Сообщение от :
=Werty=, наверное, БВФ читают? Этот топик...

Ерунда.

Сообщение от :
я так понимаю что просто кто-то из руководства бюро имеет такой неплохой бизнес оформленный на посторонних людей или родственников, а простые люди в такие тяжелые моменты (смерть родственников) переплачивают в 3-4 раза от реальных цен бюро. нехорошо наживаться на этом.

Уважаемый Torg! Ну и уж если вы столь дальновиден, что расшифровали сложный механизм с левыми лицами, думаю вам понятно что я никакого отношения ни к сбору средств, ни процентов с них не получаю? Не тонка ли кишка сходить к этому самому руководству и прямо спросить? Почему вы призываете к ответу рядового эксперта?

Уважаемая Фея!
Эксперт независим по определению. Если предполагать что кто-то ему дал денег, и эксперт дал заведомо ложное заключение (за которое кстати можно не только полететь с работы но и сесть - так что подумайте хорошо прежде чем ляпать несправедливые обвинения), то это дело конкретной личности, а не учреждения.

По стране просто идет очережной лохотрон, основаный на доверии к слову "независимая". Объясняю что такое государственное бюро - эксперту приносят материалы и постановление с вопросами - он взвешивает "за" и "против" и делает свое заключение. ЧТо такое "независимое" бюро? Вы приходите, излагаете свою проблему, платите немеряные бабки, и эксперт, перебирая все факты пытается подчеркнуть выгодные вам и не обратить внимание на невыгодные. Вы же бабки заплатили, надо же вам помочь, чтобы создать себе репутацию, чтобы такие же другие лохи пришли со своими бабками.

И вы называете такие учреждения НЕЗАВИСИМЫМИ??? Да они зависят прежде всего от пожеланий клиента. Да, кстати, за ваши деньги там сделают вид что очень внимательно вас осматривают, что тщательно подходят к ршению вашей проблемы. А в государственном учреждении, знаете, тоже не дураки сидят, они понимают что за заключение им придется отвечать в суде. И если эксперт не посмотрел вам между ягодиц, не сунул нос вам подмышку, значит этого действительно не требуется.

Повторюсь, очень часто претензии по заключению основаны на незнаниии рядовым человеком правил и упорном нежелании видеть очевидное. Бывает очень сложно человеку доказать, ссадина например при любом раскладе квалифицируется как не повлекшая вреда здоровью. А некоторые дерут ее ровно до 22 дня, потом приходят - мол почитайте правила, эксперты, больше 21 дня - средний вред.

Поверьте, если вы неправы, то ни в каком независимом бюро вам не дадут другого заключения, а если дадут, то значит это не эксперты.



Вы бы изложили суть проблемы вашей, если хотите, то в личку, может быть получится разъяснить вам что либо. Или если действительно имеет место экспертная ошибка, ее можно подтвердить. [Ответ]

Сообщение от :
мне сотрясения мозга в БСМП подтвердили.... спустя 7 дней после ДТП

Врачи не имеют права не верить. Они обязаны лечить. Очень часто "подтвердили" - это диагноз, основанный лишь на сведениях о травме. При этом врач не описывает симптомов сотрясения, а диагноз ставит. Перестраховывается.

А эксперт обязан подходить к диагнозам критически. Прикинуться, что пальцем по носу не попадаешь, рассказать, что тебя тошнит, рвет проще простого, особенно если знаешь, что с обидчика можно денежу поиметь.
Особенно, если наивно имитировать эти симптомы свыше 21 дней рассчитывая на средний вред.
По этой причине такие ретроспективные диагнозы мы зачастую не подтверждаем. То есть не говорим, что мол, ни фига, не было сотрясения, а констатируем факт, чтоклинических данных недостаточно. Отсюда кстати и большинство споров по заключениям. [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Ерунда.
Почему вы призываете к ответу рядового эксперта?

Уважаемая Фея!
Эксперт независим по определению. Если предполагать что кто-то ему дал денег, и эксперт дал заведомо ложное заключение (за которое кстати можно не только полететь с работы но и сесть - так что подумайте хорошо прежде чем ляпать несправедливые обвинения), то это дело конкретной личности, а не учреждения..

я не призываю к ответу рядового эксперта, я написал о том с чем столкнулся сам. Вы же сами пишете что случись чего это дело конкретной личности а не учреждения. но если само учреждения разворачивает такой лохотрон для обычных граждан то как ему можно доверять? [Ответ]

Сообщение от :
Вы же сами пишете что случись чего это дело конкретной личности а не учреждения. но если само учреждения разворачивает такой лохотрон для обычных граждан то как ему можно доверять?

причем здесь экономическая деятельность и экспертная? Раза три почитал Ваш пост и ничерта не понял. Да, действительно, здравоохранение уже давно вынуждено стать на коммерческие рельсы и большинство лечебных учреждений теми или иными способами, честными или нечестными зарабатывают деньги. Это понятно. В больницах и лечение назначается в зависимости от вложенных пациентом средств.

Но причем здесь экспертиза? Наше бюро государственное, его не закроют если к нем не будут идти потерпевшие. Оно производит экспертизы (хоть живого лица, хоть трупа) для правоохранительных органов БЕСПЛАТНО, а по самообращению освидетельствование живых лиц платно. Шкалы цен, от которых зависит полнота исследования, полнота заключения нет. Бюро, как учреждение ни от кого не зависит.

А так называемое "независимое" бюро функционирует не на государственной основе, экспертизы там стоят на порядок выше. Это коммерческие организации и в их интересах чтобы клиент был доволен. Вот и прутся туда люди, которые считают заключение неверным исключительно из за своего незнания, наивно думая, что независимое бюро - значит щедрое бюро. Ну и допустим, у нас поставят "легкий вред", а в этом бюро "натянут" на "средний вред". Так такую экспертизу ведь проще будет развалить в суде. Если недовольны заключением, ну если и правда в нем есть ошибка - наймите адвоката, ходатайствуйте о вызове эксперта в суд - и дешевле и эффективнее будет.

TorG, Вы столкнулись с неприятным для Вас денежным моментом, так зачем же вы его приплетаете к совершенно иной теме озвученной другим участником? [Ответ]