Сообщение от Лёпс:
Достаточно забавная история современного времени.

Стою среди пешеходов на тротуаре перед переходом у Трансагентства, жду зелёный свет светофора. http://maps.yandex.ru/?um=NeIUa1SpHc...oEUabJqT&l=sat
Тут подъезжает Фольксваген, чуть заворачивает на тротуар, чтобы проехать по тротуару к парковке ВТБ-24, натыкается на пешеходов. Показывает: разойдитесь. Я показываю, что здесь тротуар (зона для пешеходов, безоговорочное преимущество понятно у кого). Ждать его не устраивает и он начинает ехать на меня, ударяет, я падаю на капот, бью ладонью два раза по капоту (по-моему, пора остановится, не так ли?), и соскакиваю в сторону.

Он едет дальше, паркуется у ВТБ-24 и уходит туда. Я в это время записываю телефоны двух свидетелей (надо сказать спасибо, сразу отозвались и сказали «конечно!») и вызываю ГИБДД. Во время разговора с 02 выходит водитель (и это оказывается мой бывший работодатель десятилетней давности Вадим Николаев — владелец/директор компании http://idcompany.ru/, ранее IDEX, некоторые форумцы его знают: в светлой рубашке на переднем плане http://www.moe-online.ru/news/view/233139.html) и говорит: «Лёпс, ты зачем мне на капот прыгаешь? Я ж тебе показывал, уйди.» Я в ответ, что это тротуар и людей нельзя даваить. Он уходит в ВТБ, я фотографирую номер и отпечатки рук на капоте.

Дожидаюсь его, говорю: «Вадим, ты понимаешь, что ты не прав?». Он в ответ: «Ты зачем мне по капоту бьёшь — машина полтора ляма стоит!». (Эта наглость меня изрядно рассмешила ). В общем, опять разговор о том, что это тротуар и что давить людей нельзя никакого эффекта вразумления этому быдло-хаму не приносит, и он уезжает.

Дальше жду гаишников, на всякий случай, узнаю у старших товарищей, которые в отличие от меня имеют опыт общения с теми, кто покупает себе «блатные номера» (т.к. у самих XXX <300), правильно ли я всё делаю пока.

Получив утвердительный ответ и отбросив всякие понтующиеся варианты про насильственные методы, продолжаю ждать экипаж.

Пообщались с тем гибддшником, которого прислали от их поста у Галереи Чижова, сошлись на том, что хамов надо наказывать, что порядка на дорогах без смены руководства не будет и т.п. Потом приехал экипаж, оформили, составили схему ДТП. Написал объяснение, как всё было, подписал схему, записали свидетелей с телефонами. Сказали звонить в отдел розыска завтра и послезавтра.


Вопрос: стоит ли предпринять ещё какие-нибудь законные меры, чтобы точно наказать хама?


P.S. От скорой отказался, вроде пока нормально всё. Несмотря на определение ДТП в ПДД, считаю, что даже, если у меня нет травм и мат. убытков, то наезжать на пешеходов на тротуаре, мягко говоря, не позволительно и человек должен понести наказание, особенно учитывая то, что попыток извинений или урегулирования конфликта в стиле «да ладно тебе» даже и не было.
Даже если и я не буду потерпевшей стороной, то езда по тротуару и скрытие с места ДТП есть.

видимо ты относишься к стаду уебков которых вежливо просишь отойти что бы проехать а они начинают права качать и нарочно не уходить,я бы тебя вообще периехал не раздумывая, не разумное ты создание. [Ответ]

Сообщение от diman2002:
тоже на том переходе пока ждал зеленого дорогу перейти - выехал мудило от банка на чорном седане типо камри, стал сигналить типо "съ...нули все быстро", но таранить не стал, хотя расступились все, кроме меня

Ипать ты крут-КРОме МЕНЯ,люди разные бывают и в разном состояние ,поведение не предсказуемо,дождешься таким макаром пока тя кто нибудь ради потехи не периедет,на смерть один хер на такой скорости не задавишь и тяжких увечий не причинишь. [Ответ]

Сообщение от Korman:
У нас разрешили езду по тротуару?

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. [Ответ]

Сообщение от Vzakone:
Однако время меняет людей. Вадим, как же так? Ты начал давить людей на тротуарах??? Надо было посильнее ебнуть, чтобы вмятина была на капоте, я думаю дальше было бы все интереснее.

Ага,дальше была бы вмятина в голове у автора скорее всего. [Ответ]

Сообщение от ASSA:
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

ну и что ? а если я готов штрафы оплачивать,мож мне проще за штраф отдать чем пешком тащиться ?Государство предлагает само тебе альтернативу-или пешком,или штраф.Так что не надо просто выё. [Ответ]

Сообщение от Artem053:
ну и что ? а если я готов штрафы оплачивать,мож мне проще за штраф отдать чем пешком тащиться ?Государство предлагает само тебе альтернативу-или пешком,или штраф.Так что не надо просто выё.

а тут ты неправ. подумай почему.
я ж говорю в этой ситуации встретились два дебила. [Ответ]

Сообщение от ASSA:
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Я правильно понимаю, если вдруг возникнет такая ситуация, могу сделать вид, будто я являюсь представителем транспортной компании подвозящей грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин?
Спасибо за науку. Не был в курсе, учту.
Но, данный случай, вроде бы не про это, хотя да, использовать можно) [Ответ]

Сообщение от ASSA:
ну ка-а-анешна! ага....
посмотри с другой стороны. водителю нужно подъехать на стоянку. а пешеходы пользуясь своим преимуществом начинают быдлить и не пускать. это как есть такой контингент- ходить вразвалочку по-одному по пешеходному переходу. естественно такое может взбесить. ну не сдержался водила подтолкнул тебя- самого нахального. а ты тут сразу корчить из себя пострадавшего. давай падать на капот, лапками стучать и технично скатываться.
а может это ты так технично подставился? теперь с водилы можно бабла срубить. а то ему теперь грозит лишение и куча разных развлечений.

теперь с водилы можно бабла срубить. а то ему теперь грозит лишение и куча разных развлечений-большой а в сказки веришь)))как вариант-тип намеренно влез под колеса с целью подставится и получить денег,а это уже мошейничество можно с грамотным адвокатом и админ ресурсом на раз два прешить терпиле.Плюс 3 свидетеля которые естественно все видели. [Ответ]

Сообщение от Korman:
Я не понимаю на каких - законных основаниях. Может не прав, просветите.
У нас разрешили езду по тротуару?
сравнение не корректно. Одно дело - зебра, другое - тротуар.

А как ему по другому заехать на стоянку, кроме как через тротуар? [Ответ]

Сообщение от Korman:
Я правильно понимаю, если вдруг возникнет такая ситуация, могу сделать вид будто я являюсь представителем транспортной компании подвозящей грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин?
Спасибо за науку. Не был в курсе, учту.

в принципе да. банально объясняешь что тебе надо заехать вон туда под погрузку. и все! имеешь полное право никого не давя ехать.
другое дело что не надо быковать ни тем ни другим.
ТС просто выставил себя не с лучшей стороны на мой взгляд. [Ответ]

Сообщение от ASSA:
а тут ты неправ. подумай почему.
я ж говорю в этой ситуации встретились два дебила.

дебил тут один-это автор.сколько раз так катался и сам и с друзьями,такая реакция только на уе...ов возникает,которые выё.....ся про правила начинают и показывать что он тут рулит.Вот в такие моменты и пора показывать "кто тут папа"))а так всегда все культурно ждут когда пройдут люди и съезжают/заезжают к месту парковки. [Ответ]

Сообщение от Artem053:
теперь с водилы можно бабла срубить. а то ему теперь грозит лишение и куча разных развлечений-большой а в сказки веришь)))

легко! это не сказки а факт. когда одна ТП после аварии со мной посчитала что лучше скрыться... а ее потом нашли..... ох как менты руки потирали в предвкушении чем поживиться. было бы у мну меньше совести, то можно было бы организовать развод по-полной на большое бабло. впрочем, наверняка они и без меня наварились. [Ответ]

Сообщение от ASSA:
ТС просто выставил себя не с лучшей стороны на мой взгляд.

Ну а как выставлять себя ещё в такой ситуации?
Я не очень хорошо представляю конкретное место пришествия, но всё же, мне сложно поверить с существование условий, при которых есть стоянка, но нет подъезда.
Чел прёт по тротуару. Моё оценочное суждение - Мудак. Не понимает что это, несколько не хорошо.
Человеку надо не только объяснить, что это не хорошо, но и надо, чтоб до него дошло.
Как это сделать, более "аккуратным" способом? [Ответ]

Сообщение от Korman:
Как это сделать, более "аккуратным" способом?

прыгнуть ему на капот? не?

Сообщение от Korman:
Чел прёт по тротуару. Моё оценочное суждение - Мудак.

может тебе что-то неведомо? так ты почитай книжки сначала. и уж мнение свое лучше придержи при себе до поры -оно может быть неверным. [Ответ]

Сообщение от ASSA:
легко! это не сказки а факт. когда одна ТП после аварии со мной посчитала что лучше скрыться... а ее потом нашли..... ох как менты руки потирали в предвкушении чем поживиться. было бы у мну меньше совести, то можно было бы организовать развод по-полной на большое бабло. впрочем, наверняка они и без меня наварились.

Повторяю-Люди разные бывают,и ох как интересно дело закружится при желание может против автора,причем легко.именно в этой ситуации я говорю. [Ответ]

Сообщение от ASSA:
прыгнуть ему на капот? не?

По моему мнению, лучше так, чем стоять, и вообще ничего не делать. От этого в нашей стране ВСЁ ТАК, КАК ЕСТЬ.
Что то же делать надо, иначе, как было сказано выше, будет только хуже.
Не ток на зебре начнут давить, но и на тротуарах тоже.
Все хотят жить в нормальном, безопасном, цивилизованном гос-ве, но делать что либо для этого не готовы.

Сообщение от ASSA:
может тебе что-то неведомо? так ты почитай книжки сначала. и уж мнение свое лучше придержи при себе до поры -оно может быть неверным.

Эт я знаю, видитеж, корректирую в процессе. Предпочитаю правда черпать инфу из смой жизни, но книжки тож люблю
Вот собственно и спрашиваю, как по людски решить вопрос в аналогичной ситуации? [Ответ]

Сообщение от Korman:
По моему мнению, лучше так, чем стоять, и вообще ничего не делать.

ээээээ..... то есть если человек нихрена не знает и имеет мнение-хрен оспоришь а лезет устанавливать какие-то порядки и кого-то учить, то это хорошо и правильно?

Сообщение от Korman:
От этого в нашей стране ВСЁ ТАК, КАК ЕСТЬ.

вот-вот. именно от того, что некомпетентные люди занимаются не своим делом. [Ответ]

Сообщение от ASSA:
вот-вот. именно от того, что некомпетентные люди занимаются не своим делом.

В какой-то части - да.
Посмотрел по карте - зачем там стоянка вообще?
С одной стороны понятно, для клиентов и сотрудников. Ограниченной гр-пе лиц, прямо скажем.
Но пеших там-то гораздо больше. [Ответ]

Надо с ПТРС или ПТРД ёбнуть было,у меня прадед в 41ом на Волховском фронте там с немецкими машинами делал [Ответ]

Artem053, ***** ты крут [Ответ]

Всё правильно ситуации разные. И пешеходы специально бывает провоцируют. Но толкать машиной человека это уже слишком. Вышел бы водила (раз как тут говорят пешеход типа специально не хотел пропускать, конфликт провоцировал) да и сказал бы ему пару слов, но никак не машиной толкать. А если шёл чел по тротуару а тут ему фа фа и толчок - извините, по второму варианту я своё мнение излагал выше. [Ответ]

Давно уже видел в Инете статью, про аналогичный случай в штатах.
Дебилов и хамов их везде процент один. Но в Штатах есть сдерживающие факторы.

Короче видео с камеры наблюдения.

Некий хрен на тойоте секвое (типа лендкруйзер увеличенный раза в полтора) прёться по тротуару и детской площадке. Одна мамаша с двумя чилдренами, один в коляске, эту самую коляску убирать не стала. Чел выпендривался, орал и так далее. Потом сел за руль и слегка так толкнул бампером коляску. Мамаши достала пистолет и начала стрелять по машине. Чел иразу рванул назад, но правда не на много - куда много, когда получил три пули 45го калибра?
Суд признал даму правой.
Вот это правильные законы!!! [Ответ]

Сообщение от ASSA:
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

интересно к чему это? авто было не инкассаторской машиной и не машиной дорожно-коммунальных служб
потому-то в стране и лоббируют запрет оружия, т.к. такие уепки как тот водятел трясутся за свое очко, а полиции на это все покласть [Ответ]

Сообщение от Professor:
Всё правильно ситуации разные. И пешеходы специально бывает провоцируют. Но толкать машиной человека это уже слишком. Вышел бы водила (раз как тут говорят пешеход типа специально не хотел пропускать, конфликт провоцировал) да и сказал бы ему пару слов, но никак не машиной толкать. А если шёл чел по тротуару а тут ему фа фа и толчок - извините, по второму варианту я своё мнение излагал выше.

А если нет желания и времени разговаривать куй пойми с кем ?А выё.....шься-Получи капотом,а потом уже видно будет что получится. [Ответ]

Сообщение от Шишашо:
Artem053, ***** ты крут

да ну,брось ты... [Ответ]

Сообщение от Artem053:
А если нет желания и времени разговаривать куй пойми с кем ?А выё.....шься-Получи капотом,а потом уже видно будет что получится.

........
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от Шишашо:
........

не,здоровья вагон [Ответ]

Сообщение от Artem053:
А выё.....шься-Получи капотом

Поддашь капотом будешь не прав по всем законам, и адвокат не поможет. Если только есть свидетели что пешеход сам бросился на капот. Но в нашем обсуждении как я понял пешеход не сам бросился. Что слабо выйти и морду набить, если пешеход спецом провоцирует ? Или вся круть когда за рулём джипа, с номерами ннн? [Ответ]

Сообщение от Artem053:
не,здоровья вагон

....
Изображения
[Ответ]

Artem053, и вагон здоровья закончится. Причём неожиданно. И не помогут ни деньги ни связи. Так что, Вы это поаккуратнее. [Ответ]