Сообщение от Trotsky: Железный Болт с какой силой поле соленоида действует на снаряд, с такой же силой снаряд противодействует полю. В случае реактивного движения снаряд теряет часть своей массы, за счёт этого и движется.
Сообщение от Trotsky:
ИМХО чтобы РЕАЛЬНО стрелять, надо иметь мощный источник энергии. Мне пока неизвестны такие компактные мощные девайсы.
Читал в воспоминаниях недоброй памяти академика Сахарова, были такие эксперименты: делали катушку индуктивную, её снаружи обкладывали взрывчаткой и взрывали. Что-то там происходило с самоиндукцией (не разбираюсь в этом), но вобщем на выходе получали импульс на много Мега(!)ампер.
[Ответ]
Гудвин 08:59 01.11.2005
antey Предлагаешь, кинетическую энергию взрыва превращать в электрическую, а затем снова в кинетическую энергию пули? А напрямую не проще? [Ответ]
shmel 10:43 01.11.2005
Хехе...
А я и не говорил, что звук будет от газов. ИМХО снаряд пушки Гаусса будет переходить звуковой барьер.
Принцип взрыва для получения оч. сильных э/м полей используется в экспериментальной физике до сих пор. тока физики снаряды не разгоняют, а чаще пытаются с помощью э/м поля модифицировать материалы...
Отдача у такого оружия должна быть, хотя, погасить её, наверное, будет проще - меньше подвижных частей...
[Ответ]
Trotsky 10:45 01.11.2005
shmelесли из всех подвижных частей будет только снаряд, отдача будет максимальной (без потерь на трение). Чем БОЛЬШЕ подвижных частей-тем МЕНЬШЕ отдача [Ответ]
Sandy 11:04 01.11.2005
по теме - делал подобную херь в деццтве. использовал кучу кондюков... прикольно так...
[Ответ]
shmel 13:52 01.11.2005
Trotsky Это я накосячил, согласен. Херь спорол.
Про отдачу:
... снаряд орудия Гаусса не обязательно должен иметь большой вес. Вернее, масса снаряда будет меньше массу орудия в оч. много раз. Высокая пробивная сопосбность и даьность стрельбы определяются здесь, в основном, скоростью снаряда и его устройством. Читал, что в таких орудиях предполагается использование снарядов с сердечником и мягкой оболочкой. Думаю, чтона данном этапе развития артиллерийских систем с проблемой отдачи ужжж как-нить справятся. [Ответ]
Trotsky 15:48 01.11.2005
В любом случае, есть такая величина, как кинетическая энергия снаряда - важнейшая характеристика его пробивной способности, дальности стрельбы. Для РЕАЛЬНОГО поражающего эффекта её значение должно быть достаточно большим (количественно сейчас не скажу). Эту энергию снаряду, естественно, должен сообщать источник через различные преобразователи (те же соленоиды). Таким образом, всё сводится к поиску мощных (время выстрела мало) компактных (чтоб носить мона было) энергоёмких (чтоб хватило на хоть 2 обоймы) источников энергии, скорее всего электрических (электроэнергия легко передаётся и трансформируется в другие виды).
Конденсаторы обладают малой (вернее, недостаточной для этих целей) энергией разряда. Аккумуляторы громоздки и тяжелы.
Может, со временем чёнить придумается.
[Ответ]
antey 09:14 02.11.2005
Сообщение от Гудвин: antey Предлагаешь, кинетическую энергию взрыва превращать в электрическую, а затем снова в кинетическую энергию пули? А напрямую не проще?
Проще, но этот хитрый способ позволяет сконцентрировать энергию и увеличить мощность.
[Ответ]
Кстати, я убедился что это бред, после прочтения одной фразы...
"Винтовка EM44A1 «Молния»"
Те, кто хоть немного разбирается в физике, поймут, что гауссов эффект не совместим с винтовой нарезкой, и может быть использован только в гладкоствольном орудии.
А уж создатели этой "винтовки", если бы это была правда, а не вымысел, наверно должны знать об этом
[Ответ]
LeoNeed 01:24 08.11.2005
Оружее такое есть, но у него очень маленькое КПД.
[Ответ]
shmel 19:18 08.11.2005
vRn_ZelgaDis просто понравилось такое название...
Человек, который писал был не НА СТОЛЬКО умен...
