Большой Воронежский Форум
Страница 1 из 2
1 2 >
» Наука и лженаука>ГАУСС - Оружие
Железный Болт 17:05 28.10.2005
Люди! Нашел вот в Нете группу товарищей, которые не просто сделали электромагнитное оружие, но уже продают его. Сайт вот - www.em-gun.ru

Мне почему-то кажется, что это фсе пиз...ш и развод на бабосы. Я где-то слышал, что создать мобильное оружие пободного рода невозможно в силу отсутствия технологий для накопления энергии.

Я не физик, но мне очень хотелось бы знать мнение сообщества. [Ответ]
Eg0_Bra1n 17:07 28.10.2005
я тож не физик, верю на 50% [Ответ]
Mad_Max 18:10 28.10.2005
стрелял из него. в фаллауте-2. пришельцам в глаза $уяк! [Ответ]
vanek 20:23 28.10.2005
Железный Болт Да, сайт не игровой случайно? [Ответ]
ALF! 21:16 28.10.2005
Заказали, ждем. Как приедет - всё расскажу [Ответ]
Железный Болт 15:41 29.10.2005
ALF! Отлично, ждем все ТТХ!!! А потом можно будет вживую посмотреть? [Ответ]
BIG IQ 15:56 29.10.2005
почему то вспомнил Гарри Гаррисона много у него упоминаний про это оружие было [Ответ]
ALF! 16:22 29.10.2005
Железный Болт А ТТХ на сайте А так - субьективные ощущения воронежских игроков
Посмотреть - почему бы и нет? Главное, чтобы прислали.

BIG IQ Да, гауссовочки были в ходу
[Ответ]
shmel 18:27 29.10.2005
...зря вы...
Проекты электромагнитных орудий разрабатываются уже давно, причем главная проблема состоит действительно в накопэнергии для выстрела.
Опять же... "Рельсотрон" входит в состав комплекта снаряжения солдата будущего во многих концепциях

могу сказать как физик...

На сайте представлен "ствол" для игры... Хотя работает ои он , а главное - КАК - не знаю... поглядеть бы на такой...пошупать самому...
мощность (3 Дж)...и что с ней делать?..
[Ответ]
ALF! 18:30 29.10.2005
До 3 Дж снижена для того, что бы она попала под правила страйкбола. [Ответ]
kibitzer 22:38 29.10.2005
вполне реально, мощность небольшая. в школе думаю многим опыты с "электромагнитной пушкой" показывали. [Ответ]
GeRoy 22:44 29.10.2005
Мощность - в ваттах, работа (энергия) - в джоулях [Ответ]
Железный Болт 20:44 30.10.2005
Мне вот интересно - у них на сайте указано, что мощность выстрела снижена до 3 Дж путем изменения боеприпаса - т.е. переключателя мощности нет, фактически, оружие стреляет с мощностью 10 Дж., а снижение до 3 Дж достигается за счет использования облегченного заряда - пластикого, а не свинцового. Вопрос к физикам - это возможно?

Второе - почему нельзя использовать НАМАГНИЧИВАЮЩИЕСЯ заряды, металлические. А можно только из немагнетиков?

И третий, самый главный вопрос - объясните мне, глупому, ПРИНЦИП РАЗГОНА СНАРЯДА? [Ответ]
ALF! 21:25 30.10.2005
С конца, если не против.

3. Принцип разгона снаряда (если имеется ввиду пуля\шар) прост. Не как в фантастических романах Там как - электромагнитным полем разгоняется любой предмет вдоль ствола до хх скоростей. Так описано у Гаррисона в его многочисленных Крысах.
Здесь по другому электромангнитно разгоняется _якорь_, который двигает поршень. А дальше действует так же, как и обычная воздушка. Всё. Может в какой детали я ошибся, но общий принцип примерно таков.

2. Из вышесказанного. Магнитное поле не вдоль ствола, а где-то сзади, и намагничивающиеся заряды будут притягиваться обратно


1. Нет, снижена до 3 Дж не ПУТЕМ увеличения диаметра! А перенастройкой схемы управления
Это же аналог того же приемника, если очень грубо. Чуток изменил схему, поставил элементы помощнее - он уже лучше ловит. Тут тоже самое - кондючок, катушечку посильнее - и 3-5-7-10-? Дж у тебя в кармане. А 3 Дж, как я уже говорил - для подстраивания под правила страйкбола.

0. HINT - с сайтом очень легко завязать переписку, отвечают быстро и в полной мере на поставленный вопрос. Оно и понятно - раскрутка, реклама идет.

Ответы на эти вопросы есть и на сайте, в подробных особенностях и ФАКе.
А нам оно интересно теоретической возможностью дешевого тюна
Знаешь во сколько обходится каждая ступень увеличения мощности? Ух.! [Ответ]
Ivan XXX 22:44 30.10.2005
ребятки мехвариора начитались
развод однозначно
[Ответ]
AishiDiho 22:50 30.10.2005
да все там нормально
потому как снаряд выдетает под действием воздушного давления, а не поля [Ответ]
Железный Болт 07:33 31.10.2005
ALF! Огромное спасибо! Все очень понятно и популярно! [Ответ]
Trotsky 08:35 31.10.2005
ИМХО чтобы РЕАЛЬНО стрелять, надо иметь мощный источник энергии. Мне пока неизвестны такие компактные мощные девайсы. [Ответ]
shmel 09:57 31.10.2005
Ivan XXX даже наигрались...
Trotsky ну..это да...пишут, что экспериментальные пушки уже готовы...
Однако, сейчас склоняются к разработке электро-термического вооружения - это когда вместо пороха используется смесь, которая превращается в плазму и разгоняет пулю/снаряд.
[Ответ]
Железный Болт 11:08 31.10.2005
Я где-то читал, что первые опытные образцы БОЕВОГО НОСИМОГО гаусс-оружия уже созданы у пиндосов. Так вот, у этих прототипов все классно - пуля разгоняется вдоль ствола магнитной катушкой до какой-то немыслимой скорости. Ствол из-за этого ненарезной, и снаряд подкалиберный, иначе пуля от трения о ствол в зорвалась-бы. Но не это главное. У этого оружия запас энергии в аккумуляторе, который составляет 85 % от всего веса оружия, рассчитан на 5 выстрелов. Но и это не главное - перезарядка разгонной катушки занимает ЧЕТЫРЕ МИНУТЫ!!! Классная скорострельность... Хотя, для снайперов при противотерроре может применятся... Пуля пробьет не только любой броник - стенку прошибет. Плюсы - отдачи нет, на таких скоростях рассчет баллистики особенно не нужен (проткнет как шилом, точнее, лазерным лучом), нет звука от истечения порозовых газов, нет вспышки... [Ответ]
shmel 11:46 31.10.2005
Железный Болт звут все равно будет...
В зависимости от размеров снаряда - шелчок (как хлыстом) или громовой раскат

Я про эти штуки как раз где-то в свое время и читал... [Ответ]
Trotsky 11:50 31.10.2005
Железный Болт
как это отдачи не будет? отдачи не бывает только в реактивных снарядах, а тут полюбому действие равно противодействию! [Ответ]
Eg0_Bra1n 12:59 31.10.2005
фтыкайте http://www.xakep.ru/post/15845/default.asp [Ответ]
Eg0_Bra1n 13:00 31.10.2005
http://www.xakep.ru/post/15467/default.asp [Ответ]
Железный Болт 14:25 31.10.2005
Trotsky Не буду спорить, не физик я... Но по моему скромному мнению схема действия гауссовки очень сходна с действием реактивного снаряда. Т.е. в начале разгонного блока (ствола) снаряд находиться в состоянии абсолютного покоя, с нулевой скоростью относительно вектора стрельбы (по моему так(с)Винни-Пух). После начала подачи энергии на обмотки соленойдов, находящихся вдоль ствола, снаряд начинает разгон, с каждым рядом пройденных обмоток он увеливиает свою скорость, как будто добавляется еще одна ракетная ступень. После чего он покидает ускоритель и уходит в свободный полет. Мне кажется, что действие данного гаусс-оридия схоже с принципом работы синхрофазотрона, к котором, как известно, отдачи нет, хотя частицы в нем разгоняются почти до световых скоростей... Если я несу бред - поправьте меня... [Ответ]
Железный Болт 14:26 31.10.2005
shmel Но звук будет скорее не от сгорания газов, а от перехода снаряда через звуковой барьер... [Ответ]
Trotsky 14:28 31.10.2005
Железный Болт с какой силой поле соленоида действует на снаряд, с такой же силой снаряд противодействует полю. В случае реактивного движения снаряд теряет часть своей массы, за счёт этого и движется. [Ответ]
Гудвин 14:31 31.10.2005

Сообщение от Железный Болт:
Мне кажется, что действие данного гаусс-оридия схоже с принципом работы синхрофазотрона, к котором, как известно, отдачи нет, хотя частицы в нем разгоняются почти до световых скоростей... Если я несу бред - поправьте меня...

Ты, и правда, несешь бред. [Ответ]
Железный Болт 15:04 31.10.2005
Гудвин Сообщение неинформативно. В чем бред? Объясни. [Ответ]
Железный Болт 15:05 31.10.2005
Trotsky Спасибо, ясно. [Ответ]
Страница 1 из 2
1 2 >
Вверх