наскок я знаю, на таком перекрестке форду можно обгонять???!!!а что касается неверного размера..это гаишники виноваты! думаю исправления в схему вносить будут, а то получается семерка двиглом ударила в крыло форду... [Ответ]

для жигулиста схема составлена просто чудесно - и ДТП произошло за границами перекрёстка, и форд получается на встречку в этот момент залез.. [Ответ]

Сообщение от greggreg2006:
повидимому топикстарте и в замешательстве спрашивает кто виноват,понятно теперь почему ? .

все верно [Ответ]

Однозначно - виновата "семёркА"!
Не видно знаков, не видно дороги - притормози!!! Не зависимо от того, "главная" у тебя или нет. Спешишь сильно? Ожидание гаишников спешки явно не оправдает. [Ответ]

VectorVRN, надеюсь, в объяснениях указано, что жигулист момент ДТП совершал манёр поворота? [Ответ]

Сообщение от Muammar:
VectorVRN, надеюсь, в объяснениях указано, что жигулист момент ДТП совершал манёр поворота?

Muammar да, также это видно на схеме [Ответ]

Сообщение от VectorVRN:
Muammar да, также это видно на схеме

Ну тогда советую даже при неблагоприятном для форда постановлении дознания обращаться суд, благо законом это предусмотрено - 10 дней на обжалование никто не отменял
И вообще не понимаю, почему назначена автотехэкспертиза, когда и без неё полне ясно, что виновник ДТП тот, кто совершал манёвр. [Ответ]

Сообщение от Muammar:
Ну тогда советую даже при неблагоприятном для форда постановлении дознания обращаться суд, благо законом это предусмотрено - 10 дней на обжалование никто не отменял

думаю, что до суда не дойдет.....тут вопрос только в ошибке гаишников, причем очевидная ошибка! [Ответ]

все машины так же едут, проезжая часть не позволяет видимо)) к тому же как вы начертили)) это уже парковочная территория) [Ответ]

myvirtuality, ты дурак?)) [Ответ]

Сообщение от Amtel7:
myvirtuality, ты дурак?))

+10000000 [Ответ]

Сообщение от myvirtuality:
1. Фокус нарушил п.9.1 ПДД. Какого хрена от двигался посередине проезжей части?
Да и вообще, с чего это решили, что фокус по главной ехал? ему 2.1. висел?
значит - это равнозначное пересечение проезжих частей, и обгонять на нём запрещено.
Фокус попал однозначно.

И жигуля висит знак Stop - его там нормально видно, но никто почему то не замечает, всегда проезжая сбавляю скорость и тоже беру либо к центру либо подальше от этого выезда смотря в какую сторону ехать.
Далее фокус так ехал из за того что там 3 лежащих полицейких без обозначений и не по госту у дома чиновника Образцова сами понимаете что их никто не уберет, ну а где стоит фокус еще и дырки были в асфальте. Фокус прав, но видимо придется в суде доказывать это а жаль. [Ответ]

Сообщение от L.E.X.u.s:
все машины так же едут, проезжая часть не позволяет видимо)) к тому же как вы начертили)) это уже парковочная территория)

И довольно таки часто там стоят прямо на углу авто, с номерами ммм и похожими. Фокус ехал там как положено. [Ответ]

Сообщение от myvirtuality:

твой папаша дурак, ага?

это вы о чем, уважаемый?

Сообщение от myvirtuality:
[I]На схеме место удара (Х) должно было быть указано там, где стрелка с закруглением.
Ширина проезжей части (по схеме) 7,8м, значит полоса для форда - 3,9м
А удар произошёл на встречной для него полосе (он на 0,1м выехал на встречку) - 4,0м от края проезжей части со стороны форда по схеме.
Значит, форд виноват.

тему перечитайте сначала..... [Ответ]

myvirtuality, с тобой по правилам что ли? самый умный!
если там дорога не позволяет прижаться к обочине, или машины мешают на "парковке частного дома"!
бред полный.. виновата 7-ка, знак стоп, на край "помеха с права"
схема составлена не правильно! не каждый инспектор может правильно составить! тем более ночью, в это время они уже никакие!
почему не указана парковка! почему не указаны выбоины на дороге?
правильно)) потому что в потемках нихрена не видно))
а этой фото, кто же посреди дороги стоит? не 7-ка ли? какого хрена он не прижался))
Изображения
  [Ответ]

исходя из схемы, можно четко определить где находится середина дороги)) ну как вот 7-ка получается на встречке, посмотри внимательно перекресток
до места столкновения 4метра, до задней части 7-ки 3.8, О_о не знал что 4 метра меньше 3.8))
к тому же перед 7-ки стоит на встречной полосе на целых 50 см))
габарит форда в ширину 2метра+2.2 итого 4.2 метра, на схеме он стоит в своей полосе

"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
для сведения))
myvirtuality, я так понял ты любишь ввязываться в споры, не вникнув до конца в суть проблемы!
Изображения
  [Ответ]

myvirtuality, сам то владеешь? немат. частью то?
ты поставил крестик) не по траектории форда, к тому же тогда 7-ка виновата, не остановилась перед знаком СТОП. к тому же 7-ка в этом месте 100% видела форд!
что противоречит твоей логике полностью! [Ответ]

всё! я за форда болею! тем более меня в родственники записали)))) [Ответ]

чпокус на 100% прав. Знак STOP никто не отменял [Ответ]

"Дорожный знак 2.5 — Движение без остановки запрещено
Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет — перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 — по главной дороге."

с учетом схемы - соприкосновение 4м - виноват фокус...

но, 4м это не 2!!! 10 см для ширины примерно 8! метров человеческий глаз может и не определить....

"8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части." [Ответ]

myvirtuality - водятел семерки!))))))))))))))))))) [Ответ]

эти другие люди могут быть такими же долбанами, как и ты ) Они не истина в последней инстанции.

Возьми правила и прочитай для чего ставится знак СТОП. Может и поменяешь свое мнение [Ответ]

Сообщение от ShepA:
"Дорожный знак 2.5 — Движение без остановки запрещено
Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет — перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 — по главной дороге."

вот тебе уже даже процитировали [Ответ]

Картинка в масштабе.
Фокус в момент контакта на 10 см на встречке согласно цифрам на схеме.
10 сантиметров без разделительных полос... на глазок не определишь. ИМХО обоюдка тут... Один не пропустил (а точнее не прижался вправо при повороте), другой заехал на чужую полосу.
Изображения
  [Ответ]

че-т классика слишком не в ипенный радиус взяла!Я когда поворачиваю направо,спокойно с камазом-бетономешалкой там разъезжаюсь!
И тип на фокусе криво ехал,там все берут чутка правее,ибо довольно часто с поворота на пролом мчат,особенно в часы пик!
Обоюдка блеать!!!
myvirtuality, так их всех [Ответ]

Ничеб себе скока специалистов то набежало

ДТП вообщето из той же серии что и ДТП при повороте налево, когда поворачивающего обгоняют по втречке. Виноват поворачивающий, ибо "не убедился в безопасности меневра". Тока в этом случае вариантов для маневра несколько больше (типа кто первый начал, фары ночью не включил и т.п.)

А в данном случае совсем просто - выезжал со второстепенной и не предоставил преимущества в движении. И даже еслиб форд полностью по встречке ехал - все равно у него преимущество (хотя морально в этом случае был бы неправ). [Ответ]

Сообщение от myvirtuality:
- хорошо, что ты пришёл.. вот именно, ДТП произошло не из-за того, что семёра не остановилась, а из-за нарушения правил расположения ТС на проезжей части.
Только безмозглый может утверждать, что семёра не пропустила, не остановилась - значит виновата. Она была бы виновата точно, если бы ей в водительскую дверь влупились, или форд бы разворачивался, или бы форд совершал обгон (при наличии ему знака 2.1). Но в этом случае она могла спокойно повернуть направо.
ДТП произошло по вине форда, выехавшего на встречку на 0.1м.

myvirtuality, хватит пустословить
Во-первых, причина ДТП в чём? Явно не в том, что Форд ехал по "встречке"
Кстати, об этой самой встречке - ширина дороги считается без учёта уширений проезжей части типа парковочных карманов и т.п. Так что сильно сомневаюсь, что там есть 7,8 метра
Во-вторых, в момент ДТП форд ехал прямо, а 7-ка соершала манёвр (поворот направо). Это важно и я сейчас объясню почему.
Нигде в ПДД не написано, что запрещено дигаться по встречной полосе, если это не запрещают знаки или разметка. Тут нелишне будет отметить, что согласно КоАП РФ ответственность водителя наступает только в случае нарушения прямо запрещённых ПДД действий.
Теперь что касается 7-ки приеду цитату из ГОСТ Р 52289 2004:

Сообщение от :
5.3.7 Знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" применяют для указания водителю остановиться и уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - транспортным средствам, движущимся по главной дороге.

Знак 2.5 устанавливают вместо знака 2.4, если не обеспечена видимость транспортных средств, приближающихся по пересекаемой дороге.

Таким образом, водитель 7-ки нарушил требование знака, нарушил правило поворота направо, допустил столкновение, ведь это он влупил носом в корму Форду - вся причинно-следственная связь в ДТП как говорится налицо.
Так что, myvirtuality, рекомендую для начала матчасть подтянуть, прежде чем что-то утверждать с амбициями эксперта [Ответ]

читаем ПДД внимательно: знак 2.5 Движение без остановки ЗАПРЕЩЕНО запр движение без остановки перед стоп линией, а если ее нет -перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу ТС, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

водитель 7 не уступил дороги водителю ино, нарушение ПДД п.1.3, ответственность - смотрим КОАПП: с. 12.16 ч.1 предупреждение или штраф 300р

зы: часто там езжу. видимость плохая, потому и поставили знак [Ответ]

не ну точно! myvirtuality - водятел семерки!))) а San San -его бот

Регистрация: 20.08.2010
Адрес: Воронеж
Возраст: 36
Сообщений: 6

интересно...чего эт myvirtuality на ночь глядя на динамо поехал? наверное девку вез.. спешил.....очень...)))) [Ответ]

Amtel7, не знаю как сейчас - а вот раньше там было апасна! [Ответ]