Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Reader:
mvu А что дальше, после бунта?

А какая разница, что будет дальше?!
Бунт может быть только если "хуже некуда", когда практически каждый может сказать "Эх, была - не была! Сколько можно терпеть? Хуже все равно уже не будет"
Вот тебе, кстати, Брокгауз и Ефрон:

Сообщение от :
Бунт, 1) торгов., нем., связка, кипа, куча товара

Интересно, да? А вот другое значение у них же:

Сообщение от :
Бунт, (госуд. преступление) государственное преступление, заключающееся в насильственном посягательстве на изменение установленного основными законами образа правления или порядка престолонаследия и на отторжения от государства как-либо его части

[Ответ]

yujanin Согласен. [Ответ]

NENIFER

Сообщение от :
Захвата власти? А если устранение власти как таковой!! Анархия, к примеру.

Анархия существует только в головах. [Ответ]

yujanin
СССР сам появился в результате революции, значит, одна несбалансированная система может быть построена на местк другой? ИМХО, дюже заумно. [Ответ]

ppuskir

Сообщение от :
Если подведена, то весьма ловко. В гениальности Ленину не откажешь... Ведь ничего лучше всё равно не придумано

Именно. что ловко. Никакой гениальности. Хорошее образование. масса свободного времени. и дикая амбициозность. А гениально - это когда в известных для всех фактах открывают что то новое. Что открыл Ильич?
yujanin

Сообщение от :
революция оправдана всегда. это реакция общества или значительной его части (хотя бы половины), своего рода супер-"противовес" на расшатавшихся чашах весов.

Тогда что в твоём понимании общество? Которое так реагирует? [Ответ]

zss_vrn

Сообщение от :
Анархия существует только в головах.

Абсолютно согласен. [Ответ]

Сообщение от Reader:
Васо Трактовка одних и тех же событий может быть различна. Кому то революция, а кому то дворцовый переворот (революция?). И у меня прямая аналогия это революция - кровавый бунт. А что в твоём понимании было в 17?
Trotsky А я в осадке, как Шолохову за "Тихий Дон" Сталинскую премию дали. Вот уж полная антисоветчина :-)

Причём здесь "трактовка", если речь идёт о "терминологии"? Что такое "революция" посмотри по "Яндексу".
В моём понимании в 17-м году была пролетарская революция, которая потом переросла в Гражданскую войну. Теперь же каждый норовит пересмотреть уже написанную историю применительно к своим интересам. Модно сейчас ругать своё прошлое... Только одно нужно усвоить - наши потомки точно так же будут относиться и к нам - это закон.
И про Сталинскую премию:
- А может и не так страшно жилось при Сталине? [Ответ]

Васо

Сообщение от :
И про Сталинскую премию:
- А может и не так страшно жилось при Сталине?

Это смотря кому. Сейчас Сталина нет, а многим страшно жить в России. [Ответ]

Мне не страшно... [Ответ]

Я - ЗА! Согласна вдохновить, быть полковой подругой и таскать котомку какого-нить современного Че Гевары! Обращайтесь! [Ответ]

Сообщение от zss_vrn:
yujanin
СССР сам появился в результате революции, значит, одна несбалансированная система может быть построена на местк другой? ИМХО, дюже заумно.

абсолютно верно. революция - это лишь "переполненная чаша", когда народ терпит-терпит, а потом бах - и достигается критическая масса. потом он опять готов долго терпеть и не факт, что новые, пришедшие к власти, создадут систему с противовесами. ведь поддержку у народа выигрывает тот, кто делает самые популистские заявления. "заводы - рабочим, землю - крестьянам, причём за просто так" - от этого очень сложно отказаться [Ответ]

[QUOTE=Reader]ppuskir Именно. что ловко. Никакой гениальности. Хорошее образование. масса свободного времени. и дикая амбициозность.

Может быть, разработаете альтернативную теорию? [Ответ]

ppuskir К сожалению не располагаю достаточным количеством свободного времени :-) [Ответ]

Сообщение от Reader:
ppuskir К сожалению не располагаю достаточным количеством свободного времени :-)

Вас почитать, так и Дарвин, и Менделеев, и Резерфорд, и Капица и т.д. и т.п. лентяями были и имели массу свободного времени. А то когда бы они свои теории разрабатывали? [Ответ]

yujanin

Ну, тогда СССР был некоторое время сбалансированной системой, а потом перестал ей быть.

Ведь если рассматривать силу, как один из факторов баланса (или даже как ВСЕ факторы баланса), то любая существующая в определенный момент времени система сбалансирована в этот момент времени, иначе она (система) не существовала бы.

Например, до 2 Мировой Британская империя была сбалансированной системой, во время войны баланс или был нарушен и империя перестала существовать. [Ответ]

ppuskir

Сообщение от :
Вас почитать, так и Дарвин, и Менделеев, и Резерфорд, и Капица и т.д. и т.п. лентяями были и имели массу свободного времени. А то когда бы они свои теории разрабатывали?

Давайте вернёмся всё же к Ленину. В отличии от приведённых Вами учёных, теории которых работают на практике, учение В.И Ленина оказалось нежизнеспособным.Это раз. Касаемо самого учения- что в нём нового? Развитие теории Маркса-Энгельса в проекции на Россию? Я думаю с применением той энергии, какая имела место быть, можно смело внедрять ЛЮБУЮ теорию. Вплоть до введения поголовного индуизма на Руси :-).
Несомнено огромный наработан опыт по созданию подпольных структур. Этот опыт до сих пор с успехом используют террористы. Тут теория действительно работает. Ну так это заслуга не одного Ильича. Там была масса деятельных господ с "исконно" русскими фамилиями Троцкий, Свердлов и т.д. :-) [Ответ]

Разумеется, Ленин не один теорию разрабатывал. Так же как Маркс с Энгельсом. Они, скажете, тоже от безделья теорию разработали? Не так всё просто... Да и над работами Ленина ещё стоит подумать. Боюсь, что объявлять его идеи нежизнеспособными рановато. Слишком много у них сторонников во всем мире. А раз так, значит эти идеи оказались ой-ой как ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫМИ. Придумайте-ка идею, которая столько бы народу привлекала. Может быть, неспроста? [Ответ]

2 революционеры
ПОМНИТЕ:революция как Сатурн пожирает своих детей [Ответ]

ppuskir Конечно неспроста. Идея социального равенства занимала и занимает многие умы. А когда это довели до абсурдного "грабь-награбленое" конечно это будет ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫМ, особенно в условиях политической нестабильности. Но как быть с моральным аспектом? Большевики решили -никак! Истребить оппонентов физически. Вот это гениальное решение :-/ [Ответ]

Сообщение от ppuskir:
Придумайте-ка идею, которая столько бы народу привлекала. Может быть, неспроста?

А чо тут думать?! Идея существования волшебной палочки или, там, джин из бутылки! Оч-чень много людей привлекает такая идея. [Ответ]

Современная массовая идея, кажется, реализуемая на полном серьезе правительством - "у нас до фига нефти, будем продавать и делить на всех". [Ответ]

Сообщение от :
Современная массовая идея, кажется, реализуемая на полном серьезе правительством - "у нас до фига нефти, будем продавать и делить на всех".

Во, мля, я кажется не попал в эти "все" :-( [Ответ]

Поднял тему. [Ответ]

А как насчёт "бархатной" революции?
Может этот подвид более вариантен? [Ответ]

Революция - двигатель прогресса. [Ответ]

Сообщение от yujanin:
революция оправдана всегда. это реакция общества или значительной его части (хотя бы половины), своего рода супер-"противовес" на расшатавшихся чашах весов.

Да.
Оправдана - так как необходима.
Необходима так как неизбежна. [Ответ]

Революция - предвестник войны. Неважно бархатная она или еще какая. Имхо. [Ответ]

Не нужны нам ваши Революции! Жить спокойно не даёте =(( [Ответ]

Я так думаю:

Сообщение от Freya:
Революция

как

Сообщение от Reader:
насильственное отстранение от власти имеющихся структур, с возможными человеческими жертвами.

Сообщение от Reader:
революцию

Сообщение от Reader:
оправдать!!!!

[Ответ]