Сообщение от Natalia425:
Тень от карниза "старого" дома отражается на стене нового.

Вот именно эта тень, самое "хитрое" место. С одной стороны "фотошопщик" поленился лучше состыковать изображения, а эту тень почему-то, логически завершил. Возможно, начал работу с усердием, делал эту тень вначале, а потом надоело.... [Ответ]

Еще обратите внимание на лестницы.


1 - В красном овале. Странная какая то лестница, очень маленькая и более похожа на какой то "обрубок" лестницы... Получается, этот "обрубок" опирается на пол пятого этажа... А есть ли там пол?

Если же лестница "нормальной длины"... тогда она должна быть видна в проеме четвертого этажа. Но там пустота...

2 - В зеленом овале. Тут лестница уже более похожа на лестницу. Если она опирается на пол второго этажа, здесь два варианта - либо она имеет длину не более "второго этажа", либо от пола второго этажа выходит на третий этаж... заметна какая то полоска в окне 3-го этажа...
Изображения
  [Ответ]

elena71, к тебе фото попало в цифровом виде или в классическом "фотобумажном"? [Ответ]

Серго66, в виде большого негатива. [Ответ]

elena71, судя по дефектам по краям, это была пластинка стеклянная? [Ответ]

salex, негатив был как рентгеновский снимок. А дефекты-это наверное когда я его между двумя стёклами положила, чтобы перефотографировать, плохо прижала. [Ответ]

Раньше, плёнку из киностудий и фотоателье сдавали назад на предприятия, производящие эти кинофотоматериалы, для смыва фоточувствительного слоя. Возможно и саму целлулоидную плёнку повторно использовали. Смыли, наверное, неаккуратно. [Ответ]

Сообщение от Серго66:
Смыли, наверное, неаккуратно.

Ага! И прямо в лист наложилось другое. Не бывает так [Ответ]

А в случае с этой фоткой, без фантастических версий не обойтись:-). Ещё одна (на основе реальных событий) называется "камуфляж":
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от Серго66:
А в случае с этой фоткой

Это другое.
Я поработал немного с фото. Думаю это дефект негатива. Может при печатании под каким либо стеклышком капелька воды осталась при его промывании. Может просто от длительного лежания. Я сделал на всякий случай в двух вариантах. Все возможно. Красными стрелками выделил увиденных людей.
Изображения
   

[Ответ]

Хочу добавить
Люди это видимо строители и в основном женщины. И если строители то дом может и сейчас стоять. Его за ненадобностью могли снести не привлекая дам. Просто раздолбать гильотиной. [Ответ]

Сообщение от elena71:
негатив был как рентгеновский снимок

понятно.

В любом случае, то, что это был большой негатив - сильно увеличивает вероятность наложения двух изображений. [Ответ]

Если наложение имеет место, то оно возможно было сделано намеренно в то время. [Ответ]

А это он же, но уже частично восстановленный?


Изображения
[Ответ]

Сообщение от elena71:
А это он же, но уже частично восстановленный?

Дом, похоже, этот же, но на фото - его другая часть (та, которая была за кадром слева здесь). Поэтому одну из фотографий надо отразить:
Изображения
  [Ответ]

Ну это мне кажется не левый берег

На первом этаже видимо магазины, магазины. [Ответ]

На первой фотографии - это, скорее, не "кусок нового дома".
После войны люди жили, где могли, и это, скорее всего, ипровизированная самодельная стена, сделанная предприимчивым горожанином и побеленная. [Ответ]

Сообщение от Supreme:
После войны люди жили, где могли, и это, скорее всего, ипровизированная самодельная стена, сделанная предприимчивым горожанином и побеленная.

То, что люди устраивали жильё где могли, понятно. Но странно наличие многих окон - такое помещение трудно отапливается. И на месте левого окна должна быть несущая стена.
Изображения
  [Ответ]

Да, Вы праввы... Сейчас еще пригляделся - человек немасштабно мал для этого дома. т.е. если даже его рост всего 1.5 метра, то получается, что окна первого этажа по высоте должны быть все 3 метра, тогда получается, что высота этажа = 5 метров. Много

Значит, действительно фотошоп или мультиэкспозиция... [Ответ]

Ребята а не может это быть дом 13 по Ф.Энгельса. Только со стороны Чайковского. Там спаренные окна и в обсуждаемом доме все промежутки в окнах снесены и они смотрятся как широкие. [Ответ]

Только что смотрел (это, кстати, дом Чайковского, 1),
Не похож совсем. [Ответ]

Александр63, Похоже. Тут где-то его фотку старую выкладывали, что-то не найду. [Ответ]

Витя,
Только конечно дом напротив не был видимо разрушен до конца. А здесь снимали с руин [Ответ]

http://maps.yandex.ru/-/C6XKAcT

Вот он. Совсем не похож... [Ответ]

Сообщение от Supreme:
Вот он. Совсем не похож..

Несколько дней назад тоже его рассматривала


Изображения
[Ответ]

А не может быть это вид со двора на Плехановскую, 60? Фотографий, к сожалению, нет

Хотя я уже сам в этом засомневался [Ответ]

elena71,
Сейчас только фотографировать современное. нет листвы [Ответ]

Соединить красиво не могу и дом , естественно прямой (у меня получился углом). Просто, я к тому, что он был ОЧЕНЬ длинным.
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от Александр63:
Ну это мне кажется не левый берег...

В пользу этого говорит еще то, что еще ни разу не попадалось фото с Левого берега из "серии" выложенных Еленой фотографий.

По крайней мере, на данный момент... [Ответ]

Типа, какой-то "жилкомбинат" как на Театральной 19. [Ответ]