Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от ДМ:
вопрос то в принципе не в пертусине. кто-нибудь из нас знает/уверен, сколько у него промиллей в крови? имеется ввиду не пил неделю. все уверены, что при этом 0,00 будет?

Я не уверен.

Но, наверное, такой тест можно пройти в частном порядке, в официальном медучереждении, заплатив какую-то денюжку.

PS В соседней ветке подсмотрел

Сообщение от :
Диспансер наркологический областной (ГУЗ)
Лечение наркологических заболеваний. Кабинет экспертизы опьянения.
Воронеж г., Фридриха Энгельса ул., 31 д., ост. Карла Маркса
тел.: (4732) 52-73-62 - дозвониться не смог

НАРКОЛОГИЧЕСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ДИСПАНСЕР
г.Воронеж, ул.Героев Стратосферы, 2
Телефоны: 49-71-24 каб. №9

[Ответ]

Сообщение от Roman A:
Но, наверное, такой тест можно пройти в частном порядке, в официальном медучереждении, заплатив какую-то денюжку.

а дальше? что с этим знанием делать? оно никак не поможет если остановят... [Ответ]

Сообщение от ДМ:
а дальше? что с этим знанием делать? оно никак не поможет если остановят...

Вы не спрашивали, что дальше с этим делать. Вы спрашивали, уверены ли мы, что у нас будет 0,00, если не употреблять спиртное неделю.
Я Вам ответил, что я не уверен.
Но, как вариант, эту неуверенность можно устранить, пройдя самому тест в официальном учереждении.

PS Но, если честно, что делать, если фон у тебя опасный,я пока не знаю. [Ответ]

такой тест можно сделать на любом ближайшем перекрёстке у продавцов полосатых палочек, стоимость теста зависит от результата, если ноль - то бесплатно ))) [Ответ]

Сообщение от Lexx:
такой тест можно сделать на любом ближайшем перекрёстке у продавцов полосатых палочек, стоимость теста зависит от результата, если ноль - то бесплатно

Ниочем!!! [Ответ]

вот наткнулся на первых ласточек.. может фейк - хз
http://wwwboards.auto.ru/gai/1242046.html [Ответ]

Сообщение от Tanatos:
вот наткнулся на первых ласточек.. может фейк - хз

Первый же из комментариев

Сообщение от :
Надо забанить за развод Эти 35 капель 1 гр водки

[Ответ]

Roman A, обсуждение там довольно большое...
Что развод то точно. Только вот кого? форумчан или лоха с волокардином... [Ответ]

в новой газете
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/098/00.html [Ответ]

Сообщение от Tanatos:
в новой газете
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/098/00.html

Если Медведев прочитает первое и третье письма, то наверняка ещё больше утвердится в правильности своего решения - может авторы и правду пишут, но воспринимается как галимые отмазки: один таблетки глотает 2 дня, а потом за 250 вёрст к зубному едет (едет не из глухой деревни, а из центрального города края!), другой какой-то дрянью зубы полощет (ну отключили свет...при чём тут вода? Насос не работает? Что, даже в чайнике 100мл не осталось?!). [Ответ]

Сообщение от realYU:
другой какой-то дрянью зубы полощет

эта "дрянь" рекомендована производителем зубной пасты. может зубы теперь тоже не чистить? а то этот же производитель зубной пасты что и полоскателя вполне возможно добавляет схожие составляющие и в зубную пасту. ведь никто же не проверял. а если кого то и ловили, то наверняка 80% думали что это фонит пиво накануне. какому здравомыслящему человеку придет в голову, что это зубная паста(ополаскиватель)

Сообщение от realYU:
Если Медведев прочитает первое и третье письма

с медведевым все ясно. свою компетентность он уже показал запретив пить за рулем. видимо раньше по его разумению было можно... [Ответ]

ХЗ.В неделю один раз точно останавливают.Только однажды инспектор попросил подуть ему в лицо :-) ибо ехал с речки, а так никто даже аптечку/огнетушитель/прочую хрень не смотрел, только проверяли документы.
А вот видео "Наказание за пьянку за рулём в Сингапуре". Сцыль. [Ответ]

Сообщение от ДМ:
эта "дрянь" рекомендована производителем зубной пасты. может зубы теперь тоже не чистить?

А пиво рекомендовано производителями пива. Может теперь и пива не пить? И вообще речь была не об этом, а о стиле писем. Что касается содержания третьего письма, про "ополаскиватель": остановили его не для этого, запах унюхали в процессе, далее всё сделано по закону - сначала на месте, потом в наркологии. В наркологии его "ополаскиватель" зашкалил даже по старым КоАПовским нормам. Так что лично у меня бо-о-ольшие сомнения в том, что он чистил зубы, а не использовал эту рекомендованную производителями в качестве "антиполицая". [Ответ]

Сообщение от realYU:
Цитата:
Сообщение от ДМ

эта "дрянь" рекомендована производителем зубной пасты. может зубы теперь тоже не чистить?

А пиво рекомендовано производителями пива. Может теперь и пива не пить?

+1
[Ответ]

Сообщение от NeonMEGA:
Только однажды инспектор попросил подуть ему в лицо

больше никуда ему подуть не надо было???

Сообщение от NeonMEGA:
а так никто даже аптечку/огнетушитель/прочую хрень не смотрел, только проверяли документы.

на каком основании? просто так?

Сообщение от realYU:
пиво рекомендовано производителями пива. Может теперь и пива не пить

пиво напиток изначально алкогольный. кем бы он не был рекомендован. а зубная паста не входит в список неупотребляйте перед тем, как сесть за руль. соответственно и полоскалка из этой же оперы.

Сообщение от realYU:
Так что лично у меня бо-о-ольшие сомнения в том, что он чистил зубы, а не использовал эту рекомендованную производителями в качестве "антиполицая".

ну точно. он пил всю ночь. под утро еще чуток, а потом решил прополоскать зубы и отбить весь запах алкоголя. его поймали. и он начал писать обиженные письма президенту. конечно каждый бухарик пойманый за рулем пишет потом президенту. если все было как вам кажется, то ему писать нужно было жалобу в "лаколют". типа хреново они запах отбивают.
ps 1.8 промилле, что показал прибор после полоскания в реальных условиях равны состоянию сильного опьянения. а не просто дыхание подозрительное [Ответ]

Сообщение от ДМ:
конечно каждый бухарик пойманый за рулем пишет потом президенту.

Ну ведь пишут же пойманные жулики и убийцы апелляцию, правда?... кстати, в тюрьмах тоже все сплошь невиновные (по их словам) сидят [Ответ]

Сообщение от realYU:
кстати, в тюрьмах тоже все сплошь невиновные (по их словам) сидят

Все, не все... но 98% обвинительных приговоров даже Президента озадачивают!
У нас так безукоризненно работает милицейское и прокурорское следствие?
Лично мне кажется более правдободобной версия об отсутствии независимости наших судов! [Ответ]

Сообщение от knn36:
Все, не все... но 98% обвинительных приговоров даже Президента озадачивают!

офф:А Президент знакомится со всеми приговорами? Тем более не понятно в какую сторону они его озадачивают - меня вот, например, условный срок озадачивает. Как вид наказания.
не офф, всё по тому же письму: хреново письмо написано, хреново! Каждая фраза заставляет усомниться в искренности автора. [Ответ]

Сообщение от realYU:
А Президент знакомится со всеми приговорами?

Он знакомится с аналитическими записками ВС РФ и своего Контрольного управления... [Ответ]

Сообщение от realYU:
кстати, в тюрьмах тоже все сплошь невиновные (по их словам) сидят

не сидел, не спрашивал.... [Ответ]

Сообщение от realYU:
Если Медведев прочитает первое и третье письма, то наверняка ещё больше утвердится в правильности своего решения - может авторы и правду пишут, но воспринимается как галимые отмазки

увы, письма от и до плод воображения - стиль написания и главное сам факт их опубликования говорит о том, что они были обработаны, источник не указан - следовательно, это "фейк"

Сообщение от knn36:
Все, не все... но 98% обвинительных приговоров даже Президента озадачивают!

а у нас и толковых следователей практически не осталось - понабрали дубов, а те и рады стараться - надо лишь найти подозреваемого из числа ненадёжных и неблагополучных, удостовериться, что у него нет алиби и дальше дубасить до полного признания вины. Головой работать ведь сложно + мозги надо ещё иметь.
Несколько лет назад ОБЭП праздновал юбилей своего образования - там такая раскрываемость попёрла, что медалей на всех хватило. Подумаешь, потом группу особо рьяных борцов с экономическими преступлениями наказали и кой-кого даже посадили за более чем 20 сфабрикованных за короткий срок обвинений. Главное - дело сделано, медали у кого надо на груди, а остальное так, мелочь

Ну и насчёт нашего презика - засланный казачёк в роли марионетки, своё юридическое образование позорит почти в каждом выступлении. Чего только стоит его пиар по поводу людей с судимостью, которым попасть в ряды доблестной он обещал запретить. Как будто раньше можно было и набирали их строго из зоны, смешно. [Ответ]

BV, лучшеб запретил в депутаты с судимостью, пусть даже погашеной) [Ответ]

Сообщение от РАВИОЛЬ:
BV, лучшеб запретил в депутаты с судимостью, пусть даже погашеной)

у нас нет депутатов как выразителей воли людей, у нас есть заранее проплаченные прожекты, выполняющие указания свыше
так что без разницы [Ответ]

knn36, а вот если при мелком ДТП в протоколе написать "Требую проведение медосвидетельствования второго участника", то гаишники обязаны его провести? Т.е. даже когда никаких признаков опьянения у участника нет, но мне вот (как потерпевшему) хочется, чтоб его в наркологию свозили - авось покажет хотя бы 0,01? И второй вопрос: если первый участник под диктовку гаишников написал "На медосвидетельствовании второго участника не настаиваю" (или не требуется...не помню как там пишут), а потом второй участник ему такой вот "сюрприз" сделал (настоял на экспертизе), то первый не может уже отыграть назад своё "Не настаиваю"? [Ответ]

Сообщение от realYU:
если при мелком ДТП в протоколе написать "Требую проведение медосвидетельствования второго участника", то гаишники обязаны его провести?

Нет.

Сообщение от :
если первый участник под диктовку гаишников написал "На медосвидетельствовании второго участника не настаиваю" (или не требуется...не помню как там пишут), а потом второй участник ему такой вот "сюрприз" сделал (настоял на экспертизе), то первый не может уже отыграть назад своё "Не настаиваю"?

Может.
Но особого смысла в этих манипуляциях не вижу. Разве что нервы попортить друг другу... [Ответ]

Сообщение от knn36:
Нет.

А зачем тогда вообще писать что-либо, если разницы между "требую" и "не требую" никакой - всё на усмотрение ГАИ?

Сообщение от knn36:
Но особого смысла в этих манипуляциях не вижу.

Моральное удовлетворение. Для примера: в другой ветке некая автолюбительница (отдаю дань разделу! В автобеседке их по-другому называют) постоянно и намерено объезжает пробки по обочине, потом вклиниваясь в ряд. При этом мотив не более-менее понятный "Я спешу", а просто "Вы все лохи, стоять в пробках - удел ничтожеств". И, предположим, я такую вот пернатую не замечу. Именно не замечу, а не не пропущу. Мелкое ДТП. Из-за этого мелкого ДТП насмарку пойдут все планы на день и на много последующих дней (беготня по ГАИ, страховым и автосервисам). В конце концов страховая насчитает 1-2т.р. (с учётом износа) за помятую дверь на стареньком а/м. При том, что дверь, ввиду своей старости, рихтовку не выдержит. Т.е. надо покупать новую. Новая либо стоит как сам а/м, либо их вообще больше не выпускают. Ищем б/у. Если повезёт и найдём, то цена её будет 2-3т.р. И, будь то новая или б/у, покраска одного элемента в сервисах - 6-7т.р. Собирать чеки и судиться год-два?
И вот, находясь на месте ДТП и представив в красках все не радужные для себя перспективы, слышишь кудахтанье:
- Ну и что, урод, трудно было пропустить? Да, я по обочине - ибо вы все лохи. Ну и получишь теперь свой рубль по ОСАГО - ни в чём себе не отказывай! и т.д. и т.п.
Вопрос: почему бы не попытаться такого зарвавшегося направить на экспертизу - а вдруг? Хоть какое-то удовлетворение.

п.с.: ситуация придумана, автолюбительница реальная, расчёт стоимости ремонта примерно так и есть, поведение виновного в ДТП взято из жизни (ещё и, тварь, поначалу пытался ехидничать в плане "Ну чего, может тебе и во вторую въехать? Всего-то за 1,5 рубля!"). [Ответ]

По теме:
Порядок проведения (мед-) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подразумевает в первую очеред составление протокола об отстранении подозреваемого от управления ТС, в котором согласно Административному регламенту должны быть указаны признаки опьянения, наличествующие у водителя.
Только после этого производится проверка на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у водителя с помощью алкотестера, причём в присутствии двух понятых в случае освидетельствования инспекторами ДПС.
Водитель вправе отказаться от этого или не согласится с результатами освидетельствования инспекторами и тогда его обязанностью будет пройти медосвидетельствование либо в медучреждении, либо в передвижных лабораториях.

Так вот, попытки "развода" лучше всего пресекать в самом начале, прося составить протокол об отстранении от управления на основе выявленных признаков опьянения со свидетельскими подписями в нём - тогда велика вероятность, что инспектор от вас отвяжется по-хорошему.

ЗЫ извините, если для кого это давно известно, пишу для тех, кто соглашается "дунуть" просто так [Ответ]