Сообщение от telobezumnoe:
как думаете Ньютон Ломоносов, Вернадский, были узкими специалистами?

В их времена объёмы информации, достаточные для компетентности в одной, отдельно взятой области, были исчезающе малы и сегодня почти полностью укладываются в программу средней школы, а ныне совсем другие расклады.

ЗЫ: а Вернадский вообще - тёмная лошадка; скорее, философ, нежели учёный, а уж философию ко сколько-нибудь точным наукам относить просто неуважительно по отношению к последним. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
В их времена объёмы информации, достаточные для компетентности в одной, отдельно взятой области, были исчезающе малы и сегодня почти полностью укладываются в программу средней школы, а ныне совсем другие расклады.

поверьте не стоит так упрощать, и те знания коими обладали эти люди, только единицы смогут осилить, а то мож и еще меньше [Ответ]

telobezumnoe, я Вам помогу - Аристотель, Фалес, Пифагор, Демокрит, Галлилей, Торричелли - я Вам про современный мир, а не про "преданье старины глубокой". Вы не видите разницы между восемнадцатым веком и двадцать первым?

ЗЫ: а Вернадский весьма сомнительный ученый, по крайне мере в естественных науках его заслуги весьма и весьма скромны. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Сам не понимаю....

скорее владельцам сми (а это и есть правительство) как раз и выгодно делать из нас стадо, чтоб легче рулить им было. По типу разделяй и властвуй [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
ЗЫ: а Вернадский вообще - тёмная лошадка; скорее, философ, нежели учёный, а уж философию ко сколько-нибудь точным наукам относить просто неуважительно по отношению к последним.

Наезды на философию вызваны быть могут только полным незнанием оной)))
И при чем тут точные науки?))) [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Наезды на философию вызваны быть могут только полным незнанием оной)))

кстати да.. именно она, наряду с юриспруденцией являются важнейшими науками социума, а вовсе не математика с физикой ))

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
кстати да.. именно она, наряду с юриспруденцией являются важнейшими науками социума, а вовсе не математика с физикой ))

При чем тут юриспруденция?))) [Ответ]

— Видите! — с горечью восклицает Генрих, обращаясь к Ризенфельду. — Поэтому мы и войну проиграли! Во всём виновата наша расхлябанная интеллигенция и евреи.
— И велосипедисты, — добавляет Ризенфельд.
— При чём тут велосипедисты? — в свою очередь удивляется Генрих.
— А при чём тут евреи?

(c) Э.М. Ремарк "Чёрный обелиск" [Ответ]

Сообщение от Spectator:
При чем тут юриспруденция?)))

ах да, совсем забыл.. мосьё математик.. впрочем. это все же лучше чем астроном ))

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр [Ответ]

Сообщение от Homer S.:
ах да, совсем забыл.. мосьё математик.. впрочем. это все же лучше чем астроном ))

Мосьё не идиот, хоть и математик, вопрос остается в силе. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Наезды на философию вызваны быть могут только полным незнанием оной)))

Ой, я вас умоляю!!! Маркс, Энгельс и Ницше типа, тоже философы.
И вообще, чего полезного дали философы цивилизации, кроме социальных утопий? [Ответ]

Сообщение от CowboyHugges:
Аристотель, Фалес, Пифагор, Демокрит, Галлилей, Торричелли

Сообщение от telobezumnoe:
Ньютон Ломоносов, Вернадский

это ж всё теоретики, которые не довели до ума ни одной машинки для извлечения профита [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
А какой смысл носить обременительный багаж знаний, пусть и энциклопедического объёма, если не применять их на практике? Девок очаровывать?! Так цепкий хват за сиську даст гораздо больший практический эффект, чем цитата из Марка Аврелия.

Знание знанию хоть и рознь, но надо ж думать, чем мозги забиваешь. И если забивать полезными знаниями - то они никогда лишними не будут.
Я уж молчу, что многие открытия и изобретения сделаны людьми, которые применили знания из одной области в другой.
Даже если не откроешь что-то новое, широкий кругозор поможет увидеть возможности там, где другие не увидят. Там где глупец видит тупик, мудрец видит лабиринт.
Ну а чтоб хватать девок - действительно, много знаний не надо. [Ответ]

Сообщение от safe:
Знание знанию хоть и рознь, но надо ж думать, чем мозги забиваешь. И если забивать полезными знаниями - то они никогда лишними не будут.
Я уж молчу, что многие открытия и изобретения сделаны людьми, которые применили знания из одной области в другой.

Безусловно. Я просто хотел сказать, что для того, чтоб быть квалифицированным специалистом, энциклопедические знания необязательны, хотя и желательны. Просто многие "специалисты" и в своей-то узкой области пожизненно остаются полными валенками. [Ответ]

Поддерживаю автора, сам много думал на данную тему. Про специалистов заметил, что всё зависит от конкретного человека. Если есть желание, всегда можно научиться любому делу и достичь больших высот. Но, из-за того с чего началась эта тема, никому ничего не надо кроме денег, и наоборот тупая гонка за цветными бумажками приводит к некой ограниченности, а по сему мы и имеем отсутствие хороших специалистов. [Ответ]

Сообщение от serushok:
Поддерживаю автора, сам много думал на данную тему. Про специалистов заметил, что всё зависит от конкретного человека. Если есть желание, всегда можно научиться любому делу и достичь больших высот. Но, из-за того с чего началась эта тема, никому ничего не надо кроме денег, и наоборот тупая гонка за цветными бумажками приводит к некой ограниченности, а по сему мы и имеем отсутствие хороших специалистов.

абсолютно согласен, если у человека главное срубить бабла, то ничего путного кроме нае..ства он не придумает, главное должна быть идея, а не коммерческая выгода, только тогда можно достичь высот в понимании нашего мира. А целью срубания бабла является "ничегонеделание" - меньше сделать- больше получить (с) [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
"ничегонеделание" - меньше сделать- больше получить

да это является целью всего технического прогресса, если уж на то пошло [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
В их времена объёмы информации, достаточные для компетентности в одной, отдельно взятой области, были исчезающе малы и сегодня почти полностью укладываются в программу средней школы, а ныне совсем другие расклады.

так я не понял, если сейчас все знают больше Ньютона, то где отупление-то?

Сообщение от Spectator:
Наезды на философию вызваны быть могут только полным незнанием оной)))

это вам большой знаток философии говорит, он канд-минимум сдавал! [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
ничего путного кроме нае..ства он не придумает

Наеби ближнего своего, ибо он наебёт тебя и возрадуется этому. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Я просто хотел сказать, что для того, чтоб быть квалифицированным специалистом, энциклопедические знания необязательны, хотя и желательны. Просто многие "специалисты" и в своей-то узкой области пожизненно остаются полными валенками.

так-то оно так, да не совсем. Мегаграмотный специалист в одной узкой области - это какой-то сферический конь в вакууме (исключением может стать разве что математик). В любом другом случае специалист очень быстро перестанет быть таковым. [Ответ]

Сообщение от Gorilla:
да это является целью всего технического прогресса, если уж на то пошло

целью является увеличение эффективности и производительности труда, улучшение инструментов, что бы сделать еще больше, а не поощрение ничегонеделания. [Ответ]

Сообщение от Iozhin:
Наеби ближнего своего, ибо он наебёт тебя и возрадуется этому.

во бля не повезло вам с близкими, или наоборот [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
целью является увеличение эффективности и производительности труда, улучшение инструментов, что бы сделать еще больше

ну а зачем сделать больше? зачем это нужно людям? [Ответ]

Сообщение от борух:
так я не понял, если сейчас все знают больше Ньютона, то где отупление-то?

Не знаю, больше, или нет, но того объёма информации, которым был вынужден манипулировать Ньютон, сегодня явно недостаточно.
Ну, а способность к логическому мышлению с этим объёмом мало соотносится, чему массу примеров мы видим на форумах.

Сообщение от safe:
Мегаграмотный специалист в одной узкой области - это какой-то сферический конь в вакууме (исключением может стать разве что математик). В любом другом случае специалист очень быстро перестанет быть таковым.

Отчасти согласен, потому, что изолированных областей человеческой деятельности почти не существует. Грамотный специалист должен мастрески разбираться в своей области, неплохо - в близлежащих дисциплинах, ну, и далее, в менее близких, по убыванию. С этим ясно. Проблема, повторяю, в том, что постепенно, благодаря озвученным тенденциям развития цивилизации, происходит постепенный перенос акцентов в деятельности специалистов с непосредственно разрабатываемой ими проблемы на её юридический и бюрократический аспект. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Не знаю, больше, или нет, но того объёма информации, которым был вынужден манипулировать Ньютон, сегодня явно недостаточно.
Ну, а способность к логическому мышлению с этим объёмом мало соотносится, чему массу примеров мы видим на форумах.

Это совсем не признак того, что тупых стало больше.
Просто ты теперь общаешься не только с твоими знакомыми-приятелями (с которыми легко и приятно, у которых похожий жизненный опят, схожие с тобой позиции по многим вопросам), но и с кучей других людей. [Ответ]

Сообщение от Gorilla:
ну а зачем сделать больше? зачем это нужно людям?

эт из той же области что и

Сообщение от telobezumnoe:
а зачем тогда вообще что то думать? голову ломать, жевать может и хватит

в принципе ответ был- просто интересно, потому как с новым инструментом появляются другие возможности и методы познания окружающего нас мира. [Ответ]

Сообщение от telobezumnoe:
просто интересно, потому как с новым инструментом появляются другие возможности и методы познания окружающего нас мира.

я-то думал техника облегчает жизнь людей и избавляет их от тупорылого труда, а оказывается это всё ради прикола [Ответ]

Сообщение от борух:
Просто ты теперь общаешься не только с твоими знакомыми-приятелями (с которыми легко и приятно, у которых похожий жизненный опят, схожие с тобой позиции по многим вопросам)

Вовсе нет! Среди близких мне людей немало и адептов коммунизма, и сектантов, и бизнесменов, и ментов, и просто весёлых раздолбаев. [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Ой, я вас умоляю!!! Маркс, Энгельс и Ницше типа, тоже философы.
И вообще, чего полезного дали философы цивилизации, кроме социальных утопий?

Да ничего серьезного, конечно, просто вся современная наука была порождена философией))) За это ее скромно называют "матерью наук". Если же для Вас философия начинается с Энгельса, и им же и ограничивается, ну... тут сложно что-то комментировать))) [Ответ]

Сообщение от Spectator:
вся современная наука была порождена философией)))

Конечно!
...в античные времена, когда общий объём накопленной информации был исчезающе мал.

Изначальная и единственная заслуга философии - пробуждение в человеке любопытства к мироустройству, а вся остальная её деятельность - ослоумствование и мышиная возня. [Ответ]