Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от injector:
Каким образом? Эт врядли

injector, это не вряд ли, это факт. Если рядом курят, а вам надо сегодня за руль, то отойдите от раскуривающихся метров на 5. Можете спросить у врачей или милиционеров.

Сообщение от Jaged2:
уже хранение

Jaged2, по моему, в РФ не запрещено хранение, не превышающее 1 дозы.... Но это уже не важно. [Ответ]

Сообщение от Maestro:
Пословицу слышали про алкоголизм? "Пьёт один, а голова болит у всех".
Не путайте волю со вседозволенностью. Дети есть?

Не путаю, наше общество не созрело еще чтоб воспринимать такие факты спокойно.
положительный результат еще не делает человека наркоманом, а ярлык после такого принудительного теста останется на долго, еще и на учет поставят.
Детей нет, но родители могут сами ребенку своему сделать такой тест без вмешательства гос-ва. [Ответ]

Сообщение от Nvetal:
Если кратко - то против. Нарушение прав личности.

Наркоман - личность?! Я их часто наблюдаю бредущими, как зомби, со стекляными глазами. Ничего там нет от личности. [Ответ]

Сообщение от UFOlog:
Наркоман - личность?! Я их часто наблюдаю бредущими, как зомби, со стекляными глазами. Ничего там нет от личности.

А если не наркоман то что, все же нарушение прав личности ?
не путайте наркоманов и тех у кого тест показал +. [Ответ]

Вижу один,наиболее подходящий вариант :
что бы сами родители проводили подобные тесты (Иха-Марихуана-Фактор, Narco-Chek)
Это единственный правильный выход! [Ответ]

Сообщение от UFOlog:
Наркоман - личность?!

Разница между человеком время от времени употребляющем наркотики и наркоманом практически такая же как между алкоголиком и человеком выпивающем за обедом в воскресенье рюмку водки для аппетита. А мести я уверен будут всех, и под одну гребенку. [Ответ]

Сообщение от Jaged2:
Детей нет, но родители могут сами ребенку своему сделать такой тест без вмешательства гос-ва.

+ многа! На проведение гос-ного тестирования уйдет много мильёнов. Так проще и целесообразней что б родители сами провели тест. [Ответ]

Сообщение от injector:
Вижу один,наиболее подходящий вариант :
что бы сами родители проводили подобные тесты (Иха-Марихуана-Фактор, Narco-Chek)
Это единственный правильный выход!

Ага, организовать бесплатную выдачу подобных тестов родителям , скажем по три в год на одного ребенка. [Ответ]

Сообщение от Jaged2:
А если не наркоман то что, все же нарушение прав личности ?

Даже не сомневался, что будет подобный вопрос. Можно сказать, что специально написал, чтобы такой вопрос задали.
Те кто не употребляют наркотики в таком случае, наоборот, получают дополнительное право. Право которое у них отняли. Право не быть рядом с наркоманом. Право быть не провоцируемым им на приём наркотика. Право не думать, что его не ограбят прямо в школе для покупки очередной дозы. Как вам такое - право личности? Или вам права большинства детей, не употребляющих наркотики, безразличны? [Ответ]

Сообщение от UFOlog:
Запретить. Пойманых при проверке - на лечение и принудительный труд.
Запрет на получение высшего образования. Запрет на многие профессии. Много можно разных запретов ввести.

В некоторых странах легке наркотики легальны. Там дюже много наркоманов? Повторю, лечить пытаются симптомы, а не болезнь.

Сообщение от :
В кровь всосется через воздух и в моче покажет наличие?

Тончно не знаю, рассказал случай из жизни. Молодой человек стоял в лесу рядом с людьми, которые курили траву. Потом сел за руль. Его остановили гайцы и повезли на экспертизу. Экспертиза показала следы наркотиков.

Сообщение от :
Для этого существуют повторные анализы.

Сомневаюсь, что для попавшихся подростков будут делать повторные тесты. Это автолюбитель затребует более тщательной проверки, потому что для него вопрос жизни и смерти. А в случае со школьниками просто скажут родителям без выяснения причин и повторных тестов. А родители будут драть жопу школьнику за то, что посмел зайти в туалет, где раскуривались местные гопники. [Ответ]

Действительно, надо зрить в корень проблемы, а не выяснять каковы последствия.
К тому же остается чувство нарушения прав от этой обязаловки. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
В некоторых странах легке наркотики легальны. Там дюже много наркоманов? Повторю, лечить пытаются симптомы, а не болезнь.

А мне плевать на эти страны. Россия не Голландия. Страну, где даже священники стали педиками и наркоманами, ставить себе в пример, по меньшей мере странно. [Ответ]

Сообщение от UFOlog:
Даже не сомневался, что будет подобный вопрос. Можно сказать, что специально написал, чтобы такой вопрос задали.
Те кто не употребляют наркотики в таком случае, наоборот, получают дополнительное право. Право которое у них отняли. Право не быть рядом с наркоманом. Право быть не провоцируемым им на приём наркотика. Право не думать, что у него не отберут, путём угроз, деньги для покупки дозы. Как вам такое - право личности?

Права интересные, но выше написали что разница между наркоманом и тем кто иногда принимает наркотики, существенна. Если следовать вашей логике то следует ввести запрет на табак и алкоголь, поскольку тоже отняли права не быть рядом, не быть спровоцированным и тп...

Если человек поддался соблазну значит он слаб, слабый должен умереть и не оставить потомство.

Если угрозами заставляют на это есть правохранительные органы. [Ответ]

Сообщение от :
Так, напри¬мер, при умеренном (обычном) употреблении кондитерских изделий с маком иммунохимические методы, особенно «ИХА» и ИФА дают положительный результат на опиаты в образце мочи, собранной спустя 1-8 час. после еды

http://www.medlinks.ru/modules.php?o...80&topic=74141
Довольно широкий перечень лекарств (вполне разрешенных) может давать ложноположительный результат этих тестов. Ярлык прилепят, потом долго будешь справки таскать, что не слон и не верблюд.
ЗЫ. Не пью, не курю, наркотиков не употребляю [Ответ]

Сообщение от UFOlog:
Я их часто наблюдаю бредущими, как зомби, со стекляными глазами. Ничего там нет от личности.

То же самое можно сказать о колдырях(тех, кто злоупотребляет спиртным)

Сообщение от UFOlog:
Те кто не употребляют наркотики в таком случае, наоборот, получают дополнительное право. Право которое у них отняли. Право не быть рядом с наркоманом. Право быть не провоцируемым им на приём наркотика. Право не думать, что у него не отберут путём угроз деньги для покупки дозы. Как вам такое - право личности?

Меняем "наркоманы" на "алкаши", "наркотики" на "водку", дозу - на "пузырь" или "опохмелиться" и получаем обязательную проверку населения страны на алкоголь)))

Сообщение от Gri-fan:
Разница между человеком время от времени употребляющем наркотики и наркоманом практически такая же как между алкоголиком и человеком выпивающем за обедом в воскресенье рюмку водки для аппетита.

+1. Хоть сам не потребляю) [Ответ]

Сообщение от UFOlog:
Вчера показали репортаж по ТВ про то как наркоманы устраивались горняками на угольные шахты, и спустя некоторое время решив покурить траву, вызывали подземный взрыв метана. Итог - десятки погибших нормальных людей. Сотни их трамвированых близких. Кто осведомит горняков, что в шахту рядом с ними идёт наркоман? И кто запретит ему туда идти?

Если бы они курили табак, все могло бы быть иначе? Не смешите мои тапки. [Ответ]

я за то, чтобы перед выходом из дома дышать через трубочку! [Ответ]

Сообщение от Koozya:
я за то, чтобы перед выходом из дома дышать через трубочку!

причем если тест не пройден решетки не открываются !!! [Ответ]

Сообщение от UFOlog:
Страну, где уже даже священники стали педиками и наркоманами, ставить себе в пример, по меньшей мере странно.

На уровень жизни помотрите. И на число наркотманов на душу населения. Кстати, священники-нарки и гомосеки, а также педофилы и в эрэфии попадаются, хотя в ней наркотики, педофилия и однополые браки запрещены....
Jaged2, [Ответ]

Сообщение от Jaged2:
Если человек поддался соблазну значит он слаб, слабый должен умереть и не оставить потомство.

Логика ппц. Давно-давно, больные на голову спартанцы, примерно так и делали. И где теперь они? И где их "сильное" потомство?

Сообщение от Vadag:
Меняем "наркоманы" на "алкаши", "наркотики" на "водку", дозу - на "пузырь" или "опохмелиться" и получаем обязательную проверку населения страны на алкоголь)))

А кто сказал, что с детским алкоголизмом не надо бороться? В обязательном порядке надо что-то срочно делать.

Сообщение от Vadag:
На уровень жизни помотрите. И на число наркотманов на душу населения.

Вы - это всерьёз?! Вы что думаете, что сегодняшний уровень жизни в Голландии создали наркоманы?! Да им этот уровень создали их предки, а они его сегодня успешно опускают. Посмотрим, что с ними будет дальше. Имхо, конец у них будет печальный.

Сообщение от Vadag:
Сообщение от Gri-fan Разница между человеком время от времени употребляющем наркотики и наркоманом практически такая же как между алкоголиком и человеком выпивающем за обедом в воскресенье рюмку водки для аппетита.
+1. Хоть сам не потребляю)

Какой ещё +1 ?! - 1000, а не плюс. Я уже приводил в пример шахтёров. Пьющий шахтёр выпьет под землёй глоток спиртного, но курить не будет. Ибо он не идиот, и знает, что вокруг метан. А наркоману, чтобы покурить, по любому надо зажечь спичку. И ему чисто пох, что вокруг метан. Ну и разве можно сравнивать такие вещи?!
Алкоголизм - зло, наркотик - стократное зло. Аксиома. [Ответ]

Сообщение от UFOlog:
Логика ппц. Давно-давно, больные на голову спартанцы, примерно так и делали. И где теперь они? И где их "сильное" потомство?
А кто сказал, что с детским алкоголизмом не надо бороться? В обязательном порядке надо что-то срочно делать.

не стоит так серьезно воспринимать, перефразирую : если человек поддался на соблазн и после этого говорит, меня спровоцировали/cоблазнили - мне кажется это его проблемма - головой думать надо, а не на провокации поддаваться.

Причем тут надо не раз быть спровоцированным чтоб стать наркоманом. [Ответ]

Сообщение от UFOlog:
Логика ппц. Давно-давно, больные на голову спартанцы, примерно так и делали. И где теперь они? И где их "сильное" потомство?
.

Спарта почти тысячелетие была независимой, не плохой срок, пока не была завоевана Римом, который 400-500 лет просуществовал как империя. [Ответ]

Вообще падаю, особенно с примером про шахты :-) тут тогда против обычного табакокурения нужно такую войну развязать и вообще чтоб спичек небыло не у кого.. А что такое наркотик? Помоему все что больше меры эт наркотик причем мера у всех своя, кстати такие реакции как болезненное влечение может возникаеть не только при приеме каких либо химических препаратов, но и при занятии любым любимым делом, когда человек для достижения цели готов по головам ходить- такое же зомби с стеклянными глазами. Кстати в природе много популяции животных которые испытывают такое влечение к чему либо, причем популяции далеко от вымирания находятся [Ответ]

я же говорю, трубочка всех спасет [Ответ]

Сообщение от Gri-fan:
и параллельно шло телефонное голосование за/против. Результаты меня, откровенно говоря, сильно удивили,

Огласи результаты! [Ответ]

ОДНОЗНАЧНО ЗА НАРКОТА В ЛЮБОМ ВИДЕ СМЕРТЬ [Ответ]

Сообщение от Jaged2:
Спарта почти тысячелетие была независимой, не плохой срок, пока не была завоевана Римом

Всего одна тысяча лет?! Это вы называете - неплохой срок? А если бы они не гробили слабых младенцев, не скидывали их со скалы, то возможно их за эту тысячу лет стало бы в сотни раз больше? И никакой Рим их не смог бы тогда победить? Облажались эти спартанцы, убийцы младенцев. И получили, то что заслужили.
Хотите, чтобы мы пошли по их самоубийственному пути? [Ответ]