Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Чёрный Дембель:
Только не обижайся, если причалишь в мой неторопливый задний бампер!

а ведь не поможет нихрена, но деньгав кое-кто на этом срубит. [Ответ]

Сообщение от gr:
только стопари не выкручивай

Всё под контролем! Стопари - святое!

Сообщение от Ustas:
Чёрный Дембель, твой негатив по поводу пьянства за рулем оправдан, но чем плох теперешний закон? многие ли дтп на совести людей, выпивших кружку пива или пол-стакана вина или 50 гр. водки, что соответствует теперешним норамам? полагаю не очень. А людей, упитых насмерти лишали по закону и тогда и теперь.

Мы живём в Нашей Раше, и как тут мы все за ворот закладываем, думаю, ни тебе, ни кому-нибудь ещё объяснять не нужно.
Как мы ведём себя за рулём - тоже, думаю, без комментариев, и так поступают, по идее, ТРЕЗВЫЕ водители...

Вот я и думаю, что ж будет твориться, когда за руль разрешать садиться ПЬЯНЫМ?!?!?!

Забудем промилле - тут важен факт: ПЬЯНЫМ РАЗРЕШАТ РУЛИТЬ!!!!!

Когда после ДТП виновники начнут меряться письками социальных связей, погибшим по их вине это ничем не поможет, впрочем, как и их родственникам... [Ответ]

Сообщение от SkyFan:
... если я сел за водительское сидение пьяным, чтобы достать сигареты из бардачка, которые забыл до того как выпил пива, например, - это будет расцениваться как преступление, по твоим словам....
и совсем другое дело, когда я намандился и поехал кататься по городу с музыкой в пиццот киловатт.
так что, извините, господа, Чёрный Дембель и Dmiz, но вы в оффтопе... вы не автовладельцы, либо просто дурачки, что не понимаете, чего стоят изменения в законе в такой трактовке...
ЗЫ: говорите, что хотите... мне похyй.

Полностью согласен. Приехал кто то, допустим, на свою дачу, поставил машину около дома. Пивко, водочка, шашлык... Решил магнитолу включить или те же сигареты из бардачка взять. И что - этот человек уже преступник, т.к. сел в свою машину??? [Ответ]

Так, а если владелец машины попросил своего друга взять сигареты в бардачке? Друг тоже на веселе. Но прав у него вообще нет. Тогда как будут дальше события развиваться, если в этот момент сотрудники ГАИ появтся??? [Ответ]

Сообщение от gr:
Чёрный ДембельПосмотреть сообщение
Только не обижайся, если причалишь в мой неторопливый задний бампер!

ты меня не понял... твой неторопливый задний бампер я аккуратно объеду, если будет надо... лихачить сильно - я не любитель.... кататься пьяным тоже... хотя ради тебя могу себе передок забетонировать и заехать в гости )))) в салон))
суть темы походу некоторые не поняли..

если Вы, господин Чёрный Дембель, решите сесть "за руль", а именно, на водительское сидение только для того, чтобы достать что-либо забытое в бардачкке/на торпеде и пр... и при этом Вы бедете не тредвы, то Вас легко обвинить в том, что Вы насадились и уже в таком состоянии вы сисдите за рулем... т.е. типа, откуда-то ехали, не так ли?

но есть другая категрия граждан, которым как было похер, так и будет..... и именно они устраивают самые стращные ДТП с жертвами...

я видел как-то... работаю в центе... выехал на обед.. стою около филиала ВТБ (около утюжка). время 13.30. светофор, пялюсь по сторонам... к ВТБ подруливает на красный золотистый Лексус 330, серия номеро ННН, т.е. либо суд, либо прокуратура... открывается водительская дверь, проходит минута и..... оттуда вываливается тело, еле стоящее на ногах, достает кошелек, и, не закрывая дверь, идет к банкомату ВТБ.... вот таких Идерастов надо отстреливать, но у тебя кишка тонка для этого...
и правительство с их е бланистическими тупарылыми законами просто сосут у тех, кто пользуется корочками... [Ответ]

SERG16, АБСОЛЮТНО СОГЛЛАСЕН!! [Ответ]

я как всегда на личном примере.у меня есть трое знакомых которые лет 10 назад позволяли себе сесть выпившими за руль.двое из них завязали с этим уже лет 5 назад(попадались и еле откупились).сейчас ты их не заставишь ни чем сесть пьяным за руль.а один по сейчас ездит пьяным и пох ему на закон(он майор милиции).а еще мы случайно подрезали одну ауди.он погнался за нами с ребенком лет 10 на заднем сидении.мы заехали в магазин.когда вышли он нам заблокировал выезд.начались терки он достал кору тоже майорскую.я заметил что он пьян стал требовать наряд.он сообразил и отвалил.каким надо быть дебилом что бы пьяным гоняться с ребенком в авто?наверное ментом. [Ответ]

В тему: http://autorambler.ru/journal/events...0949551/?geo=2

Как трезвого водителя легко превращают в пьяного нарушителя

Все последние шаги и действия, предпринимаемые ДОБДД МВД РФ в деле снижения аварийности в стране, говорят лишь о том, что основной упор придорожные милиционеры делают не на строительство дорог и не на грамотную организацию дорожного движения. Не на профилактику и предотвращение дорожных правонарушений. И уж тем более не на реформирование собственного ведомства. Карательные действия против моторизованных россиян — вот главное направление удара для этих господ.

И огромное количество выписанных штрафов (46 млн. в прошлом году на чуть более 40 млн. зарегистрированных транспортных средств и около 35 млн. человек с правами) — ход стратегический. Упирая на эту цифру, гаишники убеждают законодательную и судебную власть в беспрецедентной незаконопослушности россиян, обуздать которую, по их мнению, можно только ужесточением наказаний за нарушения ПДД.

Однако в погоне за числом штрафных квитанций инспекторам приходится бросаться во все тяжкие. Ведь спускаемые сверху планы (сегодня каждый экипаж ДПС должен в смену составить минимум 20 протоколов на трезвых водителей и 2 на пьяных плюс 2 на пешеходов да еще собрать денег в левую милицейскую казну) с кондачка не выполнишь. Тем более — соблюдая закон. Вот и не соблюдают, инкриминируя участникам дорожного движения чуть ли не все смертные грехи, предусмотренные КоАП РФ.

Но чаще всего, как уже не раз писалось, в ход идут “пьянка” и “встречка”. И вот очередной тому пример.

Не виноватая я…

Летом прошлого года инспектора 2-й роты ОБ ДПС САО города Москвы подловили молодую водительницу Машу Р. На мелком пренебрежении ПДД. Но сторублевая мелочовка инспекторам показалась чистой воды оскорблением, и после составления первого протокола они взялись за второй. Девушке вменили вождение в пьяном виде. Нет, Машу не шатало из стороны в сторону, личико не пылало багрянцем, руки не дрожали, и слова она связывала вполне адекватно. Просто в процессе составления первого протокола инспектора разговорили прелестницу и в задушевной беседе выяснили, что накануне она была на поминках. А значит, по милицейской логике, не могла не натрескаться до такого состояния, чтобы поутру не быть как стекло.

Тут надо заметить, что укротители свистков обожают расспрашивать водителей, когда, с кем, что и в каком количестве те употребляли. И достаточно признаться, что два года назад выпил с приятелем в бане полкружки пива, как тебя немедленно пустят по всем кругам гаишно-медицинского ада, доказывая, что ты до сих пор не очухался. И докажут, не сомневайтесь. В чем убедилась и наша героиня.

Хотя на самом деле гаишнику не так легко сделать из трезвого водителя пьяного. Но только если действовать строго по процедуре, соблюдая закон. Для начала заподозренному в пристрастии к зеленому змию гражданину нужно предложить дунуть в алкотестер. Если прибор что-то покажет или наглый шоферюга откажется от процедуры, проводится медэкспертиза. Но чтобы человека на нее направить, необходимо составить два протокола — о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления авто. Да не просто составить, а в присутствии двух понятых. Работа трудоемкая, долгая и нудная. К тому же понятые могут понять, что водитель-то трезв, и стать в дальнейшем крайне неудобными свидетелями. Поэтому гаишники всей описанной выше процедурой пренебрегают. И Маша Р. исключением не стала.

Хотя Верховный суд РФ неоднократно подчеркивал необходимость неукоснительного соблюдения перечисленных требований. А ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ четко говорит, что указанные выше протоколы, составленные без понятых, не могут быть использованы как доказательства, поскольку получены с нарушением закона. Но что нашей ГАИ закон, если план горит и карман пуст? Машу Р. оформляют, везут к врачу, тот за секунду (анализы крови, мочи орудующих за одно с гаишниками медиков не интересуют) определяет чуть ли не полное бесчувствие дамы. Хотя это вскрывается много позже, ведь в нарушение требований ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ копию акта медицинского освидетельствования подозреваемой не дают и даже устно не сообщают его результаты. То есть девушку цинично и нагло лишают права на защиту и оспаривание результатов освидетельствования. Короче говоря, дело идет в суд. Приговор максимально жесток — 1 год 6 месяцев пешей жизни.

Повязка не мешает?

Одно время среди автовладельцев бытовало мнение, что на беспредел ГАИ можно найти управу. Хотя бы и в суде. Конечно, на это придется потратить много времени и сил, серьезно — если приглашать адвоката — раскошелиться…

Зато в итоге полное торжество справедливости, срывание погон, компенсация причиненного морального вреда и все такое. Теперь-то дураков нема. Моторизованному россиянину сто раз доказали, что взятку дать куда выгоднее, ведь повязка на глазах российской Фемиды настолько плотна и туго завязана, что она слепо верит только одной категории граждан — которая в форме. (По нашей информации, переговоры за закрытыми дверями между судейскими и гаишными начальниками происходят регулярно.) Остальным верить отказывается.

Что ясно говорит обществу не только о нежелании рассматривать вопрос по существу, но и о неравенстве участников процесса. А ведь при честном судопроизводстве сам собой бы отпал вопрос о реформировании ГАИ. Одно, десятое, сотое выигранное у нечистоплотных представителей автоинспекции дело если бы и не свело на нет, то в разы сократило бы придорожное взяточничество. У нас же по делам о пьянке водителями выигрываются единицы дел.

Однако если досконально соблюдать все требования закона, их должно быть неизмеримо больше. На практике же, по свидетельству одного из читателей “МК”, по всей видимости, адвоката, скрывающегося на нашем интернет-форуме под псевдонимом BBК, все иначе:

— Почему граждане предпочитают дать взятку инспектору, а не в суде доказать, что ничего не нарушал? Если ко мне обращаются с просьбой представить интересы в суде по лишению прав “за пьянку”, я сразу отказываюсь (только если какой-либо из ряда вон случай). Почему? Имидж дороже. “Пьянка за рулем” — 100% лишение прав. Такое вот указание сверху донизу в судах. Пускай ГИБДД допустило 100 процессуальных нарушений при составлении протокола, никаких понятых, врач написал нечитаемые каракули, из справки так и не понятно, кто был пьян, и т.д. и т.п. — 100% лишение.

И ГИБДД это знает и этим пользуется. Презумпция невиновности в этих процессах полностью “послана лесом”. О чем говорить, если представители ГИБДД позволяют себе не являться в суд, хотя, исходя из нашего законодательства по таким делам, доказывать вину должен представитель административного органа (ГИБДД). И ничего. Судья лихо берет протокол и говорит: это доказательство — и все. Почему судья так поступает? Мировой судья “сидит на крючке”. Каждые три года его по новой “назначают” на должность. В назначении принимает участие Заксобрание региона. В Заксобрании есть комитет (названия разные, но суть одна — правовой), на заседания которого регулярно — по должности — ходит начальник УВД, который отчитывается перед МВД, сколько протоколов составили “на лишение” и скольких реально лишили. Если разница есть, сверху спрашивают: почему? Дальнейший “тайный ход” событий подсказывать не буду, все люди взрослые…

Добавим здесь, что суды занимают не просто странную, но откровенно антигражданскую позицию. Они практически всегда заявляют, что сотрудники ГАИ находятся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не заинтересованы, поэтому их показания являются объективными. А показания “обвиняемых” и их свидетелей, по мнению судейских, всегда ложные, поскольку они заинтересованы в конечном результате процесса. Подобное и почти повсеместное неравенство сторон по меньшей мере вызывает удивление. Хотя давать такую оценкам материалам дела — право суда.

Верховенство закона или Верховного суда?

Дело Маши Р. эти слова подтверждают, даже слишком. Но все по порядку. Несмотря на юный возраст, девушка с очевидной и неожиданной (за рулем — меньше трех лет) для нее несправедливостью мириться не стала. И, отстаивая свою честь и достоинство, дошла до Верховного суда. И вышла оттуда закоренелой взяточницей. Говорит, что подобного надругательства над собой и предположить не могла. Лучше уж давать гайцам. (А некоторые генералы еще удивляются, что россияне с таким азартом золотят инспекторские ручки.)

Дело в том, что и мировой судья судебного участка №355 района Коптево Москвы, и судья Коптевского районного суда столицы, и зампред Московского городского суда, и, наконец, ВС РФ не просто закрыли глаза на процедурные просчеты инспекторов ДПС, но и на свои же собственные решения. Так, один из руководителей Московского городского суда обосновывает свои доводы не только противоречащими действующему законодательству аргументами, но и не соответствующими действительности материалами дела. (Кстати сказать, с июля 2008 по январь 2009 года Мосгорсуд удовлетворил лишь 2% жалоб на неправомерно внесенные приговоры по “пьяной” статье КоАП. Если в абсолютных цифрах, то всего одно дело по ст. 12.8 КоАП РФ было отменено в связи с отсутствием события и состава преступления.)

Верховный суд запросто игнорирует постановление №23 от 11 ноября 2008 года своего же пленума. О таких “мелочах”, как рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, недоставление ей повесток (одна из них, например, была вручена на следующий день после состоявшегося слушания), и говорить бессмысленно. Более того, судьи уже и не скрывают, что неизвещение о предстоящем рассмотрении дела не является основанием для переноса слушания или отмены постановления судьи. Хотя закон напоминает об обратном и подчеркивает это требование на оборотной стороне каждого административного протокола, составленного на нарушителя ПДД.

…Так называемое басманное правосудие страшно не только тем, что губит конкретные человеческие судьбы.

Применительно к описанной ситуации оно делает все, чтобы рвач в погонах стал единоличным хозяином дороги. И продолжал набивать карманы грязными деньгами. И, похоже, не только свои. И поскольку де-факто требования закона о порядке составления документов гаишниками и процедура рассмотрения дел судьями постоянно не соблюдаются, давайте менять закон. И в целях экономии миллионов бюджетных рублей на содержание судебного аппарата предоставим сотрудникам ГАИ право на месте лишать водителей прав. Честнее будет.

P.S. В начале апреля правящая в России партия представила широкой публике свой новый проект “Гражданский контроль”. Его цель — “реальные действия в соответствии с национальным планом противодействия (в том числе и на дорогах страны. — Ред.) коррупции”. А один из способов реализации — “постановка на персональный депутатский контроль ситуации, раскрытой в ходе журналистского расследования и освещенной в публикации”.

Причем авторы проекта обещают “контролирование ситуации до достижения объективного правового результата, пресечения коррупционных действий, применение мер прокурорского реагирования, уголовного преследования нарушителей законности”. Интересно, заинтересует ли господ из “ГК” описанная выше история? [Ответ]

Сообщение от SERG16:
Моторизованному россиянину сто раз доказали, что взятку дать куда выгоднее

К сожалению, что бы там ни вещали державные говорящие головы центральных телеканалов, вынужден пописаться....

Сообщение от SkyFan:
если Вы, господин Чёрный Дембель, решите сесть "за руль", а именно, на водительское сидение только для того, чтобы достать что-либо забытое в бардачкке/на торпеде и пр... и при этом Вы бедете не тредвы, то Вас легко обвинить в том, что Вы насадились и уже в таком состоянии вы сисдите за рулем... т.е. типа, откуда-то ехали, не так ли?

Забрать что-то из бардачка проще, открыв правую дверь пассажира без посадки жопы на сиденье. К тому же, пока что далеко не все места парковки, стоянки и частной территории оборудованы отдельностоящими гайцами, так что, не надо сеять панику!
SkyFan, я же уже писал и в этой теме, и в других; и не только я.
Некто Салтыков-Щедрин тоже был категорически беспощаден к чиновному российскому сословью, и что за полтора века изменилось?!
Впрочем, тема не о чинушах.
Тема о том, чтоб неповадно было садиться за руль в подпитии, пьяным или поправившим бестолковку утренним стопарём.
Собираешься ехать завтра - распределяй нагрузку по сегодняшней дистанции; нарушил - лучше задержись на полсуток, протрезвей, проспись, а уж потом выезжай.
...ИМХО... [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Забудем промилле - тут важен факт: ПЬЯНЫМ РАЗРЕШАТ РУЛИТЬ!!!!!

Ты же автомобилист, думаю знаешь, что по закону что с новыми правилами что без пьяным водить нельзя. Однако пару лет назад разрешили водить выпив немного алкоголя, что сразу решило кучу проблем (ездить с "перегаром после вчерашнего", ездить пригубив винца и т.д.) к чему новые ужесточения? Сейчас за пьянку сверх норм - лишение (без вариантов), за ДТП по пьяни - уголовная ответственность. [Ответ]

SERG16, это у меня один знакомый есть... случай из анекдота, реального)) трое парней занимаются ремонтом авто, небольшим. моего знакомого зовут Макс. гаражный кооператив РУБИН - на Землячки.. они отремонтировал парнишке машинку, тот решил проставиться.. привез водочки и пятилитровую баклаху пивоса...
около гаража стоит шоха, бежевого цвета, член знает каких годов... они садятся туда, будучи "под шафе", Макс сидлит за рулем, ибо машина его. мимо проходят ментятки - дпсники, видят картину - три пацана херачат водку в машине и на капоте стоит бакландос пива.... подходят, доёпываюца - типа, да ты пьяным привез их сюда и пр... Макс говорит, давайте вызовем наряд при исполнении, а вы, туеплеты, идите нахъ... менты в бешенстве, чуть ли не руки заламывать... а Максим гнет свою линию - идите в дзоппу... приехал на этой машине пьяным... да, не отрицаю, и че???? и буду дальше продолжать... налил себе пива и т.п.
в итоге... он открывает капот, а там..... нет ни движки , ни коробки..... машина год простояла рядом с гаражом0))))
так что эторасов умыли нормально и позитивно))) [Ответ]

Ustas, блин, ну нельзя нашим водилам разрешать рулить под градусом!!!
И без этого ведь гонзают, находят способы откупа и оправдания, а уж по принятии закона вообще последние страх и совесть потеряют! Где 0,3 промилле - там и все 3 будет, а уж где 0,5 - там и все 5, доза, вообще, по всем канонам, летальная.... [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Собираешься ехать завтра - распределяй нагрузку по сегодняшней дистанции; нарушил - лучше задержись на полсуток, протрезвей, проспись, а уж потом выезжай.
...ИМХО...

я -то с этим согласен.... ты меня просто либо в упор не слышишь, либо посты мои не читаешь вождения и я не сторонник маразма законодательной власти. [Ответ]

Сообщение от SkyFan:
...в итоге... он открывает капот, а там..... нет ни движки , ни коробки..... машина год простояла рядом с гаражом0))))...

[Ответ]

Сообщение от Ustas:
за ДТП по пьяни - уголовная ответственность.

правда. чтоли? а я читал, что только если нанес тяжкие телесные или смерть.

по теме: не пью, не беспокоюсь. Если ктонибудь захочет мне доказать, что я пьян-с удовольствием соглашусь, т.к. имею на руках справку(не купленную) что с моими сосудами пьяный=мертвый. [Ответ]

Сообщение от SkyFan:
ты меня просто либо в упор не слышишь, либо посты мои не читаешь вождения и я не сторонник маразма законодательной власти.

Да об этом не в этой теме, а так-то я тебя прекрасно понимаю!
Только дело не в сегодняшней власти, в частности, а вообще в нашей национальной ментальности и традиции "сильной руки", с одной стороны, начиная с Ивана Грозного, и всеобъемлющей метастатической бюрократии, с другой.
...примерно с тех же времён, если вдумчиво разобраться... [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Да об этом не в этой теме, а так-то я тебя прекрасно понимаю!
Только дело не в сегодняшней власти, в частности, а вообще в нашей национальной ментальности и традиции "сильной руки", с одной стороны, начиная с Ивана Грозного, и всеобъемлющей метастатической бюрократии, с другой.
...примерно с тех же времён, если вдумчиво разобраться...

ну дык наливай! разберемсо)))))) [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Категорически согласен!!!!
Блин, сколько же дебилов за рулём....
Не понимаю, захером истерически бибикать, если впередистоящий задержался на старте на полсекунды; искренне не понимаю дегенратов, выскакивающих из-за спины, чтоб в получасовой пробке занять место на корпус ближе к светофору с заезом на встречку - что, опаздываем на похороны тёщи, боимся не успеть засыпать старушку?!
Какого хера гонзать по городу на скорости 90-100 км/ч; куда это мы , плять, так спешим, стритракеры херовы?!
Мульён баксей на кону гонки, что ли?! Так жизнь всё равно дороже!
У гроба карманов нет!
А уж про пьяных и говорить не хочу - всё вышеперечисленное, только умноженное на 10-20.

ты перывй пост вообще читал???в чем вина бедолаги который выпив банку пива спустился за забытыми документами в машину???ответь мне на этот вопрос прежде чем выражать свое категорическое согласие непонятно с чем,тут никто не оправдывает бухих баранов на дороге,но вот тебе пример,в институте было окно,решили с пацанами попить пивка,пили в машине друга,естесственно водитель не пил(у всех были права)тык что нас всех лишать надо чтоли? [Ответ]

DAMON, согласен с тобой полностью!! многие высказывания - откровенный оффтоп.
но тему, я думаю, совместными усилиями мы раскрыли) [Ответ]

Сообщение от SkyFan:
но тему, я думаю, совместными усилиями мы раскрыли)

самое печальное-если доказывать придется, что не пил, когда не пил. остальное-фигня. [Ответ]

Множество раз мы слышали утверждения руководителей ГИБДД о том, что плана по нарушениям нет. Неправда – он есть. Именно план и необходимость его выполнения являются причиной той заразы, той раковой опухоли, которая поразила нынче всю страну – это когда невиновного водителя делают виноватым. А как инспекторам выполнять этот план? Сотни тысяч жалоб на это завалили сегодня все этажи власти. Вплоть до Верховного Суда и президентской администрации. Но пока реакции нет. Видно, критическая масса людского недовольства произволом и беззаконием на российских дорогах еще не накопилась.

Разговариваю с генералом ГИБДД: «Вы устанавливаете видеокамеры на опасных участках?» - «Да».- «А если вы поставите плакат: «Внимание! Видеофиксация дорожного движения!» - этот участок перестанет быть опасным?» - «Перестанет» - «А если на сотнях, тысячах таких опасных участков поставить видеокамеры с предупреждением – они тоже перестанут быть опасными?» - «Перестанут» - «Так почему же вы эти предупреждения не ставите, как это делают во всех нормальных странах?»

Вот ответ на этот вопрос первого заместителя начальника ДОБДД генерала МВД г-на Швецова: «Наличие информации, предупреждающей об установке технических средств фото, видеофиксации правонарушений, нормативными правовыми актами не предусмотрено».

Здравым смыслом – предусмотрено. А законом – нет. Чем руководствуется наша ГИБДД здесь понятно и первокласснику: наказать водителя, а не предупредить и спасти его. Депутатам неплохо бы задуматься…

Полный текст: http://www.avtolikbez.ru/?an=aradiopage&uid=12232 [Ответ]

план-лишь надводная часть айсберга,всеже жажда наживы имеет более высокий приоритет [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Где-то год назад я помню ещё одни "борцы" все анонсировали некий прибор, якобы, определяющий пары алкогольные на расстоянии от машины. Я сначала долго ломал голову над принципом действия данного чуда техники, а потом над тем, как будут "пары" водителя отличать от "паров" пассажиров. Или уже и пассажирам нельзя в авто находится в СОО? Чудо-прибор так и не ввели в эксплуатацию...

Да не, пары от пассажиров тут не при делах. Они испугались, того что фон от гайцов фиксироваться будет. [Ответ]

Sandy, А какой стоял визг, когда подняли штрафы за ремни? А главное теже самые штампы, мол нас теперь обдирут как липок, это только ментам на руку, произвол и тд.
Ничего все ездят с ремнями, никого не обдирают. Думаю и смертельных исходов меньше стало, хотя статистику найти не смог [Ответ]

AishiDiho, Вчера ездил в Белгород.. очень понравились таблички на трассе "Внимание водитель - опасный участок дороги.В прошлом году на этом участке произошло М аварий Н человек пострадали К погибли... БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ."

Впрочем судя по количеству аварий на улицах число идиотов прогрессирует и кстати это не только Воронежцы.. да... на трассе при обгоне его какое то чмо с германскими номерами пыталось въехать в бок... типа тоже на обгон пошло... так шта идиотов надо отсеивать по максимуму... лучше всего конешно бы проводить нормальные психологические тесты при выдаче прав.. но увы.... [Ответ]

Ох и ох! ВСЕ перегибают палку! Одним надо сигареты из бардачка достать, другим пох на т.н. презумпцию невиновности и желание первых отравиться никотином. И я не стану исключением - тоже перегну палку - уважаемые, а представим, я выпил. полез за сигаретами. и обнаружил!.. о, ужас! их нет. а до ларька метров 200. ну, не идти же пешком по темноте. и я уже за рулем. поворачивается ключ в зажигании. как все удачно сложилось))) и дальше уже можно не рассуждать на тему сбил/несбил.

Выбрал пункт все равно, ибо бардак и не изменится ничего. А то, что теперь будут ловить на распитиии в стоящей машине, так и раньше ловили - еще раз - не изменится ровным счетом ничего!

P.S.: а нургалиев кретин, че его вообще обсуждать?.. ну, выпил человек, наговорил ерунды... [Ответ]

Сообщение от Sandy:
психологические тесты при выдаче прав.. но увы....

проводят же... [Ответ]