Сообщение от TAPX:
я думаю этот договор будут согласовывать столько же времени, сколько РФ вступает в ВТО

ну я о том же. [Ответ]

Сообщение от Son:
если так дело пойдет, то через годик - два будет "или". без вариантов.

почитай мои посты и поймешь что я не защищаю армию рф.но задел ссср еще послужит нам лет 7-10.и это время надо использовать как можно рациональнее что пока(реформа сердюкова) не видно. [Ответ]

Сообщение от Foul SCAMPS:
задел на лет 10 у нас есть

задел чего? давай поподробнее.
что мы можем противопоставить кроме РВСН? (которое, как минимум, ополовинят при надобности превентивным ударом и добьют, что сможет взлететь не смотря на трухлявость, ПРО которое одназначно доделают)
Авиацию? Флот? СВ? Космос?
Я не говрю о всяких там Грузиях, Гвинеях и пр... Я говорю что мы сейчас можем противопоставить настоящему противнику? Например НАТО? Или даже США без НАТО, или Китаю?
Прям можно по каждому роду. [Ответ]

Сообщение от Son:
задел чего? давай поподробнее.
что мы можем противопоставить кроме РВСН? (которое, как минимум, ополовинят при надобности превентивным ударом и добьют, что сможет взлететь не смотря на трухлявость, ПРО которое одназначно доделают)
Авиацию? Флот? СВ? Космос?
Я не говрю о всяких там Грузиях, Гвинеях и пр... Я говорю что мы сейчас можем противопоставить настоящему противнику? Например НАТО? Или даже США без НАТО, или Китаю?
Прям можно по каждому роду.

мож я не прав но по пунктам:рвсн вполне на уровне(про пока еще фантастика как звездные войны),авиация-тут согласен дело тухло,флот как не валили но проф этих людей меня восхищает(в боевом составе 4 флота и 1 флотилия-1 ав.нес. тяжелый крейсер,17 атомных пл с балл. рак.,9 атомных пл
с крылатыми рак.,47 атом. мн. целевых,26 дизельных.4 кр проекта 1144.2, 3 кр. пр.1164.,бпк точно не знаю но около 12 ,эсминцы 9, сторожевики 33,мпк около 150, минно-трал. около 140, 32 дк и т. д. о космосе не могу говорить.подписывал док. [Ответ]

Сообщение от Foul SCAMPS:
в боевом составе 4 флота и 1 флотилия-1 ав.нес. тяжелый крейсер,17 атомных пл с балл. рак.,9 атомных пл
с крылатыми рак.,47 атом. мн. целевых,26 дизельных.4 кр проекта 1144.2, 3 кр. пр.1164.,бпк точно не знаю но около 12 ,эсминцы 9, сторожевики 33,мпк около 150, минно-трал. около 140, 32 дк и т. д.

с вики берем только NAVY США

В составе ВМС на 15 мая 2009 г. находится 283 боевых корабля различных типов, в том числе

Атомные многоцелевые авианосцы
тип «Энтерпрайз» (Enterprise) – 1
СVN-65 «Энтерпрайз» (Enterprise), 1960 г.
тип «Нимитц» (Nimitz) – 10
CVN-68 «Нимитц» (Nimitz), 1975 г.
CVN-69 «Дуайт Д. Эйзенхауэр» (Dwight D. Eisenhower), 1977 г.
CVN-70 «Карл Винсон» (Carl Vinson), 1982 г.
CVN-71 «Теодор Рузвельт» (Theodore Roosevelt), 1986 г.
CVN-72 «Авраам Линкольн» (Abraham Lincoln), 1989 г.
CVN-73 «Джордж Вашингтон» (George Washington), 1992 г.
CVN-74 «Джон К. Стеннис» (John C. Stennis), 1995 г.
CVN-75 «Гарри С. Трумэн»(Harry S. Truman), 1998 г.
CVN-76 «Рональд Рейган» (Ronald Reagan), 2003 г.
CVN-77 «Джордж Г. В. Буш» (George H. W. Bush), 2009 г.

Крейсера УРО
тип «Тикондерога» (Ticonderoga) – 22
CG-52 «Банкер-Хилл» (Bunker Hill), 1986 г.
CG-53 «Мобил-Бей» (Mobile Bay), 1987 г.
CG-54 «Энтитам» (Antietam), 1987 г.
CG-55 «Лейте-Галф» (Leyte Gulf), 1987 г.
CG-56 «Сан-Джастино» (San Justino), 1988 г.
CG-57 «Лейк-Чемплейн» (Lake Champlain), 1988 г.
CG-58 «Филиппин Си» (Philippine Sea), 1989 г.
CG-59 «Принстон» (Princeton), 1989 г.
CG-60 «Норманди» (Normandy), 1989 г.
CG-61 «Монтерей» (Monterey), 1990 г.
CG-62 «Ченселлорсвилл» (Chancellorsville), 1989 г.
CG-63 «Коупенс» (Cowpens), 1991 г.
CG-64 «Геттисберг» (Gettysburg), 1991 г.
CG-65 «Чосин» (Chosin), 1991 г.
CG-66 «Хью-Сити» (Hue City), 1991 г.
CG-67 «Шайло» (Shiloh), 1992 г.
CG-68 «Анцио» (Anzio), 1992 г.
CG-69 «Виксбург» (Vicksburg), 1992 г.
CG-70 «Лэйк-Эри» (Lake Erie), 1993 г.
CG-71 «Кейп-Сент-Джордж» (Cape St. George), 1993 г.
CG-72 «Велла-Галф» (Vella Gulf), 1993 г.
CG-73 «Порт-Ройал» (Port Royal), 1994 г.

Эсминцы УРО
тип «Арли Бёрк» (Arleigh Burke) – 55
DDG-51 «Арли Бёрк» (Arleigh Burke), 1991 г.
DDG-52 «Барри» (Barry), 1992 г.
DDG-53 «Джон Пол Джонс» (John Paul Jones), 1993 г.
DDG-54 «Кёртис Уилбур» (Curtis Wilbur), 1994 г.
DDG-55 «Стаут» (Stout), 1994 г.
DDG-56 «Джонс С. Маккейн» (John S. McCain), 1994 г.
DDG-57 «Митчер» (Mitcher), 1994 г.
DDG-58 «Лабун» (Laboon), 1995 г.
DDG-59 «Рассел» (Russell), 1995 г.
DDG-60 «Пол Хэмилтон» (Paul Hamilton), 1995 г.
DDG-61 «Рэмедж» (Ramage), 1995 г.
DDG-62 «Фитцджеральд» (Fitzgerald), 1995 г.
DDG-63 «Стетем» (Stethem), 1995 г.
DDG-64 «Карни» (Carney), 1996 г.
DDG-65 «Бенфолд» (Benfold), 1996 г.
DDG-66 «Гонзалес» (Gonzalez), 1996 г.
DDG-67 «Коул» (Cole), 1996 г.
DDG-68 «Салливанз» (The Sullivans), 1997 г.
DDG-69 «Милиус» (Milius), 1996 г.
DDG-70 «Хоппер» (Hopper), 1997 г.
DDG-71 «Росс» (Ross), 1997 г.
DDG-72 «Мэхэн» (Mahan), 1998 г.
DDG-73 «Дикэйтор» (Decatur), 1998 г.
DDG-74 «Макфол» (McFaul), 1998 г.
DDG-75 «Дональд Кук» (Donald Cook), 1998 г.
DDG-76 «Хиггинс» (Higgins), 1999 г.
DDG-77 «О'Кэйн» (O'Kane), 1999 г.
DDG-78 «Портер» (Porter), 1999 г.
DDG-79 «Оскар Остин» (Oscar Austin), 2000 г.
DDG-80 «Рузвельт» (Roosevelt), 2000 г.
DDG-81 «Уинстон С. Черчилль» (Winston S. Churchill), 2001 г.
DDG-82 «Лассен» (Lassen), 2001 г.
DDG-83 «Ховард» (Howard), 2001 г.
DDG-84 «Балкли» (Bulkeley), 2001 г.
DDG-85 «Маккэмпбелл» (McCampbell), 2002 г.
DDG-86 «Шоуп» (Shoup), 2002 г.
DDG-87 «Мэйсон» (Mason), 2003 г.
DDG-88 «Пребл» (Preble), 2002 г.
DDG-89 «Мастин» (Mustin), 2003 г.
DDG-90 «Чаффи» (Chafee), 2003 г.
DDG-91 «Пинкни» (Pinckney), 2004 г.
DDG-92 «Момсен» (Momsen), 2004 г.
DDG-93 «Чан-Хун» (Chung-Hoon), 2004 г.
DDG-94 «Нитце» (Nitze), 2005 г.
DDG-95 «Джеймс Е. Уильямс» (James E. Williams), 2004 г.
DDG-96 «Бейнбридж» (Bainbridge), 2005 г.
DDG-97 «Хэлси» (Halsey), 2005 г.
DDG-98 «Форрест Шерман» (Forrest Sherman), 2006 г.
DDG-99 «Фаррагат» (Farragut), 2006 г.
DDG-100 «Кидд» (Kidd), 2007 г.
DDG-101 «Гридли» (Gridley), 2007 г.
DDG-102 «Сэмпсон» (Sampson), 2007 г.
DDG-103 «Тракстан» (Truxtun), 2009 г.
DDG-104 «Стерет» (Sterett), 2008 г.
DDG-106 «Стокдейл» (Stockdale), 2009 г.

Фрегат УРО
тип «Оливер Х. Перри» (Oliver H. Perry) - 30
FFG-8 «МакИнерни» (McInerney), 1979 г.
FFG-28 «Бун» (Boon), 1982 г., с 1998 г. в резерве.
FFG-29 «Стефен У. Гроувс» (Stephen W. Groves), 1982 г., с 1997 г. в резерве.
FFG-32 «Джон Л. Холл» (John L. Hall), 1982 г.
FFG-33 «Джаррет» (Jarrett), 1983 г.
FFG-36 «Андервуд» (Underwood), 1983 г.
FFG-37 «Кроммелин» (Crommelin), 1983 г., с 2003 г. в резерве.
FFG-38 «Куртс» (Curts), 1983 г., с 1998 г. в резерве.
FFG-39 «Дойл» (Doyle), 1983 г., с 2002 г. в резерве.
FFG-40 «Хэлибертон» (Halyburton), 1984 г.
FFG-41 «МакКласки» (McClusky), 1983 г., с 2002 г. в резерве.
FFG-42 «Клакринг» (Klakring), 1983 г., с 2002 г. в резерве.
FFG-43 «Тэч» (Thach), 1984 г.
FFG-45 «Де Уэрт» (De Wert), 1983 г.
FFG-46 «Рентц» (Rentz), 1984 г.
FFG-47 «Николас» (Nicholas), 1984 г.
FFG-48 «Вандегрифт» (Vandegrift), 1984 г.
FFG-49 «Роберт Г. Брэдли» (Robert G. Bradley), 1984 г.
FFG-50 «Тейлор» (Taylor), 1984 г.
FFG-51 «Гэри» (Gary), 1984 г.
FFG-52 «Карр» (Carr), 1985 г.
FFG-53 «Хоз» (Hawes), 1985 г.
FFG-54 «Форд» (Ford), 1985 г.
FFG-55 «Элрод» (Elrod), 1985 г.
FFG-56 «Симпсон» (Simpson), 1985 г., с 2002 г. в резерве.
FFG-57 «Рубен Джеймс» (Reuben James), 1986 г.
FFG-58 «Сэмюэл Б. Робертс» (Samuel B. Roberts), 1986 г.
FFG-59 «Кауффман» (Kauffman), 1987 г.
FFG-60 «Родни М. Дэвис» (Rodney M. Davis), 1987 г., с 2002 г. в резерве.
FFG-61 «Ингрэм» (Ingraham), 1989 г.
Атомные подводные лодки с баллистическими ракетами
тип «Огайо» (Ohio) – 14
SSBN-730 «Генри М. Джексон» (Henry M. Jackson), 1984 г.
SSBN-731 «Алабама» (Alabama), 1985 г.
SSBN-732 «Аляска» (Alaska), 1986 г.
SSBN-733 «Невада» (Nevada), 1986 г.
SSBN-734 «Теннеси» (Tennessee), 1988 г.
SSBN-735 «Пенсильвания» (Pennsylvania), 1989 г.
SSBN-736 «Вест Вирджиния» (West Virginia), 1990 г.
SSBN-737 «Кентукки» (Kentucky), 1991 г.
SSBN-738 «Мэрилэнд» (Maryland), 1992 г.
SSBN-739 «Небраска» (Nebraska), 1993 г.
SSBN-740 «Род-Айленд» (Rhode Island), 1994 г.
SSBN-741 «Мэн» (Maine), 1985 г.
SSBN-742 «Вайоминг» (Wyoming), 1996 г.
SSBN-743 «Луизиана» (Louisiana), 1997 г.

Атомные подводные лодки с крылатыми ракетами
тип «Огайо» (Ohio) – 4
SSGN-726 «Огайо» (Ohio), бывшая ПЛАРБ SSBN-726, 1981 г., в 2002-2006 гг. переоборудована в ПЛАРК.
SSGN-727 «Мичиган» (Michigan), бывшая ПЛАРБ SSBN-727, 1982 г., в 2004-2007 гг. переоборудована в ПЛАРК.
SSGN-728 «Флорида» (Florida), бывшая ПЛАРБ SSBN-728, 1983 г., в 2002-2008 гг. переоборудована в ПЛАРК.
SSGN-729 «Джорджия» (Georgia), бывшая ПЛАРБ SSBN-728, 1984 г., в 2004-2008 гг. переоборудована в ПЛАРК.

Атомные подводные лодки
тип «Лос-Анджелес» (Los Angeles) – 45
SSN-688 «Лос-Анджелес» (Los Angelеs), 1976 г.
SSN-690 «Филадельфия» (Philadelphia), 1977 г.
SSN-691 «Мемфис» (Memphis), 1977 г.
SSN-698 «Бремертон» (Bremerton), 1981 г.
SSN-699 «Джексонвилл» (Jacksonville), 1981 г.
SSN-700 «Даллас» (Dallas), 1981 г.
SSN-701 «Ла-Холья» (La Jolla), 1981 г.
SSN-705 «Сити-оф-Корпус-Кристи» (City of Corpus Christi), 1983 г.
SSN-706 «Альбукерке» (Albuquerque), 1983 г.
SSN-711 «Сан-Франциско» (San Francisco), 1981 г.
SSN-713 «Хьюстон» (Houston), 1982 г.
SSN-714 «Норфолк» (Norfolk), 1983 г.
SSN-715 «Баффало» (Buffalo), 1983 г.
SSN-717 «Олимпия» (Olympia), 1984 г.
SSN-719 «Провиденс» (Providence), 1985 г.
SSN-720 «Питтсбург» (Pittsburgh), 1985 г.
SSN-721 «Чикаго» (Chicago), 1986 г.
SSN-722 «Ки-Уэст» (Key West), 1987 г.
SSN-723 «Оклахома-Сити» (Oklahoma City), 1988 г.
SSN-724 «Луисвилл» (Louisville), 1986 г.
SSN-725 «Хелена» (Helena), 1987 г.
SSN-750 «Ньюпорт-Ньюс» (Newport News), 1989 г.
SSN-751 «Сан-Хуан» (San Juan), 1988 г.
SSN-752 «Пасадена» (Pasadena), 1989 г.
SSN-753 «Олбани» (Albany), 1990 г.
SSN-754 «Топека» (Topeka), 1989 г.
SSN-755 «Майами» (Miami), 1990 г.
SSN-756 «Скрэнтон» (Scranton), 1991 г.
SSN-757 «Александрия» (Alexandria), 1991 г.
SSN-758 «Эшвилл» (Asheville), 1991 г.
SSN-759 «Джефферсон-Сити» (Jefferson City), 1992 г.
SSN-760 «Аннаполис» (Annapolis), 1992 г.
SSN-761 «Спрингфилд» (Springfield), 1993 г.
SSN-762 «Коламбус» (Columbus), 1993 г.
SSN-763 «Санта-Фе» (Santa Fe), 1994 г.
SSN-764 «Бойс» (Boise), 1992 г.
SSN-765 «Монпелье» (Montpelier), 1993 г.
SSN-766 «Шарлот» (Charlotte), 1994 г.
SSN-767 «Хэмптон» (Hampton), 1993 г.
SSN-768 «Хартфорд» (Hartford), 1994 г.
SSN-769 «Толедо» (Toledo), 1995 г.
SSN-770 «Таксон» (Tucson), 1995 г.
SSN-771 «Колумбия» (Columbia), 1995 г.
SSN-772 «Гринвилл» (Greeneville), 1996 г.
SSN-773 «Шайен» (Cheyenne), 1996 г.
тип «Сивулф» (Seawolf) – 3
SSN-21 «Сивулф» (Seawolf), 1997 г.
SSN-22 «Коннектикут» (Connecticut), 1998 г.
SSN-23 «Джимми Картер» (Jimmy Carter), 2005 г.
тип «Вирджиния» (Virginia) – 5
SSN-774 «Вирджиния» (Virginia), 2004 г.
SSN-775 «Техас» (Texas), 2006 г.
SSN-776 «Гавайи» (Hawaii), 2007 г.
SSN-777 «Норт Каролина» (North Carolina), 2008 г.
SSN-778 «Нью-Гемпшир» (New Hampshire), 2008 г. [Ответ]

Сообщение от Foul SCAMPS:
о космосе не могу говорить.подписывал док

признавайся злыдень - ты на скифе боевой лазер ставил? [Ответ]

того что есть у нас пока(подчеркиваю пока) хватит на глобальный ппц.а о потом я уже говорил. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
признавайся злыдень - ты на скифе боевой лазер ставил?

no comment.не пали меня вражеской разведке. [Ответ]

Сообщение от komarr:
Это сейчас. А дальше? Нормальные люди готовят сани летом

А дальше то же что и сейчас. Лично я перемен никаких не вижу, словам не верю давно, предпочитаю делать выводы по делам. А дела у нас такие - вспомните самые крупные государственные проекты, которые на слуху у всех. Вспомнили? Перечислим: Сахалин 2, Северный поток, ВСТО, Ямал, Штокман, нефтеносная провинция в Южной Сибири - все в области углеводородной энергетики. Теперь вспомните что нибудь в секторе "товары для людей", на ум приходит только отверточная сборка плюс типа помощь автопрому. Так что сырьевая модель развивается, и скоро дадавит жалкие останки промышленности.

Сообщение от komarr:
Мы наблюдаем подготовку к моменту, когда народ зае6ется пахать на дядю и родит нормальное правительство. То есть станет "страной-изгоем"

Лично для меня термины "страна с нормальным правительством" и "страна изгой" синонимами не являются. [Ответ]

Сообщение от Gri-fan:
А дальше то же что и сейчас. Лично я перемен никаких не вижу, словам не верю давно, предпочитаю делать выводы по делам. А дела у нас такие - вспомните самые крупные государственные проекты, которые на слуху у всех. Вспомнили? Перечислим: Сахалин 2, Северный поток, ВСТО, Ямал, Штокман, нефтеносная провинция в Южной Сибири - все в области углеводородной энергетики. Теперь вспомните что нибудь в секторе "товары для людей", на ум приходит только отверточная сборка плюс типа помощь автопрому. Так что сырьевая модель развивается, и скоро дадавит жалкие останки промышленности.

Сейчас-то все понятно, но дальше? Есть вероятность прихода к власти какого-нибудь местного Чавеса, который вспомнит о национальных интересах - и к тому времени у Запада как раз появится возможность нанесения безнаказанного ядерного удара, а может и неядерного. Его необязательно наносить фактически, просто с этой позиции удобно диктовать условия.
Ну и насчет того, что мы в Америку не экспортируем - это если смотреть с позиций уже лет на 30 устаревших - национальных границ. Современная экономика эти границы преодолела, и экономически Запад по отношению к нам, Китаю, третьему миру вполне един. И не приветствует нарушение ролей, назначенных другим субъектам в мировом разделении труда. Для чего и вооружается. Разве реально есть сила, угрожающая нападением Штатам или Европе? А вооружения наращиваются. Просто так?

Сообщение от Gri-fan:
Лично для меня термины "страна с нормальным правительством" и "страна изгой" синонимами не являются.

Ды как любой из нас это понимает, никого не колышет. Но кто-то этот термин изобрел. Для чего? Случайно? [Ответ]

Короче продажные евреи путин и медведев как всегда лизнули жопу своим хозяевам-тему можно закрывать. [Ответ]

Про ракеты за пределами Шыша - ржач полнейший. Пиндосы могут под этой вывеской и ядерные заряды со своих баз в пиндостане перетащить на свои базы по миру и сказать, что да, у нас еще 10 тыщ зарядов, но они же не в СШП, а значит и вне договора. [Ответ]

Дык, во всём обсуждении был только один деловой момент, что кроме “ножек буша”, к нам “свинья обамы” будет поставляться, а остальное сотрясение воздуха. [Ответ]

Сообщение от komarr:
Сейчас-то все понятно, но дальше?

Пляяяяя, дальше, дальше еще дальше. Дальше будет только то, что построим мы сами в настоящем. Если мы не будем строить, то построят за нас и не будут спрашивать нравится нам это или нет. А на тот случай если вдруг не понравится, у них сейчас строится большой "арсенал убеждения".
Сейчас наши власти совместно с иностранными партнерами активно работают над закреплением в России сырьевой модели развития. Остальное, ну там про инновации, высокие технологии и т.д. это просто трёп по телику для обывателей у которых Эго еще не совсем отвалилось. [Ответ]

Сообщение от :
Дык, во всём обсуждении был только один деловой момент, что кроме “ножек буша”, к нам “свинья обамы” будет поставляться, а остальное сотрясение воздуха.

не знаю как остальные, а я черное сало жрать не буду! [Ответ]

Ребята, вы и вправду думаете, что в России не разрабатывается стратегическая ПРО? [Ответ]

да хз,думаю ,что скорее всего план экстренной эвакуации/иммиграции политической и прочей элиты,в случае чего-давно разработан,так что-нак какая то стратегическая ПРО? [Ответ]

кстати,еще в тему-Вы что,в самом деле сомневаетесь,что чубайс поднимет(разовьет/поставит на ноги /догонит и перегонит) тему по нанотехнологиям??А ведь тоже"разрабатывает" ? [Ответ]

Сообщение от Foul SCAMPS:
рвсн вполне на уровне

А разве срок эксплуатации ракет не истёк, и продлевается их нахождение на боевом дежурстве от безысходности? [Ответ]

Сообщение от sergev77:
кстати,еще в тему-Вы что,в самом деле сомневаетесь,что чубайс поднимет(разовьет/поставит на ноги /догонит и перегонит) тему по нанотехнологиям??

Нет, мы все прекрасно понимаем, что для нанотехнологий нужны нанопредприятия, поэтому, не видя изменений, мы ждем, когда нас опустят до уровня нанорабочих, тогда и разглядим. [Ответ]

Сообщение от :
В пятницу представитель Государственного департамента США Филипп Кроули отверг увязку размещения объектов для ракет дальнего радиуса действия в Европе с заключением нового договора по СНВ. "Мы не думаем, что эти два вопроса связаны" – заявил он на ежедневном брифинге.
По словам Филиппа Кроули, США продолжают оценку своего оборонительного потенциала, особенно применительно к Европе. "Мы продолжаем переговоры, чтобы убедить Россию в том, что наши планы в Европе направлены не против нее, а против Ирана" – цитирует высказывание представителя госдема США агентство "Интерфакс".. - Переговоры [по СНВ] будут продолжены, и, надеюсь, мы достигнем соглашения до конца этого года".

http://www.vesti.ru/doc.html?id=300849&cid=9
Ну вот опять хотят и рыбку съесть и на .... сесть [Ответ]

Сообщение от :
Ребята, вы и вправду думаете, что в России не разрабатывается стратегическая ПРО?

Ну во-первых, очень даже допускаю, что не разрабатывается.
Во-вторых, может быть и должно разрабатываться по бумагам, а на деле хрен что делается.
В-третьих, пока у нас оно только разрабатывается (самый оптимистичный вариант), некоторые уже чуть ли не на наших границах размещают уже разработанное. [Ответ]

Думаю весь фокус в наноракетах-невидимый враг настигает в сортире. [Ответ]

В общем, пока действует главный лозунг нашего правительства: "Даешь нанотехнологии за нанозарплаты", оно будет довольствоваться нанорезультатами. [Ответ]

В том числе и во внешнеполитической сфере, ибо большие амбиции необходимо подкреплять значительным потенциалом. [Ответ]

Просто страна развращена: гоструктуры вместо того чтоб эффективно использовать средства, скорее всего, займутся умным списанием растраченых средств - время такое, бумага важнее материального результата ибо есть только бытовые блага, а всё остальное так далеко для отдельного человечка. А зачем человечку становиться Человеком, когда весь его интеллект настроен только на бытовые и телесные блага....? а как же, ведь он всего-лишь высокоразвитая обезьяна. [Ответ]

Сообщение от AishiDiho:
Что то я не пониаю каким образом мы можем сокращать стратегические наступательные вооружения, при этом не добившись преркащения развертывания ПРО?

Налицо дилемма заключённого.

Сообщение от :
В политологии, к примеру, сценарий ДЗ часто используется для иллюстрации проблемы двух стран, вовлечённых в гонку вооружений. Обе будут заявлять, что у них есть две возможности: либо увеличить расходы на военные нужды, либо сокращать вооружения. Ни одна из сторон не может быть уверена, что другая будет соблюдать договорённость, следовательно, обе будут стремиться к военной экспансии. Это можно считать теоретическим объяснением политики устрашения.

[Ответ]

Сеня с утра в "Евроньюс" в обзоре прессы, краем уха услышал, что американские газеты дружно чмырят господина Обаму за московские договоренности. Залез на www.inosmi.ru , информация подтверждается. Вот несколько заголовков:

Отчаянная сделка ("New York Post", США), подзаголовок "Московская игра Обамы в поддавки";
Обама пресмыкается перед Россией ("American Thinker", США)
Обама переписывает историю 'холодной войны' ("The Wall Street Journal", США)

Короче я в ахуе. [Ответ]

Сообщение от Gri-fan:
Отчаянная сделка ("New York Post", США), подзаголовок "Московская игра Обамы в поддавки";
Обама пресмыкается перед Россией ("American Thinker", США)
Обама переписывает историю 'холодной войны' ("The Wall Street Journal", США)

Короче я в ахуе.

У них свои паникёры, у нас свои. [Ответ]