X0R, а чем вас флюкс не устраивает? Запускатся сразу мгновенно. За это его и любят.
А всякие рюшечки можно и прикрутить, но не особо нужно, как правило. Вспомним win95-98, который тоже запускался почти мгновенно. [Ответ]

Сообщение от Flaming:
... Вспомним win95-98, который тоже запускался почти мгновенно.

Да не так уж и мгновенно они запускались. И это даже при том - что размер дистрибутива Win 95 - около 50 мегабайт, Win 98 - около 100. [Ответ]

На древнем Дюроне Виста естественно долго запускается [Ответ]

Сообщение от Flaming:
Вспомним win95-98, который тоже запускался почти мгновенно.

Сообщение от Flaming:
Возраст: 17

Эх, молодешь.. Когда тебе было 5 лет, даже вин 95-98 запускались долго.. [Ответ]

Да... интересно, а если попробовать на Core2Duo и соответствующей платформе установить windows 3.1 - хотя бы установится? [Ответ]

Народ, а о чём спор-то? Ещё с билда 6956 (моего первого) всё было норм с классической темой.
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Да... интересно, а если попробовать на Core2Duo и соответствующей платформе установить windows 3.1 - хотя бы установится?

наврядли корректно определит процессор, да и ограничение на макс. объем оперативы подведёт [Ответ]

Вообще я вижу много плюсов даже перед Mac OS X. Но вернёмся к плюсам перед Vista, эта тема роднее. Да что далеко бегать-то? Настраиваемый UAC! Очень удобно. Прекрасная эргономичность из-за большего количества Thumb-элементов позволяет делать многие вещи за несколько кликов, экономя время. В конце концов она ещё красивее, чем Vista. К вопросу же о производительности... Вот вам графики:

Время загрузки:

(Чем короче линия - тем лучше)

Тест производительности:

(Чем длиннее линия - тем лучше)

PCMark:

(Чем длиннее линия - тем лучше)


Есть ещё CINEBENCH10, но тут меряли по билду 6956, сейчас лидирует Windows 7 с потрясающим отрывом.

(Чем длиннее линия - тем лучше) [Ответ]

Первый график левый, у меня winxp sp3 на 192 метрах оперативки грузится быстрее, чем win7 на 512-ти. [Ответ]

Сообщение от Snusmumrik:
Эх, молодёжь.. Когда тебе было 5 лет, даже вин 95-98 запускались долго..

Когда мне было 5 лет, я только в mario, nfs, поле чудес и другие игрушки играл под Ъ-досом. [Ответ]

Ну а если ещё более наглядно, то вот вам действительно большая информация к размышлению. Задуматься о том, что ОС очень хорошая, производительная и мощная заставляют эти две волшебные таблицы. Все мы знаем, что тестировать производительность программного обеспечения, находящегося в разработке, - неблагодарное дело. Но нельзя не отметить, что порой результаты таких экспериментов могут действительно удивить. Так случилось при тестировании производительности бета-версии Windows 7, получившей номер 7000, которая оказалась на удивление шустрой, оставив позади и Windows Vista, и Windows XP.

Эдриан Кингсли-Хьюджс (Adrian Kingsley-Hughes), ведущий рубрики Hardware 2.0 с ZDNet, вместо использования традиционных тестовых пакетов предпочел протестировать ОС в 23 реальных сценариях, чтобы оценить, какая из тестируемых систем позволяет быстрее завершить эти задачи. Кингсли-Хьюджс провел сравнительное тестирование 32-битной версии Windows 7 build 7000, Windows Vista SP1 и всенародно любимой Windows XP SP3.

Для тестирования использовались две системы:

• Компьютер на базе процессора AMD Phenom 9700 с тактовой частотой 2.4ГГц, графической картой ATI Radeon 3850 и 4Гб оперативной памяти;
• Компьютер на базе процессора Intel Pentium Dual Core E2200 с тактовой частотой 2.2ГГц, графической картой NVIDIA GeForce 8400 GS и 1Гб оперативной памяти.

Ни один из этих компьютеров не является топовым, но Windows 7 удалось опередить и Vista, и XP на обеих системах. Принцип начисления баллов довольно-таки прост: в каждом сценарии ОС, финишировавшая первой, получала 1 балл, второй - 2 балла, третьей - 3 балла. Таким образом, наиболее шустрой являлась система, получившая наименьшее количество баллов. В результате Windows 7 получила 25 баллов, став первой в 21 сценарии и второй в оставшихся двух. В системе на базе процессора AMD старая добрая XP уступила Vista, получившей 52 балла, целых 9 баллов. В системе с процессором Intel восьмилетняя система набрала 56 баллов, а Vista уступила ей один балл и завершила соревнование с результатом в 57 баллов.

Итак, смотрим более старенькую машинку:


А теперь неплохую конфигурацию:


В обоих случаях Windows 7 оставила своих конкурентов далеко позади. Билл Гейтс, как оказалось, не шутил тогда, когда сказал, что Windows 7 будет гораздо более эффективной по сравнению со своими предшественниками. Кроме того, не стоит забывать, что каждая конфигурация уникальна, поэтому ваши результаты не могут не отличаться. Но успехи Microsoft заслуживают оваций. [Ответ]

Сообщение от drWolf:
На древнем Дюроне Виста естественно долго запускается

На древнем дюроне, судя по системным требованиям, свиста вообще не запускается. [Ответ]

Сообщение от Андрейка:
Итак, смотрим более старенькую машинку:

Эх, мне бы такую "более старенькую машину".
Похоже тема снова переходит в древнюю мужскую игру "у кого длиннее". [Ответ]

Flaming, это полнейший субъективизм. С тобой спорить бесполезно. Хотя, как говорил Дейл Карнеги, вообще спорить не надо. Этот твой коммент полчеркнул сейчас, что, как бы ты себя ни ставил, всё это спесь и ты абсолютно не разделяешь того, что компьютеры разные. В данном случае все тесты проводились в одинаковых условиях. И это значит, что на твоём компе Windows 7 загрузится ещё быстрее))) [Ответ]

Подождите, а как вы недописанную ось сравниваете с написанной и написанной_плюс_исправления?

Могу для тестов предоставить WinXP урезанную донельзя, на которой даже драйверов принтеров нет, она у вас поставится быстрее, чем msdos 6.22 с дискетки скопируется..

Также Lite98 для вин98 найти можно. еще быстрее поставится. метров в 40 вся винда уложится. [Ответ]

Сообщение от Андрейка:
Кингсли-Хьюджс провел сравнительное тестирование 32-битной версии Windows 7 build 7000, Windows Vista SP1 и всенародно любимой Windows XP SP3.

п.с. Кингсли-Хьюджс идиот. почему-см.выше. [Ответ]

Сообщение от Андрейка:
Но успехи Microsoft заслуживают оваций.

Головокружение от успехов.. [Ответ]

Андрейка, ты видел скорость включения выключения у маков? =)
к 7й винде они и док спи№сать смогли... [Ответ]

zeroserg, какая версия девятая, десятка достаточно долго грузится [Ответ]

Сообщение от Андрейка:
И это значит, что на твоём компе Windows 7 загрузится ещё быстрее)))

Всё может быть... но засорять жёсткий не хочется, зачем она мне?
Вот если будут деньги => куплю новые железки => захочу посмотреть, что за зверь этот директикс 11 и поиграть в игрушки, вот тогда может быть. Других вариантов не вижу.
А то первого пункта ой как далеко. Я ж бедный студент, куда мне? [Ответ]

drWolf, да десятка вроде (тигра)... и грузилась секунд 10
я в это время успевал ток колонки и звуковуху подрубить =) [Ответ]

Сообщение от dalex:
directx10

directx 11 [Ответ]

Сообщение от X0R:
это очень и очень хорошо, даешь эргономику в массы. Долой глупые понты использующих классику

В жопу эту эргономику :-) С какого %"№;%";№% кто-то должен решать как это должно выглядеть и как должно расположено? [Ответ]

Сообщение от ][irurg:
не пойму тонкой игры слов - схема и тема в этом контексте одно и то же? имхо тема - визуальное сопровождение а схема - принцип движения по иерархии операционной системы. опять же имхо ни то ни другое в 95 уже не потрясает не вижу смысла в возврате

Мне просто хочется видеть меню пуск в НОРМАЛЬНОМ виде, т.е. мухи отдельно + котлеты отдельно. Я привык это "видеть" нормально, независимо от систем (начиная с 95 и заканчивая windows xp sp 3)/ Я же не прошу стиль в mac os 7 или 8(хотя банально содрали в полумухе) [Ответ]

Ребята пройдет время вы все перейдете на Windows 7,хоть спорьте сколько,на так оно и естьу нас натура такая мы должны развиватьсякогда- то ХР ругали,но по стабильности самая пока проверенная,а так я уверен будущее за новыми технологиями.Windows 7 это только начало [Ответ]

Сообщение от Тим 555:
Ребята пройдет время вы все перейдете на Windows 7

Ребята, пройдёт время, вы все пересядете на Linux. [Ответ]

Сообщение от Тим 555:
когда- то ХР ругали,но по стабильности самая пока проверенная,а так я уверен будущее за новыми технологиями.Windows 7 это только начало

самое смешное, что ХР не ругали наоборот, говорили что после всякого МЕ нормальная ось... не за что ругать было.. систему крутую не требовала, а работала куда стабильней чем все предшественники и линейка 9х.

а вот виста наоборот-3 бантика дорисовали, но зато тормоза были у всех, когда она только вышла. и дрова... ах эти дрова [Ответ]

Flaming, Linux годится только для сервера и то спорно есть BSD, единственная альтернатива Windows это Macintosh [Ответ]

Вспомнилась цитата с лора:
http://www.linux.org.ru/jump-message...38&cid=3598892

Сообщение от :
> Calculate Linux Desktop 9.4
> ________________^^^^^^^
> KDE 4.2.1
> ^^^^^^^^^
> Первое апреля?

полностью с вами согласен!
всем давно известно, что кде —
исключительно серверное решение,
и на десктопах ему не место!
>_<'

P.S. Мой пост не нёс никакой смысловой нагрузки, я лишь ответил на

Сообщение от :
Ребята пройдет время вы все перейдете на Windows 7,хоть спорьте сколько,на так оно и естьу нас натура такая мы должны развиватьсякогда- то ХР ругали,но по стабильности самая пока проверенная,а так я уверен будущее за новыми технологиями.Windows 7 это только начало

[Ответ]

Сообщение от Flaming:
вы все пересядете на Linux

In your dreams... Линух винды не заменит (по крайней мере, в ближайшие лет 5-10), и не потому что он хуже - он не хуже. Но и не лучше. Есть в линухе вещи, которые лично меня просто бесят. Но это оффтоп ))) [Ответ]