Сообщение от ZSky:
Имхо ничего такого в нем нет, чтобы так уж переживать. Если кто прям без саузпарка жить не может думаю при желании найдет на просторах нета.
Знаешь, я могу эти фразы применить вообще к любому ограничению.
[Ответ]
ZSky 09:48 09.09.2008
Гудвин,
Ну если таковыми теперь считают тех кто не прилипает к экрану чтобы посмотреть очередную разборку между соседями в суде ("влюбленными", звездами,политиками -нужное подчеркнуть) приправленную рекламой через каждые 5-10 минут, то наверно ДА.
В принципе, конечно, иногда ещё смотрю "Наше кино", Дикавери, TV1000. НО в основном включаю ТВ только из-за спортивных программ. Есть конечно ещё некоторые исключения (интересные передачи), но их в угоду любителям дурдома засовывают в ночной эфир.
[Ответ]
Select85 10:12 09.09.2008
Сообщение от ZSky:
Если кто прям без саузпарка жить не может думаю при желании найдет на просторах нета.
Сообщение от :
Портал-Credo.Ru: А что ты думаешь о таком феномене, как всё больший рост популярности world music, этнической музыки в мире, на фоне какой-то вопиющей её невостребованности в России?
Сергей Калугин: Ох, а что у нас вообще востребовано? У нас вообще культура в принципе не востребована, то есть мы живём в уникальной ситуации, не столько нашей, сколько мировой, когда культура становится контр-культурой, то есть то место, которое должна занимать культура в нормальной ситуации, занимает культура высокая. Это связано с тем, что мы называем "восстанием парий". Т.е. все ценности высших каст растоптаны, смяты, отброшены на периферию, в маргиналии, и как будто бы их и нет. Торжествуют ценности и не шудр уже, а бандитов-парий. Ничего удивительного в этом нет.
На Западе с этим попроще, там сложилось своя инфраструктура, которая их поддерживает, хоть все большие куски и расхватали, однако структура позволяет заработать на этом свою маленькую денежку. Поэтому есть и фестивали этнической музыки, поэтому Инна Желанная может ездить по всему миру и играть на фестивалях, здесь не собирая ни черта. Поэтому "Ят-Ха" может собирать залы на Западе, а у нас 30 человек на неё ходят. Это потрясающе просто, одна из лучших групп, честь отечественной культуры, никому здесь не нужна.
А ситуация такая сложилась потому, что ценности высших каст должны транслироваться в приказном порядке. Большая часть людей инертна, и с ними абсолютно жёстко следует поступать по принципу "жри что дают". И в результате получается некое облагораживание атмосферы в целом, потому что все люди живые, просто большая часть людей не пассионарна и они покорно принимает то, что предлагается. И какой бы фигнёй не была, скажем, "Литературная газета", но какой у неё был тираж к началу перестройки? 15 млн. экземпляров, и люди читали. А стоило отпустить удила, и они читают в лучшем случае "Спид-Инфо" или вообще ничего не читают. Это те же самые, которые, в принципе, читали "Литературную газету" и могли отличить Белова от Распутина. А сейчас всё, кранты. Культура должна себя защищать, фарс следует загнать на площади, где ему и место при нормальном положении дел. В достаточно жёстком, приказном порядке защищённая некой "кшатрийской властью" культура должна таким образом транслироваться. И тогда, если это происходит, если высшие эшелоны общества потребляют эту культуру, все остальные пытаются на них равняться.
Сообщение от :
СП: Согласен. Тем не менее, журналисты неоднократно лягали Калугина за фразу "ничего нет прекраснее смерти". Издеваются, – мол, неужели молодежь выйдет на улицу распевать такие строки?
СК: Было бы здорово, если бы пели. Ну вот, например, группа ARTЕЛЬ. Что потерялось? Вы сегодня сами слышали, они играли свою вещь, которую ранее исполняла ARTЕЛЬ…
СП: Это ОРГИЯ ПРАВЕДНИКОВ!
СК: Да. Это ОРГИЯ ПРАВЕДНИКОВ. Ничего не умерло, все живо. Еще добавилось что-то. Еще какие-то листочки раскрылись. Лотос продолжает раскрываться. В этом смысле смерть ARTЕЛИ – это ее воскресение.
СП: С этим понятно. Согласен. А по поводу процитированной строчки?
СК: Я могу сказать таким журналистам только одно: до тех пор, пока они не будут иметь мужество встать с этой темой лицом к лицу, они не будут жить. Ключ к жизни лежит только в смерти. И только осознав смерть, поняв смерть, приняв смерть, научившись умирать, можно начать жить. А до этого жизнь представляет собой реальную смерть. Жизнь в состоянии зомби, трупа. Да, это трудно, это больно, это страшно. Это мучительно, потому что люди отвыкли сейчас работать над чем бы то ни было. Сейчас ведь основное требование их существования… Как эти нелюди говорят? А! "Не грузи!" Что значит "не грузи"? Это значит – "не заставляй меня думать". Разумеется, что такой удар по морде как "ничего нет прекраснее смерти", думать заставляет. Именно этого эти медузы и боятся. Мое им пожелание – прекратить быть медузами и стать рыцарями, как это и полагается.
Цензура - это замечательно. Государство без цензуры - помойная яма, в которой вырастают такие же помойные граждане. России пора уже вырасти из детских "демократических" штанишек и фильтровать информацию, как делают ВСЕ цивилизованные страны.
В своё время Стас Намин со вздохом вынужден был признать, что советские худсоветы были не так уж и плохи: откровенного дерьма они не пропускали, ибо вкус коммунистической элиты был куда как лучше и изысканнее, чем дворовый перестроечный))))
[Ответ]
Select85 10:23 09.09.2008
Сообщение от Jane Doe:
Цензура - это замечательно.
Да, возможно. Но исключения быть должны ВСЕГДА. Тотальная цензура есть помойка тоже. Должно быть соотношение хорошего и плохого, а не попытка плохое от хорошего отрубить.
[Ответ]
Jane Doe 10:52 09.09.2008
Сообщение от Select85:
Но исключения быть должны ВСЕГДА.
В каком смысле?
Сообщение от :
Должно быть соотношение хорошего и плохого, а не попытка плохое от хорошего отрубить.
Плохого, действительно плохого, быть не должно. Никто не говорит, что надо слушать исключительно классику и читать Толстого с Достоевским. Ни в коем разе. Но не должно быть никакой порнухи и криминала, а также откровенно дебилизирующих вещей типа набившего оскомину Дома-2. Безобидная ерунда - пожалуйста, но ей должна даваться соответствующая оценка. Нельзя преподносить фигню, написанную всякими Акуниными, Лукьяненками, Веллерами и Коэльями, как вершину современной философской мысли. У бедных глупых девчушек потом мания величия развивается - я такая умная, я всего Коэльо прочла. Больно потом обламываться)))))
[Ответ]
Select85 10:57 09.09.2008
Сообщение от Jane Doe:
Плохого, действительно плохого, быть не должно.
Должно. И именно действительно плохое. И самое, которое только можно. Почему? Вот скажите, у вас кристально чистые мозги? Ваше подсознание стерильно? Нет? Есть закон самовыражения. Человек пытается реализовать то, что есть у него внутри. Если он видит, что это уже реализовано (порнуха, криминал), он делать этого не будет, т.к. неоригинальным быть никто не желает. Нельзя менять то, что придумано не нами, нужно это изучать.
[Ответ]
Select85 10:59 09.09.2008
Другое дело, не надо путать чисто данные и энергетическую подачу их.
[Ответ]
Jane Doe 11:11 09.09.2008
Сообщение от Select85:
Должно. И именно действительно плохое. И самое, которое только можно. Почему? Вот скажите, у вас кристально чистые мозги? Ваше подсознание стерильно? Нет? Есть закон самовыражения. Человек пытается реализовать то, что есть у него внутри. Если он видит, что это уже реализовано (порнуха, криминал), он делать этого не будет, т.к. неоригинальным быть никто не желает.
Какое-то путаное обоснование, закон самовыражения какой-то придумали. Логика непонятна совершенно. Вы что, хотите сказать, что, если с экранов уберут порнуху и горы трупов, то в стране криминальная ситуация ухудшится? Ну это уже просто смешно))))
Я говорю о ГОСУДАРСТВЕННОЙ политике. Любой отдельный гражданин, естественно, имеет полное право мастурбировать в обнимку с порножурналом, но государство такие вещи поощрять не должно, не царское это дело.
[Ответ]
Сообщение от Jane Doe:
Я говорю о ГОСУДАРСТВЕННОЙ политике. Любой отдельный гражданин, естественно, имеет полное право мастурбировать в обнимку с порножурналом, но государство такие вещи поощрять не должно, не царское это дело.
вооот. Но не должно и запрещать.
Это вы какие-то экраны там "придумали". Как будто с них вам насильно гонят горы трупов и порнуху. а вы сопротивляться не можете. Зачем горы? Достаточно кучки. Зачем тонны порнухи? Достаточно малой дозы. Все должно быть как в жизни - самой жизни сто лет, смерти - пару часов. Но ни в коем случае не "убрать на фиг". Информацию, как и пищу/выделения, нужно жестко сопоставлять с собственными БИОРИТМАМИ. А не делать из нее центр, вокруг которого человек вращается.
[Ответ]
zenmaster 14:25 09.09.2008
Сообщение от Jane Doe:
Цензура - это замечательно. Государство без цензуры - помойная яма, в которой вырастают такие же помойные граждане. России пора уже вырасти из детских "демократических" штанишек и фильтровать информацию, как делают ВСЕ цивилизованные страны.
В своё время Стас Намин со вздохом вынужден был признать, что советские худсоветы были не так уж и плохи: откровенного дерьма они не пропускали, ибо вкус коммунистической элиты был куда как лучше и изысканнее, чем дворовый перестроечный))))
Если меня лишают выбора, даже саму возможность выбора-это дерьмо, я может никогда не поеду в катманду, но я должен знать что я могу это сделать в любое время.Тоже и с культурой, быдлу вы ее не навяжете однозначно, но если кто то станет решать вот это культура ,а это нет будет жопа как всегда.
[Ответ]
Гудвин 14:33 09.09.2008
Сообщение от zenmaster:
я может никогда не поеду в катманду, но я должен знать что я могу это сделать в любое время.
Сообщение от Jane Doe:
Цензура - это замечательно.
Ну разумеется! А возможность свободного выбора того, что смотреть, слушать, читать, - это полная фигня. [Ответ]
ZSky 20:14 09.09.2008
Свобода выбора понятие растяжимое. Вы не сможете увидеть ВСЕ что захотите по ТВ-просто там это по каким-либо причинам не захотят показывать, не сможете освободить себя от рекламы (как вариант вынуждены будете переключать и рисковать пропустить часть передачи/фильма). Все относительно [Ответ]
Select85 20:53 09.09.2008
Ну вот мы тут о ТВ болтаем, как будто это эталон. Какой это эталон? Это все равно что кормежка строго по расписанию всех из одной кормушки (ну 24-х иногда). Ладно бы если бы не было альтернатив. Но ведь есть. Вообще широковещательное ТВ по-моему идеологически плохо. Нужно заказывать, что смотреть. Так вроде в HDTV задумано.
[Ответ]
zenmaster 11:03 10.09.2008
Вся цензура сейчас сведется к выгодно не выгодно и кого уделать или разрешить за бабки-все сгнило, кто будет решать-прикормленные деятели культуры, иначе бесполезные паразиты или коррумпированные депутаты?Ценники неофициальные будут как везде где можно содрать.
[Ответ]
Jane Doe 11:40 10.09.2008
Сообщение от ZSky:
Свобода выбора понятие растяжимое.
Это вообще иллюзия. Если вы теоретически можете поехать куда угодно, но у вас нет на это денег - это что, свобода выбора? В СССР мы студентами ездили в Москву на выходные, просто так, потусить. 11 рублей туда-обратно, по студенческому, в купе. Нынешней стипендии хватит на полбилета в один конец. Что, стало свободнее? Поступить в МГУ можно было из любой деревни, были бы мозги, сейчас это в принципе нереально. Зато вы можете об этом помечтать, как о Катманду. Вы думаете, что выбираете президента? Может, и так. Но ИЗ КОГО выбирать, решаете не вы. Наивно думать, что в современной "демократической" России появилась какая-то особая свобода выбора, которой не было в СССР. Не появилась. А что касается литературы, искусства и телевидения, то выбор, конечно, появился: между плохим и худшим.
[Ответ]
Гудвин 12:32 10.09.2008
Я понял. Не Россия родина слонов. СССР их родина!
[Ответ]
El castor 12:40 10.09.2008
А что, собственно Московский суд всё решает. Пускай для Москвы и глушат сигнал канала, а мне лично этот мульт нравится.
[Ответ]
zenmaster 12:48 10.09.2008
У москве видимо критическая масса *****гов перевалила контрольную точку и теперь они диктуют правила хорошего тона.
[Ответ]
Select85 12:51 10.09.2008
Сообщение от Jane Doe:
Поступить в МГУ можно было из любой деревни, были бы мозги, сейчас это в принципе нереально
Почему, из нашей - поступают, и в МГУ, и в МФТИ...
[Ответ]
Select85 12:52 10.09.2008
Сообщение от Jane Doe:
А что касается литературы, искусства и телевидения, то выбор, конечно, появился: между плохим и худшим.
Нет. ТВ да, остальное - нет. Пока слава Богу нет. Надо просто очень много искать.
[Ответ]
ZSky 12:53 10.09.2008
Select85,
Поступают единицы у которых а) бабок больше чем у москвичей, б) они просто гении.
[Ответ]
Сообщение от ZSky: Select85,
Поступают единицы у которых а) бабок больше чем у москвичей, б) они просто гении.
Вариант б) не прокатит. Нищий гений в Москве не выживет, от голода сдохнет. Так что в любом случае основополагающий фактор - деньги, причём большие деньги.
[Ответ]
Jane Doe 13:14 10.09.2008
Сообщение от Гудвин:
Я понял. Не Россия родина слонов. СССР их родина!
Гудвин, можете не бить зря пальчики о клавиатуру. Уровень Вашей аргументации всем и так известен.)))))
[Ответ]
Select85 13:15 10.09.2008
Сообщение от Jane Doe:
Вариант б) не прокатит. Нищий гений в Москве не выживет, от голода сдохнет. Так что в любом случае основополагающий фактор - деньги, причём большие деньги.
С другой стороны нищий гений - это не гений.
[Ответ]