Сообщение от :
Xenon, ты считаешь википедию достойным источником?
Предложи достойный, где написано обратное.
[Ответ]
Миша Ложкин 12:36 26.07.2008
Уважаемая Маша Штерн!
Хоть мы, Ложкины, и столбовые, но блуду не подвержены.
И закончите аспирантуру!
Мы так теперь не можем без званий разговаривать.
[Ответ]
Dim_Z 12:36 26.07.2008
ZSky, что обратное? Xenon всегда тычит википедией, даже слова как то были "Если не представишь, что это написано в википедии, то я буду считать что это ложь", он видимо не знает, что туда может написать кто угодно и что угодно.
[Ответ]
Xenon 13:13 26.07.2008
Сообщение от Dim_Z:
Если не представишь, что это написано в википедии, то я буду считать что это ложь
Dim_Z, нука, дай ссылочку на этот пост! Я писал, что если не предоставишь ссылку на авторитетный источник, то это ложь.
Сообщение от Dim_Z:
он видимо не знает, что туда может написать кто угодно и что угодно
Знаю. Dim_Z, если думаешь, что так просто отредактировать википедию и написать всякую чепуху, то дерзай.
[Ответ]
Сообщение от Asinus:
Да, да. Помните у Мандельштама: "Что ни казнь у него, то малина И широкая грудь осетина"?
А не он ли писал , точно не берусь цитировать, но что то рифмованное типа: горский еврей в окружении тонкошеих вождей.
[Ответ]
Михалыч))) 15:06 26.07.2008
что то уж больно нещадно Виссарионыч с евреями в партии расправлялся, чтоб его тоже причислять к этому роду...
[Ответ]
Asinus 16:16 26.07.2008
Сообщение от zenmaster:
А не он ли писал , точно не берусь цитировать, но что то рифмованное типа: горский еврей в окружении тонкошеих вождей.
Не знаю. Может это было в каком-нибудь неопубликованном варианте.
Это четверостишье звучит так:
А вокруг его сброд толстокожих вождей,
Он играет услугами полулюдей.
Как подковы кует за указом указ -
Кому в лоб, кому в бровь, кому в пах, кому в глаз.
[Ответ]
zenmaster 16:28 26.07.2008
Сообщение от Михалыч))):
что то уж больно нещадно Виссарионыч с евреями в партии расправлялся, чтоб его тоже причислять к этому роду...
Иллюзии, расправлялся он с людьми в преданности которых сомневался или знал точно что они мутят против него, прекрасно чувствовал себя каганович , именем которого был назван парк в динамо, мехлис, и ряд других помельче.Та часть евреев коммунистов которая была им уничтожена , либо троцкисты, либо связаны с международными еврейскими организациями, а в делах власти дядя джо конкурентов не терпел.Поэтому и правил до смерти.У него очень хорошо работала сеть осведомителей и личная разведка,прослушавалось все и все в верхних эшелонах власти, а все крики о шпионах и вредителях для быдла.
[Ответ]
BDW 19:44 26.07.2008
Сообщение от Маша Штерн:
Народ, вы действительно ИСКРЕННЕ заинтересованы в исходе этого бредового голосования NameOfRussia?
нет.
Сообщение от Маша Штерн:
Вы действительно считаете, что от его исхода что-то зависит?
Да. Кукловоды сделают для себя выводы.
Сообщение от Маша Штерн:
И вы действительно думаете, что ваши голоса что-то изменят?
Возможно. Но вот в какую сторону???
Ведь, я так думаю, правды про выборы (думы и президента) не знает никто из за подтосовок централизованных и на местах. Ясно лишь одно - Медведев, Путин и единая россия - в ж....
А это голосование - весьма закамуфлированная попытка выяснить мнение и настроение народа.
[Ответ]
Сообщение от :
Wikipediю и на современных("независимых") историков, но и конечно на своё мнение!
а так же, что его мнение опирается никак не на телевизор.
После было сообщение, что если в Вики этого нет, то он лжец.
[Ответ]
Private Gripweed 10:16 27.07.2008
Позвольте присоединиться к обсуждению.
имя Россия - дело конечно интересное, но к его результатам, какие они бы не были, отнесусь скептически.
Объясняю: мне доступен интернет и я проголосовал. ещё он доступен нескольким десяткам миллионов россиян. но например, в моей семье, всех моих близких воронежских родственников- 10человек. не знаю, проводится ли опрос как-то ещё, но их никто не спрашивал.
учитывая возможность хакерских атак на сайт(а они уже были) очень сильно сомневаюсь в объективности опроса.
то, что такие опросы нужны- да.
[Ответ]
Xenon 17:48 27.07.2008
Dim_Z, но про Вики было упоминание в первую очередь.
[Ответ]
Dim_Z 10:00 28.07.2008
Сообщение от Xenon:
Я писал, что если не предоставишь ссылку на авторитетный источник, то это ложь.
Сообщение от Xenon:
Ссылочки бы на Википедию. Я там такого не видел ещё. Если не увижу, то вы наглый врун.
Сообщение от Xenon:
Dim_Z, но про Вики было упоминание в первую очередь.
Ну вот ты под сомнение ставишь утверждение и источник. А на основании чего? Взял бы и предоставил более достойный источник, где написано другое.
[Ответ]
Xenon 10:52 28.07.2008
Сообщение от Dim_Z:
Всё понятно.
Dim_Z, у тебя с логикой проблемы да? Что человек сказал, пускай и сделает.
[Ответ]
Dim_Z 12:00 28.07.2008
Сообщение от Xenon: Dim_Z, у тебя с логикой проблемы да? Что человек сказал, пускай и сделает.
Конечно с логикой проблемы, ведь если человек сказал, что он берет знания из многих источников, он обязательно должен доказать, что это имеется в любом источнике, а то как то не логично.
-Петя, а ты не знаешь, кто купил машину?
-То ли Вася, то ли Антон, то ли Миша.
-Если сегодня у Васи машины не будет то ты лжец.
Сообщение от ZSky: Dim_Z,
Ну вот ты под сомнение ставишь утверждение и источник. А на основании чего? Взял бы и предоставил более достойный источник, где написано другое.
Если найдешь, где я ставил под сомнение утверждение куплю мороженное.
[Ответ]
ZSky 12:31 28.07.2008
Dim_Z,
Нда. С логикой действительно у тебя проблемы...
Если ты ставишь под сомнение источник, причём после того как человек ссылается на него утверждая определённую информацию, то по определнию ты ставишь под сомнение и достоверность этой информации.
Или ты скажешь что просто так к слову спросил его о том, считает ли он Википедию достойным источником?
[Ответ]
Dim_Z 14:05 28.07.2008
ZSky, нет, я спросил его, потому что некоторое время назад он сказал, что если этого нет в вики то это ложь, и сообщение это привел выше (несколько раз упомянув про него) и даже разъяснив тебе лично в этом сообщении:
Сообщение от :
Xenon всегда тычит википедией, даже слова как то были "Если не представишь, что это написано в википедии, то я буду считать что это ложь", он видимо не знает, что туда может написать кто угодно и что угодно.
почему я у него это спросил.
И найди теперь, где тут проблемы с логикой и где я опроверг высказывание из википедии.
[Ответ]
ZSky 14:23 28.07.2008
В таком случае какое отношение к теме/вопросу имеет то, что он "всегда тычет", если в данном случае ты не ставишь под сомнение достоверность информации из данного источника?
Тогда из этого следует, что ТО сообщение, как не ставящее под сомнение предоставленную здесь информацию, и следовательно не имеющее отншения к теме/конкретному вопросу, нужно считать флудом.
[Ответ]
Xenon 15:20 28.07.2008
Dim_Z, где же я всегда "тычу" Википедией? Приведи ещё ссылку, кроме вышеназванной.
[Ответ]
Dim_Z, это "тыканье"? Что плохого, в том, что я привожу ссылки в отличие от некоторых оппонентов?
[Ответ]
Xenon 17:32 28.07.2008
Сообщение от Dim_Z:
http://u-antona.vrn.ru/forum/showpos...&postcount=189
Сообщение от Dim_Z:
http://u-antona.vrn.ru/forum/showpos...4&postcount=28
Это для наглядности вы приводите одно и тоже?[Ответ]
Dim_Z 17:51 28.07.2008
Xenon,
Я такого не говорил. Говорил, ну он же сам сказал. Ну и что же в этом плохого? В этом нет логики. В этом есть логика, но где я тычу. Ну и что что я тычу? Это одно и тоже сообщение. Даже не буду доказывать, что это два разных сообщения, т.к. ни к чему кроме дальнейшего флуда это не приведет.
[Ответ]
Xenon 22:06 28.07.2008
Dim_Z, блин, сам описался, но вы посмотрите первую и четвёртую ссылку в своём предыдущем посте. Разные говорите всё же, да? Сходите к окулисту, а если не поможет, то к психиатру.
Сообщение от Dim_Z:
Я такого не говорил. Говорил, ну он же сам сказал. Ну и что же в этом плохого? В этом нет логики. В этом есть логика, но где я тычу. Ну и что что я тычу? Это одно и тоже сообщение.
