Я не знаком ни с одним из руководителей каналов, и не знаю об их политических предпочтениях.
Но в том то и дело, что не нужно никого поддерживать, нужно просто предоставить всем одинаковые условия, чтобы выбор народа был ОСМЫСЛЕННЫМ, а не вбитым в мозги с экранов дибилизоров. Это хорошо ещё мы живём в большом городе, где есть интернет и доступна разносторонняя информация. Но на большей части территории России ловит только 2 канала : 1ый и РТР , а по ним как известно, г-на Медведева показывают 100 раз за день. [Ответ]

Сообщение от Child_of_Bodom:
И таких как я -- миллионы.

Однако тех, кто не отличает СПС от "Яблока" ещё больше. В 2003 г. один писатель сказал в интервью: "я проголосовал за СПС потому что считал, что они наберут меньше голосов".

Сообщение от Child_of_Bodom:
Там, повыше чуть, вполне правильно на вопрос ответили.

Сообщение от Child_of_Bodom:
Там, повыше чуть, вполне правильно на вопрос ответили.
Открыто поддерживать оппозиционного кандидата для персон, имеющих в России серьезный бизнес, -- по меньшей мере неразумно, по-гамбургскому же счету -- опасно. При чем, есессно, не из-за возможного гнева Медведева (ни в роли диктатора, ни в поли посланца Ада, конечно, представить его невозможно), а из-за солидного количества жополизов в подвластных структурах. Очень серьезный процент их -- дерьмоеды старой, советской еще закалки, посему из желания выслужиться вполне могут по собственной инициативе организовать принос головы на блюде (фигурально, конечно, выражаясь).

В 1996 бизнес не боялся государство, было скорее наоборот. Однако и тогда ни один телеканал не поддержал Зюганова.

Сообщение от RizZ^):
Но в том то и дело, что не нужно никого поддерживать

Для этого у владельцев телеканалов не должно быть своих интересов, но так не бывает.

Сообщение от RizZ^):
Но на большей части территории России ловит только 2 канала

Не знаю как на территории, но большинство населения страны имеет возможность смотреть гораздо больше каналов. [Ответ]

Не примет вызов Медведев.
Зюганов его задавит своей заматерелостью, рабоче - крестьянской простотой, опытом в спорах.

Юному интеллигенту Медведеву со своим вкрадчивым голосом не осилить басистого Зюганова. [Ответ]

Сообщение от Тетка:
Юному интеллегенту Медведеву

я когда его по телеку вижу то у меня ощущение что он вот вот заплачит... такое ссыкло с виду, какой из него нафиг президент [Ответ]

Сообщение от Слай:
В 1996 бизнес не боялся государство, было скорее наоборот. Однако и тогда ни один телеканал не поддержал Зюганова.

В 1996-м году мы совсем в другом государстве жили. Российские 90-е -- это вообще параллельный мир был. Бизнес тогда физически, из инстинктивного чувства самосохранения, не мог поддерживать Зюганова. Молодой еще совсем и в большинстве своем полукриминальный бизнес реально опасался репрессий, ГУЛАГа и тюрем. Если есть среди знакомых люди, которые занимались в те годы серьезным бизнесом, можно у них поспрашивать. Если за двенадцать истекших лет из памяти у них не выветрилось это все (у многих фрейдистское вытеснение произошло) -- расскажут.

Сейчас отдельные центральные СМИ тоже не поддерживают Зюганова (равно как и любого другого оппозиционного политика) из страха. Только теперь они боятся репрессий не со стороны потенциально новой власти, а наоборот, со стороны власти нынешней. Можно только гадать, кого б в потенции поддерживало руководство того или иного канала, той или иной газеты, если бы не боялось возможной реакции сверху.

Собственно, бизнесу быть в радикальной оппозиции при авторитаризме -- дело весьма небезопасное. За примерами ходить далеко не надо.

Такие дела. [Ответ]

гыг. ничего более нелепого не представляю. На любых телепрограммах все на что хватает едросов - говорить "смотрите, мы с президентом" а на любую критику говорить "А вы что, против президента?"

Что там смотреть то... [Ответ]

Сообщение от Child_of_Bodom:
Собственно, бизнесу быть в радикальной оппозиции при авторитаризме -- дело весьма небезопасное.

А приход к власти Г.Зюганова неизбежно приведёт к установлению жёсткого авторитарного режима. Владельцы СМИ тут же лишатся своей собственности, т.к. историей уже доказана невозможность существования предлагаемого КПРФ режима без введения цензуры.
Да и пункт о национализации никто не исключал из программы ком. партии, несмотря на представителей крупного бизнеса состоящих в фракции КПРФ.
И какой владелец СМИ желает лишьться собственности и поити к стенке? [Ответ]

Слай,

Сообщение от :
А приход к власти Г.Зюганова неизбежно приведёт к установлению жёсткого авторитарного режима.

Ой забыли, забыли, сейчас у нас свобода и демократия... Спасибо что напомнил... [Ответ]

даже несмотря на то, что модераторы "поправили" голосовалку, она говорит о том, что
Медведев, как и Путин, - ССЫКЛО!!! [Ответ]

Mustang, сурово! но блин, поделу... [Ответ]

Сообщение от Слай:
Не знаю как на территории, но большинство населения страны имеет возможность смотреть гораздо больше каналов

Кроме ОРТ и РТР еще есть и ТНТ с его бл*дским Домом-2, торжеством гласности и отсутствием цензуры...

Сообщение от Child_of_Bodom:
В 1996-м году мы совсем в другом государстве жили. Российские 90-е -- это вообще параллельный мир был. Бизнес тогда физически, из инстинктивного чувства самосохранения, не мог поддерживать Зюганова. Молодой еще совсем и в большинстве своем полукриминальный бизнес реально опасался репрессий, ГУЛАГа и тюрем. Если есть среди знакомых люди, которые занимались в те годы серьезным бизнесом, можно у них поспрашивать. Если за двенадцать истекших лет из памяти у них не выветрилось это все (у многих фрейдистское вытеснение произошло) -- расскажут

Так эти-то знакомые люди теперь как раз и являются ядром ЕДРА, теперь они честные и порядочные. Меценаты, мля!!!

Сообщение от Слай:
А приход к власти Г.Зюганова неизбежно приведёт к установлению жёсткого авторитарного режима. Владельцы СМИ тут же лишатся своей собственности, т.к. историей уже доказана невозможность существования предлагаемого КПРФ режима без введения цензуры.

Как же вам цензура-то костью в горле стоит...

Сообщение от Слай:
Да и пункт о национализации никто не исключал из программы ком. партии, несмотря на представителей крупного бизнеса состоящих в фракции КПРФ.

Все в соответствии с Конституцией.

Сообщение от Слай:
И какой владелец СМИ желает лишьться собственности и поити к стенке?

А мы желания ни у кого спрашивать не будем...

Сообщение от Mustang:
даже несмотря на то, что модераторы "поправили" голосовалку, она говорит о том, что
Медведев, как и Путин, - ССЫКЛО!!!

+111111 [Ответ]

Сообщение от Слай:
А приход к власти Г.Зюганова неизбежно приведёт к установлению жёсткого авторитарного режима.

Сильно не уверен, ГА далеко не Сталин и удерживать наше государство не сможет.

Сообщение от Слай:
историей уже доказана невозможность существования предлагаемого КПРФ режима без введения цензуры.

А что плохого в цензуре? То что эротику детям показывать не будут или в том что матюки со сцены или экрана урежут? (хотя все хорошо в меру...) [Ответ]

Сообщение от WR:
Сильно не уверен, ГА далеко не Сталин и удерживать наше государство не сможет.

Вот поэтому не тоталитарного.

Сообщение от WR:
А что плохого в цензуре? То что эротику детям показывать не будут или в том что матюки со сцены или экрана урежут? (хотя все хорошо в меру...)

Посмотрите ветвь дискуссии. Речь о том, почему СМИ не поддерживают Зюганова. [Ответ]

Папа "ЗЮ" - вообще живой реликт ушедшей эпохи, и в качестве более-менее адекватного современного политика рассматриваться не может! Так что, по сабжу, лучше бы сей папик вообще бы рта не разевал! [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Папа "ЗЮ" - вообще живой реликт ушедшей эпохи, и в качестве более-менее адекватного современного политика рассматриваться не может! Так что, по сабжу, лучше бы сей папик вообще бы рта не разевал!

Самые адекватные современные политики - эт, конечно же, Путин с Медведевым...
Проститутка Жирик ваще против власти пасти не раскроет, Богданова в счет тем более не берем, кто же остается для демократических выборов и предвыборных дебатов???? [Ответ]

Всем срочно любить вождя... А то на каждого, по паре ОМОНовцев найдется... Да и как не любить... Вот в новостях сказали какой он "хороший"... а они врать не могут... Это у них это вражденная болезнь... [Ответ]

Сообщение от Staford:
Самые адекватные современные политики - эт, конечно же, Путин с Медведевым...

Судя по качеству жизни в последние годы, объективно, получается именно так, невзирая на все личностные симпатии и антипатии.... [Ответ]

Чёрный Дембель, Да... уж... объективно... лучше чем в Европе и Америке... они ведь "объективно" загнивают... А у нас "объективная" стабильность... пока есть спрос на нефть... Да и откуда Вам знать, как проявят себя другие политики если придут ко власти... Или Вы Нострадамус? [Ответ]

Сообщение от Мученник:
у нас "объективная" стабильность... пока есть спрос на нефть...

Да знаю! А что делать?! Пока есть спрос, нужно продавать и, желательно, чинуш держать в узде, чтобы уж не все баблосы 3,14здили! [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Судя по качеству жизни в последние годы, объективно, получается именно так, невзирая на все личностные симпатии и антипатии....

Судя по тому, как это преподносится в СМИ, или в более реальных взглядах с пенсиями в 2,500 рублей, грабительской ипотекой, дальнейшим разрывом между самыми богатыми и самыми бедными и т.д???

Сообщение от Чёрный Дембель:
желательно, чинуш держать в узде, чтобы уж не все баблосы 3,14здили!

Да уж. Закон о борьбе с коррупцией как раз этому способствует!!! Жаль тока, принять его руки никак не доходят... [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Пока есть спрос, нужно продавать

Ну а если спрос вдруг пропадет, тогда что делать будем? [Ответ]

Staford,

Сообщение от :
Закон о борьбе с коррупцией как раз этому способствует!!! Жаль тока, принять его руки никак не доходят...

Это как пчелы против меда... [Ответ]

Kamarr,

Сообщение от :
Ну а если спрос вдруг пропадет, тогда что делать будем?

А что в 90-х делали... пытались производить и развиваться... [Ответ]

Это мы в 90-х то пытались производить и развиваться??? Ты это что, серьезно? [Ответ]

Kamarr, Вполне серьезно... пытались... а сейчас даже и не пытаемся... Есть нефть, и пока, ничего нам кроме не надо... [Ответ]

один хрен не подерутся... кормушка то одна... [Ответ]

Сообщение от Чёрный Дембель:
Пока есть спрос, нужно продавать

Продавать-то нужно, но мы же не продаем, мы меняем на зеленые фантики, которые потом не знаем куда деть, в какие зарубежные банки отправить на хранение. До тех пор, пока от них только воспоминания останутся. [Ответ]

Сообщение от Mustang:
Путин, - ССЫКЛО!!!

Однако это ссыкло в Мюнхене, пусть и по-доброму, но сказало, что вы, господа американцы, сволочи редкостные и морды ваши нам давно не нравятся.
Зачем нужны дебаты не понятно в принципе, всем и так все ясно. Интересующимся советую поискать статью "Чтобы понять, куда идет Россия, посмотрите на Китай". [Ответ]

DimbaZ, просто выпендрился, своеобразый пиар [Ответ]

Сообщение от Слай:
Кто до КПРФ, то вопрос то же: руководитель какого канала, будучи в здравом уме, согласится поддержать КПРФ и будет желать привести её к власти?

У Вас немного неправильно епредставление о телевидении... В Америке никакой из руководителей канадов не пробует и не ставит себе цели "привести к власти" какую-либо из двух партий, которые там участвуют в выборах, потому что в Америке двупартийная система - вот такая у них демократия. Скажем, CNN показывает теледебаты как республиканцев, так и демократов, не поддерживая никого, просто показывая это всё людям. Телевидение - не инструмент манипуляции с мением людей, а источник информации для принятия осознанного решения избирателями. Никакой уважающий себя канад в Америке не будет показывать только демократов или только республиканцев на своём канале - их перестанут смотреть. Ситуации, когда Каспарову отменяют в последний момент аренду зала для проведения собрания и отказывают все остальные залы в столице, не может быть в Америке. Ситуации, когда Касьянова проверяют под лупой, а полурослика Медведева (метр 58 сантиметров) сразу регистрируют, тоже не может быть в Америке. В Америке полно недостатков, но в России сейчас полицейское тоталитарное государство и с неугодным ирасправляются по-тихому - провокации, ложь, клевета и другие методы, которые на вооружении КГБ были с давних времён. Если в России руководитель телеканала хочет привести кого-то к власти, то в Америке руководитель телеканала плевать хотел на того, кто придёт к власти - ему важно сколько зрителей смотрят его канал, какие рейтинги передач и он не боится, что если скажет нелицеприятную правду об одном из кандидатов, то кандидат, придя к власти, расчитается с ним. Вот и вся разница. И что тут дискуссировать? [Ответ]