Лидер КПРФ и кандидат в президенты РФ Геннадий Зюганов вызвал своего конкурента Дмитрия Медведева на теледебаты.

В заявлении Зюганова, опубликованном на партийном сайте, выражается надежда, что Медведев не станет уклоняться от "открытого и честного диалога" в прямом эфире. Отказ преемника от "дискуссии перед всей страной" будет расценен как трусость и отсутствие уверенности в своей правоте, а также скажется на легитимности российских президентских выборов в глазах мирового сообщества, отмечается в заявлении лидера КПРФ.

"Если это будет так, то легитимность нового президента с самого начала была бы серьёзно подмочена, а авторитету российской власти нанесён ущерб как внутри страны, так и на международной арене, - говорится в заявлении. - Нас уже сейчас упрекают в том, что в России нет ни настоящего демократического парламента, ни ответственной исполнительной и судебной власти. Если к тому добавился бы ещё и неправедно избранный глава государства, Россия рисковала бы превратиться в страну "потёмкинского обмана" в глазах мировой общественности и собственных граждан".

При этом Зюганов подчеркивает, что решение такого судьбоносного для страны вопроса - "кто будет тем человеком, который возьмёт на себя основное бремя ответственности за то, что будет со всеми нами дальше" - достойно "самого глубокого, честного и открытого обсуждения, причём на глазах всего нашего народа". "Негоже для такого великого государства, как наше, прятать его под ковёр, превращать в череду пиаровских ходов, с целью ввести в заблуждение легковерных, заткнуть рот сомневающимся, нейтрализовать с помощью административных подножек и иных подобных уловок несогласных," - отмечается в заявлении. Поэтому Зюганов, как лидер "единственной действительно оппозиционной партии в России, имеющей постоянную и широкую опору в обществе", считает, что именно он и Медведев, как продолжатель "отнюдь не бесспорного" курса "Единой России", обязаны изложить избирателям суть своих программ и взглядов.

Реакция Дмитрия Медведева на вызов Зюганова пока неизвестна.

Напомним, что во время избирательной кампании накануне парламентских выборов "Единая Россия" отказалась от теледебатов, возместив рекламное время своими агитационными роликами..

ссылка . [Ответ]

вся едросовская шобла способно отвечать только на зараннее отрепетированные вопросы [Ответ]

пусть лучше подерутся [Ответ]

Любой политтехноло скажет, что обращать внимание на фоновых конкурентов бессмысленно. А Г.Зюганов является сейчас именно таким. [Ответ]

О уже и отговорку подготовили в стиле "я - царь, а ты кто такой?" [Ответ]

Слай, а кто же тогда не фоновый?! [Ответ]

На выборах президента победит президент. Какие конкуренты???? [Ответ]

Сообщение от DeniSS1:
Слай, а кто же тогда не фоновый?!

А нет у него таких. [Ответ]

Подобные теледебаты выглядели-бы нелепо. Только представьте себе суетливую, тявкающую моську и спокойного, величественного слона. Ну о чём им спорить то? [Ответ]

ну зачем же Медведева с моськой сравнивать... [Ответ]

Aлекcей, Вот-вот. С Жириновским Зюганов будет выглядеть более гармонично. Покричат, вспомнят былое, обсудят всю российскую историю, погрустнеют и разойдутся. [Ответ]

Слай, Ну да, а то что эту систему Ваши друзья "суверенные демократы" создали, это ерунда... На "загнивающем западе", показ кандидата в президенты, ежедневно в новотях, воспринимают как нарушение избирательного законодательства, которое предусматривает равные возможности кандидатов... Ах, да демократия то у нас "суверенная", и мы в отличии от них, не загниваем, у нас "стабильность"... Как захочу, так и поверну, эту "Суверенную демократию"... Правда что, "Слон и Моська"... Было бы у других кандидатов ОРТ, РТР, НТВ, в общем инструмент запудривания мозга... Интересно было бы, что бы Вы написали... [Ответ]

зюганову респект и уважуха. хоть я органически не приемлю коммунистов, но уважаю их. голосовал, кстати за кпрф. ибо единственная вменяемая сильная оппозиция. а без оппозиции вообще глухо будет. [Ответ]

Сообщение от Vagabond:
в игнор ево полный

он давно в игноре. просто не сдержался. сорри, мужики.
по теме :
Не сомневаюсь, что при нынешнем контроле сми и обстановке в стране межвежуть порвет зюганова.
но!
>Если медведь убежит- вывод однозначен и всем ясен. как бы это не прикрывали сми. кому надо - сделает выводы, что стране пестец. Ведмедь то плюшевый.
>Если выйдет на дебаты, то будет интересно кто, чем и как будет играть. в этом случае я бы ~1/4 снизил бы заработаные очки ведмедева. почему на четверть? кхм. могу и поболе. ведь на него работает сейчас весь адпмнистративный ресурс и сми. хотя и зюганов тоже достоин снятия баллов. за что? за то что ему, как оппозиционеру, проще играть. плюс имидж КПРФ как преемницы КПСС.
вобщем: поживем- увидим. [Ответ]

Сообщение от Мученник:
На "загнивающем западе", показ кандидата в президенты, ежедневно в новотях, воспринимают как нарушение избирательного законодательства, которое предусматривает равные возможности кандидатов...

На западе кандидатов в президенты не показывают в новостях? Иди показывают, но население воспринимает данный факт как нарушение законодательства?

Сообщение от ASSA:
голосовал, кстати за кпрф

Оно и понятно. Нынешняя КПРФ - это партия для лохов и неудачников, не удивительно, что Вы выбрали именно её. [Ответ]

Слай,

Сообщение от :
На западе кандидатов в президенты не показывают в новостях?

Кандидатов показывают... А так что бы одного кандидата показывали, а остальных нет, такого там нет... Это понятно, что наш телек, ведет пропаганду для лохов и неудачников и не удивительно что Вы отстаиваете то же самое... [Ответ]

Сообщение от Мученник:
Кандидатов показывают... А так что бы одного кандидата показывали, а остальных нет, такого там нет...

Скажите, а скольких кандидатов в Президенты США показывали по TV в 2004 г.? Или о скольких партиях сообщали информационные программы на выборах в парламет Великобритании? [Ответ]

Показывали всех кандидатов... Все партии и в Великобритании показывали. И привелегий ни у кого не было... Или Вам точное число трансляций? [Ответ]

Мученник, Ага. С разбивочкой по эфирному времени. Вам тоже будт интересно.
А в США ещё очень любопытно посмотреть количество времени на отдельно взятом телеканале. [Ответ]

Слай, Если тебе интересно... посмотри... Но там показывают и тех и тех... А не одного, везде, и первом же случае... [Ответ]

Сообщение от Мученник:
Если тебе интересно... посмотри...

Уже.

Сообщение от Мученник:
Но там показывают и тех и тех...

Двух, в случае США и трёх в случае Великобритании.
Для США также характерна поддержка одними каналами демократов, другими каналами республиканцев. [Ответ]

Сообщение от ASSA:
я органически не приемлю коммунистов, но уважаю их.

Это как? Как-нибудь попроще объясни... [Ответ]

Сообщение от :
Нынешняя КПРФ - это партия для лохов и неудачников

Гениально. Выходит нобелевский лауреат по физике по мнению нашистов - лох и неудачник. Конечно, теперь все должны быть только в одной партии-типичное стадо.

А вот с тем, что ЕР партия жополизов и предателей, вряд ли кто поспорит. [Ответ]

Слай, продолжая аналогию - КТО из каналов поддерживает КПРФ? А ЛДПР? А Касьянова? Воооот...
P.S. Местный канал г. Мухосранска, да даже областного центра Крыжопля - не предлагать!
ZSky, я тоже не буду спорить. [Ответ]

Сообщение от ASSA:
он давно в игноре. просто не сдержался. сорри, мужики.
по теме :
Не сомневаюсь, что при нынешнем контроле сми и обстановке в стране межвежуть порвет зюганова.
но!
>Если медведь убежит- вывод однозначен и всем ясен. как бы это не прикрывали сми. кому надо - сделает выводы, что стране пестец. Ведмедь то плюшевый.
>Если выйдет на дебаты, то будет интересно кто, чем и как будет играть. в этом случае я бы ~1/4 снизил бы заработаные очки ведмедева. почему на четверть? кхм. могу и поболе. ведь на него работает сейчас весь адпмнистративный ресурс и сми. хотя и зюганов тоже достоин снятия баллов. за что? за то что ему, как оппозиционеру, проще играть. плюс имидж КПРФ как преемницы КПСС.
вобщем: поживем- увидим.

Так в гулаг его... на царя прёт!!!

полностью поддерживаю короче!!!

ZSky, гноби их... [Ответ]

Сообщение от Слай:
Для США также характерна поддержка одними каналами демократов, другими каналами республиканцев.

И? Какой вывод из этого следует сделать?
в США больше нет просто серьезных политических сил, вполне закономерно, что показывают-поддерживают либо кандидата от демократов, либо от республиканцев. Кандидатов от либертарианской партии и прочей мелочи, в силу того, что политический их вес решительно стремится к нулю и никакой конкуренции они составить основным кандидатам не могут даже гипотетически, особого смысла часто ротировать и нет. Да и им самим это, в общем-то, и не нужно.

У нас ситуация совершенно другая. Не показывай бы на нашем телевидении только Болдырева какого-нибудь, всем бы было совершенно до лампочки. Но политический вес кандидата Зюганова действительно весьма солиден. И времени эфирного ему должны бы были в условиях равной конкуренции выделять не меньше, чем кандидату Медведеву.

А как оно обстоит в реальности?
Собсно, еси сейчас вдруг на каком-то центральном канале обкушаются вермутом, войдут в катарсис и станут показывать Зюганова так же часто, как Медведева, то руководству, очевидно, довольно быстро придется положить партбилет вместе с лицензией на стол. [Ответ]

Сообщение от ZSky:
Выходит нобелевский лауреат по физике по мнению нашистов - лох и неудачник.

Это который нобелевский лауреат является членом КПРФ?

Сообщение от DeniSS1:
Слай, продолжая аналогию - КТО из каналов поддерживает КПРФ?

Хороший вопрос. Скажите, руководитель какого канала, будучи в здравом уме, согласится поддержать КПРФ и будет желать привести её к власти?
Child_of_Bodom, Разговоры об объединении правых партий вдутся лет 8. В 2003 г., когда они впервые "пролетели" на выборах, казалось что деваться уже некуда. Обязательно надо объединятся. Но вновь победили амбиции. И сейчас они представляют то же, что и мелкие партии в США.
Кто до КПРФ, то вопрос то же: руководитель какого канала, будучи в здравом уме, согласится поддержать КПРФ и будет желать привести её к власти? [Ответ]

Сообщение от Слай:
руководитель какого канала, будучи в здравом уме, согласится поддержать КПРФ

Ну да, опыт НТВ и ТВ6 повторять не хочет никто) [Ответ]

RizZ^), На весь вопрос сможете ответить?

Сообщение от Слай:
руководитель какого канала, будучи в здравом уме, согласится поддержать КПРФ и будет желать привести её к власти?

[Ответ]

Сообщение от Слай:
Child_of_Bodom, Разговоры об объединении правых партий вдутся лет 8. В 2003 г., когда они впервые "пролетели" на выборах, казалось что деваться уже некуда. Обязательно надо объединятся. Но вновь победили амбиции. И сейчас они представляют то же, что и мелкие партии в США.

Да ну, какие уж тут амбиции. Объединить политическую верхушку -- это одно. Объединить электорат -- совершенно уже другое.
Я, например, в жизни бы не пошел голосовать за партию, к которой имеет прямое отношение Гайдар или Чубайс. Из идеологического и эстетического отвращения не пошел бы. Пусть бы даже в партию эту входили бы и симпатичные мне персоны.

И таких как я -- миллионы.

Сообщение от :
Кто до КПРФ, то вопрос то же: руководитель какого канала, будучи в здравом уме, согласится поддержать КПРФ и будет желать привести её к власти?

Там, повыше чуть, вполне правильно на вопрос ответили.
Открыто поддерживать оппозиционного кандидата для персон, имеющих в России серьезный бизнес, -- по меньшей мере неразумно, по-гамбургскому же счету -- опасно. При чем, есессно, не из-за возможного гнева Медведева (ни в роли диктатора, ни в поли посланца Ада, конечно, представить его невозможно), а из-за солидного количества жополизов в подвластных структурах. Очень серьезный процент их -- дерьмоеды старой, советской еще закалки, посему из желания выслужиться вполне могут по собственной инициативе организовать принос головы на блюде (фигурально, конечно, выражаясь).

Такие дела. [Ответ]