XPEH_BAM, если это было бы так, то на луне с земли можно было бы получть точку размером с 5 мм. Однако на луне это будет 1-2 километра [Ответ]

Сообщение от Chirurgius:
XPEH_BAM, если это было бы так, то на луне с земли можно было бы получть точку размером с 5 мм. Однако на луне это будет 1-2 километра

1. Ты видел идеальную фокусировку? Я - нет
2. Атмосфера так же рассеивает луч. [Ответ]

Chirurgius, за пределами основного пятна мощность спадает по
экспоненте, поэтому спорить можно только на каком уровне мерять



dr.ON, излучения за пределами основного пятна будет достаточно
без всяких призм
для экскримента можно попробовать в пульте ДУ ТВ заменить светодиод
на лазер от указки [Ответ]

Так чегото мальца отдалились от темы( коггеренции , рассеивания, фокусировки, призмы, экспоненты ... )

Возьмем случай стрельбы "в упор" и немного дальше. Я надеюсь наша атмосфера на расстоянии 3м не особо рассеит лазерный лучик и не превратит его из 5мм в 50мм?
На практическом эксперименте у меня такого не получилось( сам проверял на лазерной указке)! [Ответ]

Сообщение от Bavepa:
попробовать в пульте ДУ ТВ заменить светодиод
на лазер от указки

интересно. Никогда не пробовал и что получается в итоге? не требует наведения на приемник??? И как вообще может регистрироваться лазер подобным ик приемником? [Ответ]

dr.ON, ну если ночью в темноте насветить указкой на стену
то вокруг основного пятна 5мм видно слабое 50мм
оно на фоне основного слабо заметно

Chirurgius, в итоге можно оценить угол при каком срабатываетДУ
ну а для ТВфотоприёмника без разницы какое излучение лазерное или светодиодное лишбы промодулированно правильным кодом [Ответ]

Сообщение от Bavepa:
dr.ON, ну если ночью в темноте насветить указкой на стену
то вокруг основного пятна 5мм видно слабое 50мм
оно на фоне основного слабо заметно

ИМХО, Это дифракция от выходного отверстия той хреновины, в которой закреплён диод. Которая в разрезе похожа на букву "П". [Ответ]

ага. илди у него обои на стене приходят в резонансное возбуждение в радиоусе полуметра [Ответ]

ага ешё можно сослаться на китайских производителей
однако второе пятно позволяет танку одним датчиком обнаружить
лазерное облучение любой части танка [Ответ]

Сообщение от Bavepa:
ага ешё можно сослаться на китайских производителей
однако второе пятно позволяет танку одним датчиком обнаружить
лазерное облучение любой части танка

Если это так... Хммм.. Тогда либо дифракция на выходном отверстии невозможна, либо ХЗ откуда оно берётся. [Ответ]

Что-то тормозит сегодня форум...
Не невозможна, а неизбежна. [Ответ]

Сообщение от Bavepa:
ну а для ТВфотоприёмника без разницы какое излучение лазерное или светодиодное лишбы промодулированно правильным кодом

И, помоему, чтобы принадлежало чтоб к ИК диаппазону, потомучто у приемника достаточно хороший светофильтр.

Второе пятнышко есть!
А это точно от лазера, а не "глюки" наших глазок?( ведь в темноте у ярких обьектов появляются "звезды"!) [Ответ]

тогда тема не актуальна - невозможно датчиком определить точность прицеливания по мишени, т.к. с разбросом луча в 50 см от мишени расположенный датчик покажет "в яблочко". хотя можно м.б. настроить чувствительность датчика. а сам датчик взять из телевизора или купить ирду для компа и, развивая мысль. подключить ее к компу [Ответ]

XPEH_BAM, ИМХО, Это дифракция от выходного отверстия самого кристалла

dr.ON, ИМХО,у фотоприёмника плохой светофильтр
там фильтрация от солнца осуществляется схемотехнически

Chirurgius, ещё можно попробовать взять аналоговый сигнал
с датчика [Ответ]

Сообщение от Bavepa:
XPEH_BAM, ИМХО, Это дифракция от выходного отверстия самого кристалла

Какое в кристалле отверстие? В полупроводниковом лазере "источник" излучения - полированная поверхность кристалла. Не в этом суть. Ка же всё-таки поймать пятно? [Ответ]

XPEH_BAM, согласен, "отверстие" надо было в кавычках

ну например расположить 2 фотодиода на расстоянии 100мм друг от друга
и подключить к дифференциальному усилителю
и напряжение на выходе будет пропорционально отклонению от середины [Ответ]

Интересный факт.
Обычная оптическая мышка "чует" лазерную указку примерно в 30мм радиусе!( во где чудеса )
т.е. я пуляю лазером прямо ей в глаз, и плавно отвожу его в сторону, а курсор на экране тоже уползает, и это на расстояниях 30мм и более.
дальность стрельбы 200-300мм. [Ответ]

dr.ON, попробовал . Оригинально. +
Получены данные: 20 мм от МЫШКИ ! То есть если по корпусу - без проблем, а при увеличении расстояния от стола до указки рассев увеличивается [Ответ]

От блин. Как теперь это объяснить? [Ответ]

У китайской указки сильная боковая засветка из за отражения от внутренней поверхности колпачка и держателя "обьектива".

Как я понимаю сильно опираться на нее не стоит потомучто с расстоянием она довольно быстро зачахнет( слишком большое расхождение). [Ответ]

согласен, уже на 4 см от глазка курсор просто подрагивает, вне зависимости от харктера движений луча [Ответ]

вот нарыл:
Изображения
  [Ответ]