в случае неядерной войны против нашей страны мы можем какое то время продержаться против Китая, и в лучшем случае свести все к патовой ситуации...то есть до москвы их не допустим конечно, но только по причине удаленности расстояний. а вот против сша у нас шансов нет. им даже не надо оккупировать огромные просторы нашей родины. просто нанесут ракетно-бомбовые удары по важнейшим стратегическим центрам(уж им то бомб и ракет, равно как и современнейших самолетов хватит). а после того как будут разрушены аэродромы, склады, мосты, электростанции(наше пво не справится с отражением этой атаки) -войдут в москву и заменят наше обделавшееся правительство(если оно само раньше не сдаст страну) на марионеточное. и что нам останется? с калашами в лес партизанить? много ли это изменит?
войны изменились...к сожалению сейчас войну на одной храбрости и самоотверженности не выйграть. просто не получится... поэтому примеры из истории тут не совсем подходят...к сожалению [Ответ]

Сообщение от s3g:
4. Техника 20-40 летней давности очень хороша в качестве мишеней для современной.

1. Автомату Калашникова сколько лет?
2. Стелс на Югославией был сбит комплексом КУБ. Год выпуска не подскажете?
---
В качестве самообразования почитайте заметки одного американского генерала о боях в Ираке. Или почему мы (ЮСА) со своей супер-пупер техникой проигрываем крестьянам с калашниковыми и средневековой тактикой. [Ответ]

Сообщение от grifon:
Китай. А они вообще за всю свою историю хоть с кем-нибудь воевали? Японцы их били, корейцы -били, вьетнамцы -били. Их только ленивый не пинал. У них нет ни боевого опыта, ни истории, ни кадровых специалистов.. Два миллиона мелких желтеньких с автоматами китайского производства. Для кого они вообще могут представлять угрозу?

ну-ну. гитлер, наверное, так же рассуждал о славянах. Не надо забывать о метательных возможностях головных уборов, когда их швыряют миллионов 100 совсем не маленьких (китайцы это не японцы или вьетнамцы) желтеньких с автоматами пусть даже китайского производства. А еще у них есть атомное оружие благодаря нам же.
Да им особо и напрягаться не надо. Мы и так отдаем им Российскую землю де-юре и де-факто. Либо мы не можем силой оружия защитить наши пяди, либо полный издец настал в нашем руководстве. Подозреваю, что первое. Так что вопрос "Считаете ли Вы что Армия РФ способна защитить РФ в условиях современной войны?" уже решен не в пользу нашей армии. [Ответ]

Только факты:
Налет – один из важнейших показателей боевой готовности авиационных частей и соединений. Он позволяет, в общем, оценить уровень профессионализма летных экипажей.
Для получения сертификата "пилот-истребитель", в Воздушных Силах США требуется налет не менее 800 часов
Сегодня в летных военно-учебных заведениях удается дать каждому курсанту за цикл обучения налет около 150–165 часов, а отдельные выпускники (около 10–15%) ежегодно выпускаются, получив квалификацию «летчик 3 класса», налетав 200 часов.

Сложнее обстоит дело с налетом летного состава строевых частей. Однако и здесь положительная тенденция налицо. Благодаря мерам, принимаемым президентом, правительством России по поддержке военной авиации, к концу 2006 года средний налет летного состава ВВС достиг 40 часов (в 2000–2004 годах он находился на уровне 20 часов). А ближайшей нашей задачей, при соответствующем обеспечении авиационным топливом, запасными частями и агрегатами для авиационной техники, является увеличение среднего налета на экипаж до 50 часов в текущем году, а начиная с 2008 года – до минимальных норм 50–80 часов.
В 2006 году Вооруженные силы должны получить 6 межконтинентальных баллистических ракет, 6 космических аппаратов и 12 ракет-носителей, 31 танк Т-90, то есть 1 батальонный комплект, 125 бронетранспортеров (4 батальонных комплекта), 3770 автомобилей многоцелевого назначения. В ВВС будет поставлено 9 самолетов, в том числе стратегический бомбардировщик Ту-160, и 8 новых вертолетов.
Военный бюджет США в 25 раз больше нашего, а ещё есть страны НАТО.
Люди опомнитесь, после определённого предела безудержный оптимизм перерастает в идиотизм!
Поправте если не прав: в 80-х годах мы имели шансы победить в конфликте с США и НАТО. НО! армия тогда была 5.3 млн, а не 1.1, страны восточной европы были нашими союзниками, а не врагами, итд и тп. А сейчас враги услилились, мы в ...., а туда же шапками закидывать [Ответ]

Сообщение от Михалыч))):
в случае неядерной войны против нашей страны мы можем какое то время продержаться против Китая, и в лучшем случае свести все к патовой ситуации...то есть до москвы их не допустим конечно, но только по причине удаленности расстояний. а вот против сша у нас шансов нет. им даже не надо оккупировать огромные просторы нашей родины. просто нанесут ракетно-бомбовые удары по важнейшим стратегическим центрам(уж им то бомб и ракет, равно как и современнейших самолетов хватит). а после того как будут разрушены аэродромы, склады, мосты, электростанции(наше пво не справится с отражением этой атаки) -войдут в москву и заменят наше обделавшееся правительство(если оно само раньше не сдаст страну) на марионеточное. и что нам останется? с калашами в лес партизанить? много ли это изменит?
войны изменились...к сожалению сейчас войну на одной храбрости и самоотверженности не выйграть. просто не получится... поэтому примеры из истории тут не совсем подходят...к сожалению

Аффтар - иди служить в армию. Вообще -косить это плохо. Тогда не судил бы об пендосской армии по голливудским боевикам. Все эти рассуждения "тиаретикоф" вызывают только улыбку. Уметь стрылять в страйк еще не значит быть крутым ваенным и разбираться в тактике.
---
Если фсе так просто, как вы утверждаете, то почему они все этого не сделали до сих пор? Разбомби да войди в город, чего может быть проще.. [Ответ]

Сообщение от s3g:
ну-ну. гитлер, наверное, так же рассуждал о славянах. Не надо забывать о метательных возможностях головных уборов, когда их швыряют миллионов 100 совсем не маленьких (китайцы это не японцы или вьетнамцы) желтеньких с автоматами пусть даже китайского производства. А еще у них есть атомное оружие благодаря нам же.
Да им особо и напрягаться не надо. Мы и так отдаем им Российскую землю де-юре и де-факто. Либо мы не можем силой оружия защитить наши пяди, либо полный издец настал в нашем руководстве. Подозреваю, что первое. Так что вопрос "Считаете ли Вы что Армия РФ способна защитить РФ в условиях современной войны?" уже решен не в пользу нашей армии.

s3g
Регистрация: 11.05.2004
Возраст: 7
--- без комментариев.---- [Ответ]

Сообщение от grifon:
1. Автомату Калашникова сколько лет?
2. Стелс на Югославией был сбит комплексом КУБ. Год выпуска не подскажете?
---
В качестве самообразования почитайте заметки одного американского генерала о боях в Ираке. Или почему мы (ЮСА) со своей супер-пупер техникой проигрываем крестьянам с калашниковыми и средневековой тактикой.

А собственно что именно было продемонстрировано в Югославии? Сербская армия была полностью парализована, не имея возможности и пальцем пошевелить. И это учитывая что она к этому сценарию в некотором смысле полвека готовилась. Если бы наземные войска НАТО атаковали, сербским танкам уже не удалось бы отсиживаться по сараям, и их потери бы мгновенно возросли. Не спорю что натовская пропаганда преувеличила потери сербской армии многократно, но главное в этой кампании то что НАТО совершенно безнаказанно разорила страну и поставила ее на колени. С этой точки зрения можно считать что сербская армия была полностью уничтожена в первый час войны.

Поэтому пример этот меня категорически не устраивает. Если армию предлагается спасти отдав противнику на растерзание всю гражданскую инфраструктуру - нахрена она кому нужна, такая армия

В ираке? Вы в серьёз хотите повторения ирака у нас: отстреливать америкосов из -за угла в СВОЁМ РОДНОМ городе??? Хотя скорей всего они поляков и запдных украинцев пришлют. [Ответ]

А про Китай забыли... Если во время войны каждый день убивать 1млн китайцев,то за год можно нашпурлять 365 млн. Это в 2раза больше насдления РФ. И всего 1/3 населения КНР. Мы закончимся раньше. [Ответ]

grifon,по поводу стелса, заипали уже. Слышали звон, да не знают где он. Не буду повторять, прочитай сам как его сбили, и не козыряй больше этим примером. [Ответ]

Сообщение от Andgy:
Военный бюджет США в 25 раз больше нашего, а ещё есть страны НАТО.
Люди опомнитесь, после определённого предела безудержный оптимизм перерастает в идиотизм!
Поправте если не прав: в 80-х годах мы имели шансы победить в конфликте с США и НАТО. НО! армия тогда была 5.3 млн, а не 1.1, страны восточной европы были нашими союзниками, а не врагами, итд и тп. А сейчас враги услилились, мы в ...., а туда же шапками закидывать

А теперь посмотрим внимательнее на саюзнегов.
Польша - имея одну из сильнейших армий европы смогли героически продержаться две недели. (В сталинграде у немцев месяц ушел на то, чтобы пробиться со второго этажа на третий)
Чехословакия. Историческая привычка этих воинов -расслабляться. И отдавать свою страны без единого выстрела любому, кто придет. Будь то немцы в 40 или русские в 60-е.
Венгрия - см.Чехословакия.
Остальные мелкие государства как боевая сила вообще интереса не представляют. Бородатый анекдот про итальянцев напомнить?
И все вышепеечисленные союзники готовы были переметнуться в противоположный лагерь при первом удобном случае.
И вы гордитесь этими союзниками? И теперь пугаетесь, что эти саюзнеги не с нами? Ржунимагу. [Ответ]

Что за чушь. Опять Советские доктрины о "танковой лавине"? Пять дней до Бельгии, семь до Ла-Манша? Что значит "не будет использоваться ЯО", а куда, оно простите денется. Если предположить, что вспыхнет крупномасштабный конфликт, то без него ни куда... Хотя кто-то может возразить, что вот мол Гитлер не использовал в сое время хим.оружие,отравляющие газы и т.д. Но на то были свои причины, и сейчас таких причин нет. [Ответ]

Всё, китайской армией убили наповал, стратеги. По темпу поступления современного вооружения в войска, они опережают даже янки. Средства связи и управления, нам такие даже и не снились. У каждого взводного свой ноутбук, подключенный к общей тактической системе управления. [Ответ]

Сообщение от grifon:
Аффтар - иди служить в армию. Вообще -косить это плохо. Тогда не судил бы об пендосской армии по голливудским боевикам. Все эти рассуждения "тиаретикоф" вызывают только улыбку. Уметь стрылять в страйк еще не значит быть крутым ваенным и разбираться в тактике.
---
Если фсе так просто, как вы утверждаете, то почему они все этого не сделали до сих пор? Разбомби да войди в город, чего может быть проще..

видал я народ, вернувшийся из армии ( я не о вдв или морпехах конечно). ребята вообще ни на что не способны. нету мышцы(за редким исключением), нету почти никакой боевой подготовки...ты вот где служил сам то?
к тому же так и не сказал ничего по делу. ЧЕМ ты бдешь с янки воевать? сам из калаша самолеты сбивать? [Ответ]

grifon, проснись, если ты не заметил на дворе 21 век. [Ответ]

О каких запасах идет речь?
Вы хоть раз видели, что представляет из себя современная база хранения и какой металлолом там хранится под открытым небом десятки лет?
Судя по результатам голосования - "Есть таки у Красной армии подземные ходы по которым неисчислимая красная армия проберется в тыл к буржуям?"
Жду когда уже начнут кидаться фразами "А у нас лазерные пулеметы есть! и тектоническое оружие! и рэйлганы! и терминаторы!"
Жопа друзья, полная жопа...
<<БО>>, мне кажется мы друг друга знаем. [Ответ]

Сообщение от Reichard:
положим пол страны, но врагов разнесем....

кроме этого и оруж. масс. поражения вариантов болдьше нет((( [Ответ]

Сообщение от Andgy:
А собственно что именно было продемонстрировано в Югославии? Сербская армия была полностью парализована, не имея возможности и пальцем пошевелить. И это учитывая что она к этому сценарию в некотором смысле полвека готовилась. Если бы наземные войска НАТО атаковали, сербским танкам уже не удалось бы отсиживаться по сараям, и их потери бы мгновенно возросли. Не спорю что натовская пропаганда преувеличила потери сербской армии многократно, но главное в этой кампании то что НАТО совершенно безнаказанно разорила страну и поставила ее на колени. С этой точки зрения можно считать что сербская армия была полностью уничтожена в первый час войны.
Поэтому пример этот меня категорически не устраивает. Если армию предлагается спасти отдав противнику на растерзание всю гражданскую инфраструктуру - нахрена она кому нужна, такая армия
В ираке? Вы в серьёз хотите повторения ирака у нас: отстреливать америкосов из -за угла в СВОЁМ РОДНОМ городе??? Хотя скорей всего они поляков и запдных украинцев пришлют.

Это как это? Полностью парализованная армия оказывает пугающее сопротивление, сшибает стелсы и крылатые ракеты, НАто боиться не то чтобы захватить страну ("разореную и поставленную на колени"), но даже начать наземную операцию.
И кто после этого идиот? Вы или генералы НАТО? [Ответ]

Сообщение от grifon:
Это как это? Полностью парализованная армия оказывает пугающее сопротивление, сшибает стелсы и крылатые ракеты, НАто боиться не то чтобы захватить страну ("разореную и поставленную на колени"), но даже начать наземную операцию.

да... СМИ страшная сила... Сможете показать мне на карте Югославию? [Ответ]

grifon, "сбивали стелсы", они один сбили, так и пишите "сбивали стелс". А у НАТО и не было цели оккупировать Сербию, они Косово взяли под контроль, заставили Милошевича подписать позорный договор, арестовали его и судили, поставили во главе Сербии прозападное правительство, окончательно разрушили Югославию...Это разве не победа. [Ответ]

Son, не исключено. [Ответ]

Сообщение от Andgy:
Всё, китайской армией убили наповал, стратеги. По темпу поступления современного вооружения в войска, они опережают даже янки. Средства связи и управления, нам такие даже и не снились. У каждого взводного свой ноутбук, подключенный к общей тактической системе управления.

Ржунемагу.. Вот почему любители страйков и прочие прыщаевые геймеры считают, что единственным измерением крутизны армии считается мощь процессора. А силой армии считаются темпы поступления ноубтуков в армию. Давайте еще скажем, что кетайская армия всех сильнее, патаму что у них нутбуки ваще двухядерные. И типа проц паследний Интел. И патаму они круче. Пендосы тоже как и китайцы, любят всякие электронные прибамбасы.. А потом в иракской пыли бросают свои М-16 с компьютерным наведением и за бешеные деньги покупают АКМ. Как и 40 лет назад во вьетнамским джунглях. Вот ведь парадокс. Понтов дохрена, электроники дохрена, а как получали звиздюлей от старого советского оружия, так и получают. Но что самое удивительное, многие форумцы пускают слюни умиления по поводу очередного пендосского наворота и наматывают сопли на кулак "Ах, все плохо, кругом разруха, правительство нас предало." [Ответ]

Если точнее, то в Ираке воюют М4А1. И АК они давно сами делают по мере надобности (кажись фирма Армалайт)
А где пиндосы звиздюлей получили? [Ответ]

grifon, какие слезы умления? ты скажи лучше конкретно - какими силами собираешься прикрывать страну от бомбежек и ударов крылатых ракет? бои танковых армад остались во второй мировой. сейчас никто не станет вводить многомиллионную армию на нашу территорию. и есть ли у соладтов АКМ или М-16 - пофиг. из автомата бомбу не остановишь. еще раз спрашиваю - как именно ты собираешься воевать в безъядерном конфликте с сша? их действия примерно ясны - удары крылатыми ракетами по объектам пво и военным аэродромам, а затем методичные бомбежки. а вот что делать нам? [Ответ]

Сообщение от grifon:
. Автомату Калашникова сколько лет?
2. Стелс на Югославией был сбит комплексом КУБ. Год выпуска не подскажете?
---
В качестве самообразования почитайте заметки одного американского генерала о боях в Ираке. Или почему мы (ЮСА) со своей супер-пупер техникой проигрываем крестьянам с калашниковыми и средневековой тактикой.

1. тут , кажется , никто и не возражает, что потери у противника будут. Сомнения вызыывает их количество, смогут ли они остановить его?
2. Где сейчас Югославия? Где армия Хусейна?
3. Обсуждаем, кажется, возможности армии РФ, а не партизанской войны?
4.Будь уверен, что сценарий будет Югославским. Немного побомбят, и все наши национальные образования сразу заявят о своей независимости и сдаче.
Разница, конечно, есть. В ядерном оружии. Но понятия "защитить" и "взаимноуничтожиться" мало согласуются [Ответ]

считаю что в случае войны будет всем глобальный пипец и выживщие будут жрать радиоактивных крыс. [Ответ]

Сообщение от Son:
Если точнее, то в Ираке воюют М4А1. И АК они давно сами делают по мере надобности (кажись фирма Армалайт)
А где пиндосы звиздюлей получили?

А где не получили? Приведите список военных конфликтов, в которых участвовало США , начиная с 41 года. Хотя можете даже начинать с начала века. И галочки поставьте -где получили, а где нет. [Ответ]

Сообщение от grifon:
s3g
Регистрация: 11.05.2004
Возраст: 7
--- без комментариев.----

что ж, если на "сам дурак" переходить, то судя по данным этого "большого пука" он еще на свет не появился... Так... спорим с каким-то мифическим персонажем.... [Ответ]

grifon, извини, но как раз ты относишся к бестолковым дилетантам, твои посты отдают такой махровой безграмотностью, что ппц
Поколение получающее образование через ТВ, это страшно, тебе даже в инете лень найти информацию о которой ты берёшся судить. Что то пытаться объяснить тебе нереально - дурака учить только портить. [Ответ]

grifon, да нигде пожалуй не получали, если не брать въетнам. да и во въетнаме потери гуков были во много раз больше, чем у юсовцев. и удержались они только благодаря нам. хотя был бы вьетнам поближе к сша - неизветсно как бы еще обернулось.
а в остальных конфликтах сша вроде добивалось поставленных целей(зачастую целями были отнюдь не банальнаяоккупация территорий) [Ответ]

grifon,пожалуйста:
1898-Испано-американская война - не получили
1941-45 - война с Японией - не получила
1950-53 Корейская война - не получили
1954-73 Война во Вьетнаме - получили
1990- "Буря в пустыне" - не получили
Итого 4-1. Ирак и Афганистан - вопрос спорный получили или нет.

У России это выглядело бы, примерно, так:
Русско-Японская война - получили
Первая Мировая - получили
Вторжение в Польшу 1920г - получили
Великая Отечественная- не получили
Афганистан - получили
Итог: 1-4 не в нашу пользу. [Ответ]