Изображения
Сообщение от Kerensky:
Само представление Путина монархом у меня не вызывает такого отвращения, как например, видеть князя Кулакова или другой, подобной ему челяди.
Сообщение от Kerensky:
Само представление Путина монархом у меня не вызывает такого отвращения
Сообщение от Xenon:
Вот этого путиноиды и добивались...
Сообщение от Dimka626:
Владимиру I !!!!
Сообщение от Арсен:
Посмотрим на факты. Бывший президент 4 года назад открыто провозгласил своего преемника. Тот в предверии новых выборов не имеет серьезных политических конкурентов. Президентские полномочия впечатляют. Своим волевым решением может поменять состав правительства, разогнать Думу, издать любой указ, наложить вето на закон да и в общем переделать под себя и основной закон (о технологии по последнему пункту вопрос отдельный). Не многовато ли для демократии ? Уже всего этого. По-моему нигде в мире ни у одного президента нет таких обширных полномочий. Конечно, в порядочности и адекватности Владимира Владимировича мы не сомневаемся, и более того, как вы считаете о целесообразности наделения его еще большими полномочиями. Практически не ограничеными. Чтобы меньше тратилось сил на демократическую показуху, закулисные интриги, кулуарную возню депутатов и прочие никчемные вещи. Больше внимания уделялось бы решению государственнызх задач.
Сообщение от gr:
лучше военный монарх в руководстве страны
Сообщение от Xenon:
Монархия может быть хороша
Сообщение от ZSky:
дырку на обоях не загораживает
Сообщение от :
правительство начинает вести антинародную политику, то царь приобретает доминирующее значение.
Сообщение от ZSky:
Это как же он его примет, если у него и прав нету никаких.
Сообщение от gr:
а народ, призыв к народу и всё.
Сообщение от ZSky:
Т.е. монарх это псарь, который должен вовремя сказать народу: "ФАС". Ну тут можно и без царя обойтись, т.к. народ без причины может не послушать, а если реальная причина будет, то и "ФАС" ему не нужен.
Сообщение от :
Монархов любят, за них жизнь готовы отдать..
Сообщение от ZSky:
С чего бы людям любить соврешенно незнакомого им человека за то, что он всего лишь наследник какой-то там династии? Разве что развести народ предлогом богоизбранности, но сейчас на это мало кто поведется
Сообщение от :
А вы никогда никого не любили?
Сообщение от :
ущербность не чувствуете?
Сообщение от ZSky:
Напротв, чувствую, что это нормально.
Сообщение от Арсен:
А может нам нужна монархия (в привязке к личности Путина) ?
Сообщение от :
Без кровавого «добра» Запада
26.08.2014 - 01:33
"Если император во время голода открывал закрома с зерном и кормил народ, то коммунисты, которые, вроде бы, должны заботиться о народе, наоборот, загоняли людей в деревни, где те умирали с голоду".
Нет, речь не о коллективизации в СССР, а итоги политики "большого скачка" в КНР глазами китайского историка. Но как всё узнаваемо! В изложенном важна суть: отрезвление от дурмана революционных учений даже в головах жителей "Поднебесной".
У нас те же процессы оздоровления в осознании величия Российской Империи. Измышления о ней "лились рекой" десятилетиями не только от "Страны Советов", но и от "цивилизованного" Запада. В этом коммунистическая и буржуазная пропаганды демонстрировали "трогательное" единство. "Тюрьма народов, гнет царизма, бесправие наций" и прочий исторический мусор.
Парадокса никакого. Февральскую революцию и Октябрьский переворот в 1917-м навязали нашей стране Соединенные Штаты с Европой. Один революционный стратег – Лев Троцкий – плыл на корабле в Россию из Нью-Йорка. Другой, Владимир Ульянов, с 35-ю "товарищами" прибыл в Петроград на поезде из Цюриха. "Генеральным спонсором" захвата власти большевиками выступила Германия в соответствии с теорией классовой борьбы, созданной уроженцем Трира Карлом Марксом. В общем, ничего русского – всё кровавое дерьмо оттуда.
Между тем, Российская Империя была держава уникальная, подлинный общий дом народов, включала многочисленные, мирно уживающиеся религиозные конфессии. Сложно подобрать нечто похожее в истории человечества. Империя – это губернии и Царство Польское с Великим княжеством Финляндским, с верными вассалами: Хивинским ханством и Бухарским эмиратом.
Назначались генерал-губернаторы. Сравнить их можно с представителями Президента в федеральных округах. Зато местное самоуправление (земские учреждения) обладало такими широкими правами, о которых мечтать не смеет ни один муниципалитет современного швейцарского кантона.
Территории империи колониями не являлись. В этом напоминает она Римскую империю, в том числе по долголетию существования и не только: царская Россия обеспечивала хлебом всю Европу, как и древний Рим три тысячи лет назад всё Средиземноморье.
Отвратительная ложь, господствующая и поныне – о полномочиях монарха.
Ст. 1 Основных законов Российской Империи гласила: "Император Всероссийский есть Монарх самодержавный и неограниченный. Повиноваться его верховной власти не только за страх, но и за совесть сам Бог повелевает".
Два термина: самодержавный и неограниченный, вызывают истерию демократического отребья. Вкладывают они в них нечто "запредельно-беспредельное", что действительности не соответствует.
Неограниченную власть царя народ правильно воспринимал как монаршую волю, не обремененную неодушевленной формальностью и процедурностью законов. То была сила, стоящая выше не всегда справедливого права. Сначала не на небесах искали суда праведного подданные империи, а на земле в лице Государя – Помазанника Божия. Вот откуда обращения граждан к Президенту с вопросами, которые не входят в сферу его прямых решений.
Россияне по традиции видят в Главе государства власть, способную противостоять любым бюрократическим преградам и должностному произволу.
Показательна в этой связи история с императрицей Анной Иоанновной. Члены Верховного тайного совета предложили ей престол с Кондициями: перечнем ограничений самодержавия. По приезду в Санкт-Петербург Анна Иоанновна по требованию дворянства Кондиции порвала.
Служивый люд прекрасно понимал: ограничение власти монарха приведет к безграничному и разрушительному господству кучки олигархов из бывших бояр, как в "Смутное время". А простой народ перестанет видеть "свет в конце туннеля" узаконенного беззакония, с последующими бунтами "бессмысленными и беспощадными", что произошло в 1917-м.
Итог революционных экспериментов по уничтожению монархии в России – сокращение государства на одну треть: с 24, 5 млн. квадратных километров до 17-ти.
Что-то пытался реанимировать Иосиф Сталин. Но усилия его, в конечном итоге, обречены были на провал. За введением царских погон и воззванием к имперскому прошлому в годы Великой Отечественной скрывалась всё та же безбожная западная модель организации власти. Правящая партия, демократический централизм, коллективное руководство страной – чуждые России принципы и понятия.
"Миной замедленного действия" под зданием российской государственности стал Договор об образовании Советского Союза в 1922 году. Он провозгласил СССР как союз РСФСР, Украинской, Белорусской и Закавказской социалистических республик. Далее были конституции 1936 и 1977 года с союзными республиками, автономиями и правом (!) выхода из СССР.
Так создавались формы предстоящего распада страны. Через несколько десятилетий заполнились они антигосударственным содержанием и в 1991-м Советский Союз рухнул. "Геростратова слава" Михаила Горбачева лишь в том, что он поднёс фитиль к бочке с порохом, каковой была система организации советской власти.
Политически близорукие коммунистические вожди не осознавали, что возводят "дом на песке", продержавшийся чуть более 70-ти лет. Взяв за основу западные принципы государственного строительства, приобрели они "троянского" коня. Советский Союз обрёк себя на развал с первой минуты провозглашения "социалистического государства рабочих и крестьян".
Поэтому памятник "Тысячелетие России" мог появиться только на Руси самодержавной, а не коммунистической.
Конституция 1993 года Российской Федерации почти продублировала в госстроительстве Конституцию СССР, за исключением президентской власти. Но "ахиллесова пята": республики, автономные образования, иные прозападные конституционные формы сохранились. Это создаёт опасность развития центробежных процессов, которым противостоит президентская власть. Базируется она на личности, сильной воле и мудрости Главы государства с правлением, ограниченным временными рамками.
Исключить подобное состояние может только восстановление Российской Империи с постоянным, не меняющимся институтом власти: монархией. Процесс её возрождения уже идет и начат "снизу".
"Россия с самого начала создавалась как суперцентрализованное государство. Это заложено в ее генетическом коде, в традициях, в менталитете людей", - говорит Президент. Генетический код россиян традиционно монархический. Воссоединение Крыма с Российской Федерацией – не "коварная" акция Кремля, а воля народов жить в единой империи. Возрождение империи мы видим в сражающейся Новороссии. В её символах – двуглавом венценосном орле на флаге Донецкой Народной Республики и Знамени с образом Нерукотворного Спаса Армии Новороссии.
Дыхание империи – открытие и освещение в Николо-Берлюковском монастыре на Романовской Аллее Славы памятника Императору Николаю II.
"Россия расцветала, рождалась и может развиваться только в формате империи. Любая республика: советская, федеративная, народная – это губительно", - заместитель Председателя Государственной Думы Владимир Жириновский выразил очевидное. После такого выступления логично внесение на рассмотрение законопроекта о восстановлении Российской Империи.
А то, как и кто примет корону по праву и по совести, зависит только от Господа и молитв людей.
В любом случае, оценивая деятельность лидеров, взявших на себя бремя руководства Россией, сверять ее можно и нужно со словами с постамента памятника Государю Императору Николаю Александровичу: "Слава на века гражданам, прославившим Россию".
Сообщение от Чёрный Дембель:
"Если император во время голода открывал закрома с зерном и кормил народ, то коммунисты, которые, вроде бы, должны заботиться о народе, наоборот, загоняли людей в деревни, где те умирали с голоду".