Leo, Ну а теперь я по порядку...

Сообщение от Leo:
Объясняю на пальцах...
Фильтрующие конденсаторы по входу импульсного БП стоят не для того, чтобы в блок питания напряжение фильтрованое шло (для импульсника это бред), а для того, чтобы импульсник в сеть помехи не выдавал. Понятно, надеюсь?
Теперь по второй части твоего поста (в которой очередной бред написан) - во вторичных цепях импульсного БП стоит фильтр никак не на конденсаторах, а на катушке, а конденсаторы стоят не фильтрующие, а накопительные.

К чему ты вообще приплел блок питания? Прочитай все мои посты внимательно! Где я хоть слово про БП сказал и про кондюки, которые в нем стоят?...
Далее:

Сообщение от Leo:
А что касается напрямую цепей питания процессора, то там блок питания собран по схеме с накопительной катушкой, после которой стоят накопительные конденсаторы. Низкие пульсации выходного напряжения в данном случае обеспечиваются той же накопительной катушкой, но никак не конденсаторами. Применение же накопительных конденсаторов большой ёмкости позволяет использовать инверторные схемы, работающие на мощную нагрузку и имеющие довольно низкую частоту переключения, что оправдано экономически.

Ну а это вообще глупость полная!
Цитата из статьи:
... Для подачи необходимого напряжения на различные комплектующие во всех современных материнских платах используется стабилизатор напряжения, который чаще всего устанавливается непосредственно на плате, но, бывает, и выполняется в виде отдельной небольшой платы, размещаемой в целях надлежащего охлаждения в непосредственной близости от блока питания. Стабилизатор напряжения работает в автоматическом режиме, в зависимости от того, на какие контакты подается нагрузка, иными словами, к какому разъему подключено то или иное устройство или элемент платы. Функция разгона процессора, часто поддерживаемая современными платами, использует ручную регулировку напряжения (в разумных пределах, безусловно), которая реализуется для пользователя через BIOS или через специализированную утилиту.
Бороться со скачками напряжения, губительными для многих комплектующих, призваны конденсаторы, способные накапливать и затем плавно отдавать заряд. Неслучайно конденсаторов так много на материнских платах, в особенности, вокруг центрального процессора, для которого характерны резкие скачки энергопотребления, в зависимости от нагрузки. К слову сказать, именно с конденсаторами связано снижение со временем надежности работы материнской платы: они емкости стареют быстрее прочих компонентов, в частности, из-за воздействия высоких температур. В результате емкость конденсаторов падает, и они теряют способность "держать удар" и выравнивать напряжение в схеме, что негативно сказывается на прочих компонентах и, в худшем случае, выводит их из строя. Так что рекомендации к смене компьютера каждые три года порождены не только маркетинговыми соображениями "морального устаревания", но и вполне объективные причинами...
Источник: http://terralab.ru/
Я понимаю - ты сейчас скажешь, что там придурки статьи пишут для тупых юзеров, а вот ты такой знающий чел... Извини конечно, но мое мнение о модераторе данного раздела как о специалисте очень сильно подпорчено после твоих постов! [Ответ]

Leo, Кстати не поверишь, но на всех современных мамах стоят импульсные стабилизаторы напряжения процессора, выполненные на кондюках и транзисторах, а катушки ставятся дополнительно (причем очень редко) для усиления схемы стабилизации!
ЗЫ: Признаю, что кондюки в цепях питания мамы называются накопительные и в этом я был не прав, но тут дело не в названии, а в их функции, поскольку стабильное напряжение питания на процессоре находится в непосредственной зависимости от этих конденсаторов, соответственно и благополучие процессора - то с чем ты так упорно и безосновательно споришь! [Ответ]

kour, С Leo не спорь он может тему закрыть, потом тебя в ламерстве обвинить и во кандидаты на бан отправить... [Ответ]

Roni, Ну если ему от этого легче будет - то на здоровье! Будет крутой сам себе модератор и пошли все нафиг... А народ, задающий вопросы, будет слушать его, открыв рот от умиления! [Ответ]

Сообщение от kour:
К чему ты вообще приплел блок питания?

Если до тебя не доходит, то это к врачу надо.
Есть первичные и вторичные блоки питания. К первичным относится тот, который из 220В переменки постоянку делает, а вторичный стоит на материнке и делает питание процессора, видеокарты, памяти и т.п...
Теперь яснее, господин недофизик?

Сообщение от kour:
Прочитай все мои посты внимательно! Где я хоть слово про БП сказал и про кондюки, которые в нем стоят?...

1) ЛЮБОЙ СТАБИЛИЗАТОР НАПРЯЖЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ВТОРИЧНЫМ ИСТОЧНИКОМ ПИТАНИЯ!!!
2) Вот тебе про кондюки:

Сообщение от kour:
Сообщение от kour
фильтрующие кондюки в цепях питания стоят наверняка плохие и дешевые - соответственно при сильных скачках напруги они не справляются и в результате хана камню!

Не то? А теперь мля ОБЪЯСНИ МНЕ, С КАКИМИ СКАЧКАМИ ДОЛЖНЫ НЕ СПРАВЛЯТЬСЯ ФИЛЬТРУЮЩИЕ КОНДЕНСАТОРЫ??? Ты уже запарил, я на этот вопрос ответ услышу?

Сообщение от kour:
Ну а это вообще глупость полная!
Цитата из статьи:

Ты вообще схемотехнику вторичных блоков питания себе представляешь хоть немного?
Статья написана почти правильно, "на пальцах", не вдаваясь в подробности...

Сообщение от kour:
Извини конечно, но мое мнение о модераторе данного раздела как о специалисте очень сильно подпорчено после твоих постов!

Приводи в пример цитаты, на твой взгляд неправильные. Буду отвечать ссылками на даташиты. Если не сможешь аргументировано обосновать, то пеняй на себя.

Сообщение от kour:
Leo, Кстати не поверишь, но на всех современных мамах стоят импульсные стабилизаторы напряжения процессора, выполненные на кондюках и транзисторах, а катушки ставятся дополнительно (причем очень редко) для усиления схемы стабилизации!

Если не сможешь мне показать материнку, где стабилизатор питания процессора не имеет накопительной катушки в течение 2-х дней, то получаешь бессрочный бан на раздел, ибо с таким уровнем знаний давать советы просто вредно. А твоим преподавателям с физфака должно быть просто стыдно за подобного студента. [Ответ]

Leo,

Сообщение от Leo:
Приводи в пример цитаты, на твой взгляд неправильные. Буду отвечать ссылками на даташиты. Если не сможешь аргументировано обосновать, то пеняй на себя.

Сообщение от Leo:
А что касается напрямую цепей питания процессора, то там блок питания собран по схеме с накопительной катушкой, после которой стоят накопительные конденсаторы. Низкие пульсации выходного напряжения в данном случае обеспечиваются той же накопительной катушкой, но никак не конденсаторами. Применение же накопительных конденсаторов большой ёмкости позволяет использовать инверторные схемы, работающие на мощную нагрузку и имеющие довольно низкую частоту переключения, что оправдано экономически.

При чем тут катушка? Читай обзоры материнских плат любых, умник! Где хоть в одном обзоре сказано про катушку в цепях питания процессора? Если она там и ставится, то несет уж точно не первичную функцию в противовес конденсаторам и транзисторам! А еще если интересно - почитай что такое вообще импульсный стабилизатор напряжения и посмотри на транзисторные схемы... Где там катушки, где??? Все - надоело с тобой спорить, очень у тебя много гонора - можешь банить меня хотя бы навеки! Если захочишь найти маму без катушки - тоже найдешь не напрягаясь... [Ответ]

Leo,

Сообщение от Leo:
Не то? А теперь мля ОБЪЯСНИ МНЕ, С КАКИМИ СКАЧКАМИ ДОЛЖНЫ НЕ СПРАВЛЯТЬСЯ ФИЛЬТРУЮЩИЕ КОНДЕНСАТОРЫ??? Ты уже запарил, я на этот вопрос ответ услышу?

См. пост №32. Ты придираешься к одному слову, а сам смысл искажаешь! Все - больше вообще ничего писать не буду в этой теме, а если забанишь - то и в разделе! Бань наздоровье... [Ответ]

Сообщение от kour:
При чем тут катушка? Читай обзоры материнских плат любых, умник! Где хоть в одном обзоре сказано про катушку в цепях питания процессора? Если она там и ставится, то несет уж точно не первичную функцию в противовес конденсаторам и транзисторам! А еще если интересно - почитай что такое вообще импульсный стабилизатор напряжения и посмотри на транзисторные схемы... Где там катушки, где??? Все - надоело с тобой спорить, очень у тебя много гонора - можешь банить меня хотя бы навеки!

и ты говоришь, что заканчивал физфак? нда уж, как низко пало качество обучения в вузах :-(

Сообщение от kour:
Если захочишь найти маму без катушки - тоже найдешь не напрягаясь...

ню-ню, а это уже на шнобелевку тянет - импульсный стабилизатор без накопительной катушки. [Ответ]

Сообщение от kour:
См. пост №32. Ты придираешься к одному слову, а сам смысл искажаешь! Все - больше вообще ничего писать не буду в этой теме, а если забанишь - то и в разделе! Бань наздоровье...

Если ты признаешь, что был неправ, и извинишся, то останешься без бана. Иначе у тебя есть ещё полутора суток, чтобы написать мне модель материнки с импульсным стабилизатором питания процессора и отсутствием накопительной катушки. Не умеешь признавать свою неправоту - тебе будет очень сложно в жизни.
Почему-то вам очень нравится давать "вумные" советы и рекомендации, и никому не нравится, когда вас в собственное дерьмецо макать начинают...

ЗЫ: Не ты один учился на физфаке, и прошу больше здесь этим не козырять. Мне просто противно, что оттуда вышел человек с отсутствием знаний в голове. [Ответ]

Leo, Я уже признал что был неправ по поводу названия кондюков! Ок - я судя по всему был неправ по поводу наличия катушки, исходя из того, что вы тут вдвоем утверждаете (хотя в интернете ни в одном обзоре материнки ни про какие катушки не упоминается - в противовес кондюкам)... В связи с этим действительну приношу извинения! Но никогда не соглашусь с тем, что материнка с низкокачественными или вообще пробитыми кондюками в цепи питания процессора неспособна повлиять на его выход из строя - именно это я и писал в самом первом посте... Так что дело твое - хочешь, бань!
ЗЫ: И еще! Не надо, пожалуйста, бочку катить на физфак! Если бы ты получше про него знал, то понимал бы что на физфаке дофигища кафедр и специализаций и многие, его закончившие, например, вообще с трудом представляют что такое цепи питания или блок питания. В железе кстати тоже разбираются далеко не все выпускники физфака! И это не говорит о том, что человек оболдуй, что он нефига не учил, что там плохие и ничего не знающие преподы и.т.д. - просто у него другая специализация! А по поводу козырять - поверь мне, если бы я хотел тут каким-то образом круто выпендриться, то точно козырял бы не этим (но я такое не приемлю в принципе)! А про физфак я упомянул - только в связи с твоей фразой про учебник физики - и здесь уже я могу попросить, чтобы ты мне показал хоть один учебник по общему курсу физики, в котором написано про импульсный стабилизатор питания процессора! [Ответ]