Большой Воронежский Форум Mobile

ВАСТ городу нужна...
1. Рядом с городом. а вы как хотели?! чтобы горячая вода из нововронежа текла?!
2. ТЭЦ НАМНОГО сильнее портят окружающую среду... А атомная энергетика - незначительно
3. Наконец-то проходит паника "чернобыля".. именно поэтому ее недостроили. После 1986 года только недавно начали строить новые АЭС и просто предприятия мирного атома...
4. Да, на зарплату людям уходят деньги, но урановое топливо по КПД и цене намного дешевле мазута и угля!! и теплоэнаргия будет действительно в несколько раз дешевле
5. ВАСТ заморозили основательно. уцелел весь с почти полным комплектом оборудования.
6. По поводу тектонических разломов - да, это правда. Черноземье находится на месте древних гор. посмотрите физическую карту РФ, и найдите там "Воронежский Щит" - это горные породы. Но так как горы старые, их просто "затянуло" осадочными породами... Землятресения у нас были (мать рассказывала), и возможно, будут (3-4 балла максимум).
такие землетрясения современная станция мирного атома выдержит запросто.

Ко всему прочему... Современная атомная энергетика очень беспокоится о безопасности. Поскольку все понимают, к чему может привести недосмотр. Но к тому же это - как ни странно - один из самых экологичных видов энергии.

PS: известный физик Жорес Алферов сказал, что до создания термоядерного реактора осталось каких-то 50 лет. вот это уж точно неисчепаемый источник энергии.. Так что ждем [Ответ]

незнаю как сама атомная станция... но подсобные строения на ее территории выглядят ужасно... строить так строить новую... за 20 лет наверняка бетоностроение и микроэлектроника шагнули вперед [Ответ]

Сообщение от Supreme:
Современная атомная энергетика очень беспокоится о безопасности. Поскольку все понимают, к чему может привести недосмотр. Но к тому же это - как ни странно - один из самых экологичных видов энергии.

Согласен. Только как-то не слишком современно вырабатывать тепловую энергию и подавать её по многокилометровым трубопроводам к месту потребления со всеми потерями по пути следования.Тепло должно вырабатываться в непосредственной близи от жилищ. Другое дело производить электроэнергию и перевести отопление домов на электричество. [Ответ]

Сообщение от Supreme:
такие землетрясения современная станция мирного атома выдержит запросто.

знаешь, сколько бабок надо вгрохать, чтобы это действительно было безопасно? этого же никто не сделает... Лучше переоценивать опасность, чем недооценивать... [Ответ]

Сообщение от grigor:
Согласен. Только как-то не слишком современно вырабатывать тепловую энергию и подавать её по многокилометровым трубопроводам к месту потребления со всеми потерями по пути следования.Тепло должно вырабатываться в непосредственной близи от жилищ. Другое дело производить электроэнергию и перевести отопление домов на электричество.

Мысль правильная, но электростанция гораздо сложнее техничеки, чем отопительная. АЭС обойдётся в более круглую сумму, чем АСТ. [Ответ]

Сообщение от hmur:
помню в своё время электро кабеля на АТС воровали...

при чём здесь АЭС? [Ответ]

Сообщение от X.P.O.D.:
но электростанция гораздо сложнее техничеки, чем отопительная. АЭС обойдётся в более круглую сумму, чем АСТ.

Будучи инженером-электриком, я хорошо представляю разницу между тепловой и электрической станциями, но производить надо не то, что проще и дешевле, а то, что пользуется спросом. Электроэнергия имеет неограниченный спрос на всей территории РФ, но попробуйте продать горячую воду хотя бы в Тамбов. Что-то не нравится мне идея ядерного самовара возле города. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
где старые бабки проголосовали против строительства.

Я не старая бабка, был против, сейчас против и буду против. Если кому то моё мнение не нравится, то вэлкам прямой наводкой в сраку [Ответ]

В онкологическом диспансере, соседям по палате, будете рассказывать о безопасности ВАСТ. [Ответ]

Сообщение от Supreme:
По поводу тектонических разломов - да, это правда. Черноземье находится на месте древних гор. посмотрите физическую карту РФ, и найдите там "Воронежский Щит" - это горные породы. Но так как горы старые, их просто "затянуло" осадочными породами... Землятресения у нас были (мать рассказывала), и возможно, будут (3-4 балла максимум).
такие землетрясения современная станция мирного атома выдержит запросто.

Щит - это выход пород кристаллического фундамента на поверхность, если и были у нас какие-то горы, то наверное ещё в архее. Об активных тектонических разломах на Восточно-Европейской плите не слышал. Землятрясения в 3-4 балла человек не чуствует, проезжающий трамвай создаёт вибрации больше, чем такое землятрясение. Землятрясения силой до 6 баллов возможны в любой точке суши независимо от геологического строения, но они чрезвычайно редки и происходят только от очень крупных катаклизмов. [Ответ]

После разгрома 90-х годов мало на каком предприятии города осталось достаточно квалифицированных кадров. Нынешние ВУЗы продают экзамены и дипломы за деньги.
При таких специалистах нечего браться за смертельно опасные технологии.
"Атом в каждый дом!" будет реальностью. [Ответ]

Сообщение от Чинганчгук:
Я не старая бабка, был против, сейчас против и буду против. Если кому то моё мнение не нравится, то вэлкам прямой наводкой в сраку

Против прогресса далеко не уйдёшь. Хочешь - не хочешь, а электроэнергия и тепло нужны. Незачем быть тёмными и неграмотными людьми, боящимися одного слова "атом".

Сообщение от Нeгодяй:
В онкологическом диспансере, соседям по палате, будете рассказывать о безопасности ВАСТ.

Ага, а также про мобильные телефоны, компьютеры, флюорографию, о вреде загара, высоковольтных ЛЭП и радиоприёмников. [Ответ]

Сообщение от Alt22:
При таких специалистах нечего браться за смертельно опасные технологии.

Такие "специалисты" не построят ни одного реактора из-за незнания основ. [Ответ]

Скажу нет "мирному атому". Если уж и строить, то строить новую, а не это фигню расконсервировать.

В любом случае, лучше переоценить опасность, чем недооценить. В Нововоронеже она функционирует, а у нас еще есть возможность остановить строительство. [Ответ]

Расконсервировать ВАСТ - это практически новую построить, тут все же вопрос не в безопасности(тут я нашим атомщикам доверяю). Никуда от АЭС/АСТ не деться, но вопрос в другом, через сколько окупится проект ВАСТ, с учетом вложений в него. Даже не про персонал и топливо, а просто деньги на строительство? И я не слышал, чтобы у минатома было желание ее восстанавливать, у них пока только нововоронежская в планах, АЭС-2. Им ВАСТ не нужен, который работать только на Воронеж будет. Может город потянет такой проект, в несколько млрдов рублей!? [Ответ]

... неужели кто-то считает, что ... ЭТО можно "возродить"...
Из раздела "Диггерство":
http://www.u-antona.vrn.ru/forum/att...6&d=1178910462

Современный вид уж очень на игру "Сталкер" смахивает... [Ответ]

SERG16, нормальное разрешение фото есть? [Ответ]

Хотя вот нашел статью, Гудок от 24 Января 2003года, так что может и заинтересованы в ВАСТе федеральные структуры.

"...концерн "Росэнергоатом" напомнил
мэру Воронежа и городской Думе о необходимости решить вопрос
о долгострое в Шилове. Атомную станцию можно достроить за 3 -
4 года. Для этого концерн выделяет инвестиции в размере 4,6 миллиарда
рублей. В противном случае городу придется взять объект на свое
содержание." [Ответ]

Сообщение от Supreme:
ВАСТ городу нужна...
1. Рядом с городом. а вы как хотели?! чтобы горячая вода из нововронежа текла?!
2. ТЭЦ НАМНОГО сильнее портят окружающую среду... А атомная энергетика - незначительно

Насчет незначительно - это ты погорячился. Отработанное радиоактивное топливо куда девается, знаешь? Я читал, что основная часть хранится на атомной станции. А у некоторых продуктов период распада измеряется в сотнях и даже в тысячах лет. Через 100 лет наши потомки выскажут нам огромную благодарность за такое "экологически незначительное" наследство.

"Радиационный фон в норме" - будут сообщать нам каждый день по радио, но кто расскажет про концентрацию радионуклеидов в почве, растениях, в птице, в рыбе - которую мы поедаем? [Ответ]

Сообщение от lordmb:
кто расскажет про концентрацию радионуклеидов в почве, растениях, в птице, в рыбе - которую мы поедаем?

Вот самому интересно, кто? В Нововоронеже так люди и светятся все от радионуклидов! [Ответ]

Сообщение от Offsyannikova:
SERG16, нормальное разрешение фото есть?

В том разделе поищи, может чего там и есть.

Кстати, и в интернете фоток полно,... вот сразу:
http://stream-photo.ru/users/cpcat/106416/ [Ответ]

Сообщение от lordmb:
Я читал, что основная часть хранится на атомной станции.

Правильно, чтобы потом использовать как топливо получившийся плутоний.

Сообщение от lordmb:
А у некоторых продуктов период распада измеряется в сотнях и даже в тысячах лет.

Неу жели люди до сих пор считают, что ядерное топливо - одноразовое? За один цикл всю его энергию не использовать, а выкидывать столь ценный продукт - деньги на ветер. А если подумать, то японцы наверное дураки, если собираются практически полностью перейти на ядерную энергетику на смену столь дорогому органическому топливу, сжигаемому на ТЭС. [Ответ]

Сообщение от SERG16:
... неужели кто-то считает, что ... ЭТО можно "возродить"...

Да по виду ничего...

Сообщение от Offsyannikova:
SERG16, нормальное разрешение фото есть?

А это что маленькое? 1600*1200? [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Против прогресса далеко не уйдёшь. Хочешь - не хочешь, а электроэнергия и тепло нужны. .

Атомная эрегетика - технология прошлого века [Ответ]

Xenon, вот будет у вас геофизика, тогда и выступай

Вообще на атомных станциях достаточно высокая степень защиты. Но от случайных ошибок (как халатность или ошибки при проектировании) полностью нельзя быть застрахованным [Ответ]

Сообщение от Xenon:
А если подумать, то японцы наверное дураки, если собираются практически полностью перейти на ядерную энергетику на смену столь дорогому органическому топливу, сжигаемому на ТЭС.

А сколько у них атомных вырабатывающих тепло станций?
АЭС в малонаселенном районе с подачей электричества по проводам - это одно, а труба из реактора в каждый дом - это другое. [Ответ]

lordmb, кстати, надеюсь не покупаете рыбу из прудов, а то она может быть с нововоронежской АЭС(пруд рыбохозяйства входит в ресурс водопользования АЭС).

Критикуя АЭС надо понимать, лично вы готовы отказаться от СВЧ, стирайльных машин, электрообогревателей, котлов(электрических), компьютеров, холодильников и т.п. Сейчас просто промышленность практически стоит, поэтому нам хватает мощностей, а что будет завтра? АЭС в Нововоронеже обеспечивает почти 90% потребностей всей области.

Отработанное топливо при правильном хранении не представляет опасности, на НВ АЭС действительно есть комплексы по хранению отработанного топлива и ряд систем по переработке(жидкие радиоактивные отходы вроде в соль упаривают). А что скажут потомки - мы не узнаем, может они скажут нам спасибо, что перешли на экологически чистый вид станций - АЭС, по сравнению с мазутом\углем. Да и отработанное топливо будут перерабатывать. [Ответ]