а за АЭС, а незнающие люди типа зелёных пусть не лезут не разобравшись в теме!
полностью поддерживаю Миша Ложкин, как человек знающий об электроэнергетике и безопасности новых аэс непонаслышке

Должен быть сбалансированый подход. Иначе, если продолжать отапливать улицы, никаких АЭС не хватит.

Альтернативы НВАЭС просто нет. В воронежской области и ближайших к ней областях нет значительных запасов энергоносителей. В Ростовской области есть уголь. Но скольько его там осталось и какова его стоимость? Донецкий уголь даже для выплавки металла становится не рентабельным.
Угля, конечно, в стране много, но как говорится:-"За морем телушка-полушка, да рубль перевоз".
Газ-дорогое удовольствие. Напомню, что со временем газ в России будет продаваться по мировым ценам. Тем более, что Россия уже сейчас начинает испытывать дефицит газа. В этом году он по прогнозам составит 2 млрд. кубометров, а в следующем-4 млрд. Мазут для выработки электроэнергии-не серьезно.
Остается только атомная энергетика. Даже в советские времена, выработаная АЭС электроэнергия стоила в 2 раза дешевле, чем остальная прочая, кроме энергии, выработаной ГЭС. Ну да, крупных рек у нас тут не наблюдается (в европейской части СССР уже все ГЭС, которые можно было построить с минимальными затоплениями сельхозугодий и отселением жителей с затопляемых территорий, построены). Гонять электроэнергию из Сибири не выгодно, т.к. даже при развитии современных технологий происжодят значительные потери за счет сопротивления проводов (сверхпроводящая проводка для силовых ЛЭПне используется).
Стоить же АЭС, там где уже существует инфроструктура, дешевле в несколько раз.

только атомная энергетика может поправить наше энергетическое положение. при возрастании энергопотребления (в обычной квартире уже заводится куча всякого дерьма типа электрической ковырялки носа) запасы ГСМ истают как весенний снег в ближайшие несколько десятилетий. что тогда будет? НИЧЕГО. почему-то рядовой гражданин РФ никак не может понять ВСЕ значение электроэнергии для его более-менее благополучного существования. к тому же, весьма неплохо было поднимать российские предприятия, что, в свою очередь, тоже весьма резко скажется на потреблении энергии (причем в весьма даже нехилых количествах). запасы нефти и газа стремительно истощаются, разведывать новые месторождения - очень накладно и не оправдывает себя, ветряки дают слишком уж мало, чтобы на них расчитывать, а новых источников энергии еще не придумали. ТОЛЬКО атомная энергия может спасти нас от энергетического голода и полного упадка.

особо тупорылые потребители живут в Европе, никак не хотят переходить на дешевое экологически чистое топливо, все вкладывают и вкладывают бабло в эти дурацкие газопроводы, которые вот-вот опустеют из-за истощения источников. Да и китайцы не отказываются от "дорогого" импортного российского газа...

Сообщение от s3g:
особо тупорылые потребители живут в Европе, никак не хотят переходить на дешевое экологически чистое топливо...

Насколько я знаю топливо дешевое, т.к. в россии не добывается а топливом служит ядерное оружие произведенное во время холодной войны, которое все-таки надо хоть как-то утилизировать. Но это не значит что мы без ядерного оружия скоро останемся - его столько что нашим АЭС лет на 200 точно хватит.

Сообщение от ilya1:
Насколько я знаю топливо дешевое, т.к. в россии не добывается а топливом служит ядерное оружие произведенное во время холодной войны, которое все-таки надо хоть как-то утилизировать.

Частичная правда. Россия подписала несколько контрактов на добычу урана за рубежом. В частноси, в Намибии и Северной Корее. Также, имеются перспективы добычи в Монголии и Иране.
Если в России будет построено некоторое количество дорогостоящих бридеров(реакторов на быстрых нейтронах), а таковые имеются для производства оружейного плутония, то мы будем обеспечены плутонием для ядерных электростанций на долгие годы и не будем зависить от разведанных месторождений урана. Сейчас в реакторах используется изотоп уран-235, содержание котрого в природном уране очень незначительно и для его выделения требуется очень дорогостоящее оборудование (выделяется он центрифугированием гексафторида урана(газ)(в большинстве стран, владеющих ядерными технологиями) или дифузионным разделением, как в США). Бриддеры на быстрых нейтронах позволяют превращать изотоп уран-238 в плутоний-239. Бриддерами обладают только США и Россия.
Есть мнение, что плутоний в ядерных реакторах менее стабилен, чем уран, но это дело технологий.
Также, отработаннное топливо реакторов-источник ценнейших изотопов, которые стоят гораздо дороже платины в массовом ислислении. Технология переработки отработанного ядерного топлива-удел очень немногих. Мы можем гордиться, что Россия тут на первом месте.

Разговаривал в привате с участковым врачом, которго жизнь по всей России помотала, говорит: "такого колличества ОНКОБОЛЬНЫХ как в Воронеже не встречала"
Может кто то из сторонников АЭС объяснит, почему ????????????????????????

Сообщение от EXIV:
- человек знающий об электроэнергетике и безопасности новых аэс непонаслышке

- а кто на НВАЭС EXIV, должность озвучьте пожалуйста ! Без этой информации все высказывания просто трёп и лажа

Всё расписано тут.

home-pavel, по мне лучше умереть от рака в комфортнйо теплой квартире, с благами которые дает электроэнергия. чем сдохнуть здоровым без них .

Сообщение от ALF!:
Угу, понастроили 9-ти этажек....(и далее по тексту)

Была такая же проблема 7 лет назат(микроволновка не работала, точнее-не грела, комп включал через автотрансформатор на петле гестерезиса(из лаборатории упер )), пока силовой трансформатор не поменяли. Теперь стабильно 238 V.