vi0, автофокусную технику начала относительно недавно изготавливать. А до этого периода и никоны и кэноны тоже были с ручной фокусировкой, и ничё, снимали, и даже гонки Формулы 1 снимали! и ваще - Зенитом снимать - это особый кайф!
[Ответ]
Snat4 00:00 03.01.2007
Сообщение от loshadka:
аналогичные советские стекла сильно хуже буржуйских?
Сообщение от loshadka: vi0
Вы можете привести хотя бы несколько примеров, того, что аналогичные советские стекла сильно хуже буржуйских?
Окей, без долгих споров давайте посмотрим правде в глаза - если вам предложат за одну и ту же цену какой-нибудь Гелиос-44 и никоновский 50/1.8 - что вы выберете?
[Ответ]
ilyaerin 00:09 03.01.2007
Snat4
да я не о тестах говорю, их в и-нете кучи будут...
Просто фишка в том, что для кого-то фото - это деньги и работа, а для кого-то отдых...
И кому-то, многим людям, в удовольствие экспозицию и наводку на резкость выполнять вручную, только сверяясь, иногда, с автоматом..
[Ответ]
ilyaerin 00:12 03.01.2007
Сообщение от vi0:
Окей, без долгих споров давайте посмотрим правде в глаза - если вам предложат за одну и ту же цену какой-нибудь Гелиос-44 и никоновский 50/1.8 - что вы выберете?
А такого не будет. )
В том-то и фишка, что практически на аналогичные вещи цена разница ~ в 2-4 раза...
[Ответ]
vi0 00:13 03.01.2007
loshadka, вот поэтому я и говорю, что советские стекла лепить на современную технику можно только от крайней нищеты. Результат будет тоже соответствующий.
Сообщение от loshadka:
И кому-то, многим людям, в удовольствие экспозицию и наводку на резкость выполнять вручную, только сверяясь, иногда, с автоматом..
А проявлять и печатать вручную вы не пробовали? Рекомендую - удовольствия выше крыши! А, еще глянцевать - это вообще песня! Вы небось и не знаете, что это такое..
Сообщение от Snat4:
и ваще - Зенитом снимать - это особый кайф!
Плавали - знаем. Подобный мазохизм оправдан только в том случае, если других вариантов просто нет - как при СССР.
[Ответ]
ilyaerin 00:41 03.01.2007
vi0
Не понятно только то, с чего вы взяли, что снимки сделанные советской оптикой будут сильно хуже импортных аналогов на той же самой тушки.
vi0
Вспомнились слова одного из гуру в фотографии г. Воронежа, кстати, который именно этой профессией и зарабатывает: "Это не интересно, когда за тебя автомат и экспозицию считает и на резкость наводит..."
[Ответ]
vi0 01:18 03.01.2007
Сообщение от loshadka: vi0
Вспомнились слова одного из гуру в фотографии г. Воронежа, кстати, который именно этой профессией и зарабатывает: "Это не интересно, когда за тебя автомат и экспозицию считает и на резкость наводит..."
Гуру снимает почти всем, что только можно представить. )
Это я сказал, но в тему, зенитовских стекол, а по поводу ручной или автоматический наводки на резкость.
з.ы. Так будет подтвержение словам, о том, что севетсвая оптика сильно уступает... Или это можно считать флудом?
[Ответ]
vi0 01:52 03.01.2007
Сообщение от loshadka:
з.ы. Так будет подтвержение словам, о том, что севетсвая оптика сильно уступает... Или это можно считать флудом?
Я не готов забесплатно устраивать аналитическое сравнение советской оптики с современной импортной. Можешь считать это флудом, мне безразлично. Впрочем, судя по твоему ответу на вопрос про Гелиос-44 vs Nikon 50/1.8 AF, сравнение можно и не проводить.
[Ответ]
Snat4 07:34 03.01.2007
Сообщение от loshadka:
А такого не будет. )
В том-то и фишка, что практически на аналогичные вещи цена разница ~ в 2-4 раза...
коллега, не 2-4, а в 10 раз - за 400 руб можно хороший индустар взять, с возможностью макросъёмки, а за 4000 - как раз упомянутый никон (если не дороже второй будет стоитть ).
[Ответ]
Snat4 07:36 03.01.2007
Сообщение от vi0:
Гуру снимает Зенитом или?
когда руки кривые, то ни МАркII ни 5Д не помогут (это не относится к Вам лично). А когда чувство вкуса есть - то можно и на плёнку и на цифру снимать.
[Ответ]
vi0 10:50 03.01.2007
Сообщение от Snat4:
когда руки кривые, то ни МАркII ни 5Д не помогут (это не относится к Вам лично). А когда чувство вкуса есть - то можно и на плёнку и на цифру снимать.
Снимать-то можно хоть собачьей будкой, но с нормальной техникой результат заметно более прогнозируем и стабилен. Подозреваю, что большинство здесь присутствующих снимают на цифру вовсе не по причине отсутствия вкуса.. [Ответ]
aerin 09:46 04.01.2007
vi0
Начнем с глобально-теоретического момента:
Сообщение от :
Большинство аппаратов и объективов были копиями импортных аналогов, изготовленными по-советски топорно.
Просто ради интереса посмотрите в инете фамилии тех, кто рассчитывал классические оптические схемы, то что больше половиы из них будут русскими, не опечатка. А также фамилию того, кто придумал USM-мотор, успешно запатентованный Canon-ом Я уж не говорю про зеркально-линзовые стекла, являющиеся чисто нашей разработкой(кстати, Сигма их до сих пор клепает ограниченными партиями, но 500/5.6 и сейчас повторить не в состоянии и делает только версию /8) Вплоть до середины семидесятых годов советские объективы регулярно брали первые места на выставках. Отставание началось позднее, с началом эпохи компьютерного расчета схем зумов.
Сообщение от :
про Гелиос-44 vs Nikon 50/1.8 AF
На этот вопрос не такой очевидный ответ, кстати. Бо, что 50/1.8 Nikon, что 50/1.8 Canon имеют крайне неприятное боке, снимая Гелиосом же в отличие от можно не забивать себе голову тем, что находится в зоне нерезкости. Другое дело, что качество советской оптики с начала восьмидесятых годов стало сильно плавать от экземпляра к экземпляру, т.к. в то время эту номенклатуру перевели из разряда "точной техники" к "бытовым приборам и принадлежностям", что сильно снизило предъявляемые к ним на выходе требования к качеству. Но, не смотря на это, отдельные экземпляры очень даже ничего, несмотря на то, что сейчас появился и флюорит и многослойное просветление и т.д.
ЗЫ. А некоторые стекла, например, Пеленг 8/3.5 просто не имеют аналогов...
[Ответ]
KoTiX 12:56 04.01.2007
Сообщение от vi0:
...с нормальной техникой результат заметно более прогнозируем и стабилен....
Сообщение от aerin: vi0
Начнем с глобально-теоретического момента:
Просто ради интереса посмотрите в инете фамилии тех, кто рассчитывал классические оптические схемы, то что больше половиы из них будут русскими, не опечатка. А также фамилию того, кто придумал USM-мотор, успешно запатентованный Canon-ом Я уж не говорю про зеркально-линзовые стекла, являющиеся чисто нашей разработкой(кстати, Сигма их до сих пор клепает ограниченными партиями, но 500/5.6 и сейчас повторить не в состоянии и делает только версию /8) Вплоть до середины семидесятых годов советские объективы регулярно брали первые места на выставках. Отставание началось позднее, с началом эпохи компьютерного расчета схем зумов.
На этот вопрос не такой очевидный ответ, кстати. Бо, что 50/1.8 Nikon, что 50/1.8 Canon имеют крайне неприятное боке, снимая Гелиосом же в отличие от можно не забивать себе голову тем, что находится в зоне нерезкости. Другое дело, что качество советской оптики с начала восьмидесятых годов стало сильно плавать от экземпляра к экземпляру, т.к. в то время эту номенклатуру перевели из разряда "точной техники" к "бытовым приборам и принадлежностям", что сильно снизило предъявляемые к ним на выходе требования к качеству. Но, не смотря на это, отдельные экземпляры очень даже ничего, несмотря на то, что сейчас появился и флюорит и многослойное просветление и т.д.
ЗЫ. А некоторые стекла, например, Пеленг 8/3.5 просто не имеют аналогов...
полностью поддерживаю. спорщикам лишь скажу - пойдите на кирова, у мужичка, тот что справа от входа в магазин много Очень неплохой немецкой и советской оптики, попробуйте просто. я вот подошел, потестил, и остался в восторге! Конечно автофокус - благо(кстати не всегда безспорное), но, скажем мой олимпусовский зуйко рисует в большинстве случаев ничуть не лучше цейса 70х годов выпуска. А на таких вещей как на 500/5.6 я так и в принципе даже гипотетически не накоплю, кроме как в советском исполнении.
[Ответ]
(VEB) 20:55 04.01.2007
Здравствуйте,интересно читать Ваши споры-переговоры,и вспомнил :в шкафу много лет лежит вот этот девайс,пр-во СССР г. Красногорск начало 70-х г.
в хорошем рабочем состоянии,помню портреты мягко рисовал,мож нужен кому? НЕ ДОРОГО.
Изображения
