Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Молоток:
Суверенная демократия, мля.

поскольку меня назначили умнегом, скажу, что это никакая не демократия, а наоборот, олигократия (как от слова олигарх, так и от слова олигофрения). [Ответ]

Сообщение от пАдонок:
Тормознули, проверили доки и грят, "а давай посмотрим как у тя тормоза работают!...... А левое заднее плохо тормозит! Все, снимаем номера!".... Чуишь? Умнег!

Пилять, что значит "плохо тормозит". А тебе мозги зачем, чтобы соглашаться? Должны быть сертифицированные приборы, по которым это определяется. Максимум что можно определить на 100% при беглом осмотре - не работают дворники и лампочки, т.к. тут критерии достаточно объективны. [Ответ]

Dim4ikk, ты с другой планеты? [Ответ]

Dim4ikk, когда гаю деньги понадобятся, а ты торопишься, будешь давать на лапу или поедешь за стопяццоттыщ километров прибор искать, чтоб доказать свою правоту? Все еще веришь в хороших мильцанеров? Так это просто опыта маловато... [Ответ]

Бес Башенный, опередил

Кстати, по сабжу, чтоб уж не оффтопить добавлю, что преложенная верховным судом трактовка ничего не меняет в ряде регионов, в том смысле, что суды там и без нее давно так и применяли 12.15.3. Пример - Краснодарский край, Башкирия. [Ответ]

Однажды ехал по трассе Ростов – Воронеж. Стоит знак макс 30 км. Строителей дорог не видно нигде. Тормозят меня за превышение скорости на 15 км. Отдал без базара полтинник и спрашиваю:
- А нах такое ограничение скорости на федеральной трассе?–
- Дорожники щебёнку с асфальта не смели, а летящая из под колес щебенка представляет серьезную угрозу безопасности-

Задумался... [Ответ]

Сообщение от Dim4ikk:
Обрисуй plz мне эту мифическую ситуацию? Как меня можно оштрафовать за пересечение сплошной, если я ее не пересекал?

поездишь чуть подольше за рулем, пообщаешься с гайцами, сам поймешь. Остальные твои слова даже комментировать не буду, в принципе, тебе уже сказали - ты как с другой планеты, веришь в закон и справедливость. [Ответ]

Сообщение от Молоток:
Однажды ехал по трассе Ростов – Воронеж. Стоит знак макс 30 км. Строителей дорог не видно нигде. Тормозят меня за превышение скорости на 15 км.

до этого стояли знаки 70 и 50? Если нет, то можно смело посылать нах. Не по ГОСТу, да и не можешь ты с 90-100 затормозить сразу до 30.
Вот классический пример развода. И не о чем тут задумываться. [Ответ]

Сообщение от Молоток:
Однажды ехал по трассе Ростов – Воронеж. Стоит знак макс 30 км. Строителей дорог не видно нигде. Тормозят меня за превышение скорости на 15 км. Отдал без базара полтинник и спрашиваю:
- А нах такое ограничение скорости на федеральной трассе?–
- Дорожники щебёнку с асфальта не смели, а летящая из под колес щебенка представляет серьезную угрозу безопасности-
Задумался...

И такие честные и справедливые гайцы заботящиеся о безопасности говорили эти слова кладя полтос в штаны. [Ответ]

Сообщение от Dik:
И такие честные и справедливые гайцы заботящиеся о безопасности говорили эти слова кладя полтос в штаны.

А по факту в общем-то пофигу, кто куда чего положил. От оплаты штрафа в кассе безопасности не прибавится. По сабжу: в Воронеже и так стремились вышеперечисленные случаи квалифицировать по 12.15.3 (даже в суде с этим столкнулся). Для нас не сильно все изменится. А еще скажу, что просто так ко мне еще ни один гаишник не докапывался. [Ответ]

И ко мне просто так никто из гайцев не докапывался.
Нарушал. Но насколько это способствовало безопасности?
Гайцев отменять никто не предлогает. Я сам многому научился благодаря штрафам по полтинничку. Но, когда гайцы зарабатывают на реално тупых ограничениях - это кого хош взбесит. Отсюда и отношение к ПДД. [Ответ]

Ко мне тоже не докапывались просто так. Но был свидетелем докапывания, причем в такой ситуации, когда гаец был на 100% неправ - гайцев было 2-е, ночью и с автоматом. Мы уехали не отдав ничего, но изрядно поорав. Хер его знает, могли и пришить нас обоих, в принципе - потом сказали бы начальству, что было нападение на них и писец. Орали друг на друга мы знатно.
Тут пока сам не столкнешся - можешь и не поверить, что на белое тебе говорят "черное" и составляют официальную бумагу, которую ты потом хрен опровергнешь. В общем, маршрутки рулят. [Ответ]

В общем, если в двух словах про очередной раз - они о х у е л и. [Ответ]

Сообщение от Шниперсон И.А.:
гайцев было 2-е, ночью и с автоматом. Мы уехали не отдав ничего, но изрядно поорав.

Шниперсон И.А., смелый. [Ответ]

recruit, да я чо то злой был, тока потом сообразил. [Ответ]

" с автоматом."
Сто пудов, тупые из младшего состава. Или вообще "левые". Властям вооружённое противостояние ни к чему.
Бональный беспредел. [Ответ]

Я думаю, при вооружонном наезде лучше не быковать. Запомнить максимально возможное количество обстоятельств и примет и, доехав до ближайшего поста, написать заявление. Не забыв оставить себе зарегистрированную копию.
Не война. Начнётся, будем по другому дейстовавать. [Ответ]

перекресток Мск проспекта и ул.Лидии Рябцевой.Там разворот разрешен.Если я при развороте наеду на двойную сплошную - это что, тоже встречка?? [Ответ]

Сообщение от JoNick:
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения... Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков..., а также дорожной разметки 1.1.

Чего-то я не понимаю. Если я, обгоняя, пересек сплошную, я двигаюсь навстречу движению (по встречной полосе). Если я, разворачиваясь, пересек сплошную, то встречная полоса отсутствует как класс - я же двигаюсь не против движения, а перпендикулярно ему. Равно, как и относительно той полосы, с которой начал разворот. Т.е., полоса не встречная, а пересекаемая. Или они обе будут встречными?
ИМХО,
- "могут возникнуть" - означает лишь вероятность появления такой ситуации, но не говорит об однозначной зависимости одного от другого, иначе было бы "возникают"
- "выезд" и пересечение разные вещи - в одном случае полоса встречная, в другом - пересекаемая.
Вывод: пересечение сплошной полосы еще не является движением по встречке. [Ответ]

Sapienti_Sati, россиянин? Плати! Все верно. [Ответ]

Не режь сплошную осевую. Езжай до разворота.
Заплатишь по другому поводу, дешевле. [Ответ]

Фтыкать сюда:
http://gazeta.ru/auto/2006/10/31_a_995212.shtml
Насторожил такой абзац:

Сообщение от :
Верховный суд уточнил и ситуацию с пьяными за рулем и с их освидетельствованием. Признать водителя пьяным, согласно приказу Минздрава, может только специалист, прошедший специальную подготовку и работающий в лицензированной клинике. Решение принимается на основании многих клинических признаков. Однако ВС постановил, что, если такой клиники и такого специалиста поблизости нет, оценить состояние водителя может и гаишник на основании показаний свидетелей и «алкотестера».

Вот это уже по-настоящему стремно. [Ответ]

Avtopilot, вот это уже намного интереснее! Еще + к этому штраф 100-500круб сделать и тогда гайцы заживут! [Ответ]

DimmaN, нефиг пьяным за руль садиться. Менталитет у нас такой. Сначала выпьют, а потом стремаются ехать и клянут по чем свет гайцов...

Сообщение от Avtopilot:
оценить состояние водителя может и гаишник на основании показаний свидетелей и «алкотестера».

Трезвому водителю дышать в трубку бесполезно и запаха от него никакого. [Ответ]

Dim4ikk, блиа... сними розовые очки. [Ответ]

Сообщение от $@#Y@:
перекресток Мск проспекта и ул.Лидии Рябцевой.Там разворот разрешен.Если я при развороте наеду на двойную сплошную - это что, тоже встречка??

да. т.к. разворачивацца ты должен не через сплошную (не доезжая до перекрестка), ни на пешеходном переходе, а именно на перекрестке. это по правелам.
а по факту, если делать как по правелам, то есть вероятность ~80% поймать в левый бок джигита, летящего в поворот по встречке. [Ответ]