Большой Воронежский Форум
Страница 2 из 3
< 12 3 >
» Дискуссионный клуб>Нужен Дарвин в школе или нет?
Skorpi 08:04 02.11.2006

Сообщение от Closed:
У нас тоже в начальной школе был "Закон Божий". 1 урок в неделю, кажется.

Это в какой школе?
И еще вопрос: это был обязательный предмет или все же факультатив?

Сообщение от Closed:
Да что в этом такого?

Эта тема уже обсуждалась в двух ветках - в православии и в атеизме. Так вот, даже адепты православия согласились, что в том виде, в котором этот предмет вводят сейчас, его вводить не следовало бы (хотя в теории они за введение данного предмета, но немного в другом виде.) Если интересно вот ссылка на ветки:
http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...d.php?t=126356
http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...d.php?t=129020
Closed 16:12 02.11.2006

Сообщение от Skorpi:
это был обязательный предмет или все же факультатив?

Skorpi, к сожалению, плохо помню, ибо было это лет 10 назад. Я думаю, факультатив, но ходили как бы все. И раньше не было таких ярых противников этого предмета.
Abdiel 10:18 05.11.2006
Прочитав статью я радостю понял, что растет самосознание в массах человеческих.
С удовольствием поддержу иск.
Государство-как институт власти, должно выполнять строго определенные функции управления и если "машина" мин.образования дает сбои в виде Таких учебников, кто как не потреботели "данной продукции" должны фильтровать получение информации ?
Все бы так себя вели, смотришь и жизнь как в Голландии будет ))))
Sandy 13:14 05.11.2006
Abdiel, аха... мне вот нравицца ездить по левой стороне улицы... То что в правилах написано про правую сторону оскорбляет мои эстетические чувства... Поддержишь иск?
Sandy 13:17 05.11.2006
2 Димчик
Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют... Дурак стал нормой, еще немного - и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистический, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать... А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой, да не разнести!). Чего они в самом деле! Больше других им надо, что ли?
26th 14:18 05.11.2006
по теме: ДА
Шниперсон И.А. 14:37 22.02.2007

Сообщение от Zhendos II:
А мне по ***********

Содержательно, ничего не скажешь.

Итак, финал:

Суд защитил теорию Дарвина от школьницы

Мария Шрайбер, подавшая в прошлом году судебный иск с требованием запретить преподавание в школах теории Дарвина в качестве доминирующей, проиграла процесс. Суд встал на сторону науки.

Как заявил судья, который огласил накануне резолютивную часть вердикта, суд, руководствуясь ст. 199 Гражданского кодекса РФ, отказал в удовлетворении "иска Шрайбер Марии Кирилловны и Шрайбер Кирилла Львовича к комитету образования Петербурга и Министерству образования РФ с требованием запретить преподавание теории Чарльза Дарвина как доминирующей, а также принести письменные извинения истице за оскорбление ее религиозных чувств".

Сыр-бор вокруг дарвиновой теории начался летом прошлого года, когда семья Шрайбер, подала в суд на Минобразования, заявив, что школьная программа нарушает права Маши. Во-первых, заявила истица, научных фактов, подтверждающих теорию эволюционного происхождения человека, в ее учебнике нет. Во-вторых, там нет уважения к теории Божественного творения, в которое она верует. Совокупность этих фактов не только "ущемляет ее право на качественное образование", но и оскорбляет религиозные чувства. На сторону школьницы встала православная церковь, которая устами священника Константина Буфеева подтвердила ересь учебника.

Однако в Министерстве образования иск вызвал исключительно недоумение. Ответчик представил суду доказательства того, что содержание опороченного учебного пособия соответствует требованиям образовательного стандарта, и при внимательном чтении нельзя не заметить, что на его страницах упомянуты все основные теории происхождения человека, в том числе и милая сердцу Шрайбер креационистская. Кроме того, присутствующим напомнили, что, согласно Конституции, в России церковь отделена от государства, что касается и образования.

После нескольких месяцев прений, в ходе которых процесс периодически оказывался в центре внимания общественности, учебник наконец был реабилитирован.

Стоит ли говорить, что истцов такой исход не удовлетворил. Мария еще до вынесения решения суда бросила школу, в которой, по словам ее отца, ей несправедливо ставили двойки, и отныне ноги ее не будет ни в одном общеобразовательном учреждении Петербурга. А в свободное от обучения на специальных курсах время она продолжит судиться в вышестоящих судебных инстанциях.
Avanturistka 14:39 22.02.2007
Мало кто знает, что Дарвин был очень верюущим человеком, верил в Бога и прочее...
SuHar` 14:40 22.02.2007
Безусловно нужен. А судебный процесс, который затеяли по этому поводу - полный бред.
mia_from_here 14:40 22.02.2007

Сообщение от Avanturistka:
что Дарвин был очень верюущим человеком, верил в Бога и прочее...

в конце жизни своей он разочаровался и в вере, и в Боге.
Garlic 15:38 23.02.2007
Однозначно запретить теорию надо. Но религия здесь непричем!
Просто сам Дарвин на ней и не настаивал. Главная проблема теории - это "недостоющее звено". Археологи постоянно находят древние останки которые принадлежат либо человеку, либо крупной обезьяне или лемуру.Имеется четкое разделение, и тех переходов типа дреопитеки и неондертальцы, живописно нарисованные на стенах классов биолгии, НЕТ!!!
А касаемо Бога. То я ни секунды не сомневаюсь что он ЕСТЬ! И это конечно же не дядька, который сидит на "небе", а "Вселенский ценр" или "мировой порядок" как кому угодно!
Что до религии, то есть не опровержимиые доказательства типа благодатного огня, мироточащих глав, стены плача и др. Это означает,что этому центру (Богу) все религии толеранты. Совсем не важно во что ты веришь, главное верить. В общем пьян я сегодня и х.. меня переспоришь сейчас
-------------------------------------------------
Мужики!!! С праздником вас! Стойкости и мужества!
Alex Klimov 15:56 23.02.2007
маразм в России крепчает день ото дня
fcfv 16:10 23.02.2007

Сообщение от Шниперсон И.А.:
главному раввину России Берлу Лазару

улюбнуло...он по русски то разговаривает с трудом, а уж читать то....

во первых что это за праведные православные которые раввину письма пишут, знал бы отец Кнстантин что они написали Лазару - отрек бы их от церкви нафиг!!!

мое личное мнение на данную проблему....

Школа - это базовый курс знаний, который необходим КАЖДОМУ чаловеку РФ. По сектрету сказать эт можно иски подавать какимнибудь мусульманкам, что типа на ф-ре они не могут одевать спорт костюм....
...и есть 2 вида познания - духовный (вера) и наука... каждый человек выбирает для себя свои вид познания или комбинированный НО в любом случае отрицание одного негативно сказывается на другом и общей психике и пониманию мира....
Все зависит от конкретного человека, в конкретном случае, помимо теории дарвинизма есть тысячи миллионов теорий, которые противоречат не то что со всеми видами религий, а как бы даже с понимание обычного человека....

и теперь такой провакационные вопрос - если все по терии дарвинизма произошли от низших клеточных - и на какомто этапе было разделение на млекопитающих - а далее на разных ступенех на человека и свинью - ай ай ай - что же делать мусульманам, так сказать почти родственнки
Xtnshtcgjkjdbyjq 17:31 23.02.2007

Сообщение от Garlic:
есть не опровержимиые доказательства типа благодатного огня, мироточащих глав, стены плача

нет доказательств. не разрешают исследовать ни огонь, ни мироточение.
Garlic 17:38 23.02.2007

Сообщение от Xtnshtcgjkjdbyjq:
нет доказательств. не разрешают исследовать ни огонь, ни мироточение.

Да ну? А если находящаяся в доме икона замироточила? То что мешает?
vi0 17:52 23.02.2007

Сообщение от fcfv:
и теперь такой провакационные вопрос - если все по терии дарвинизма произошли от низших клеточных - и на какомто этапе было разделение на млекопитающих - а далее на разных ступенех на человека и свинью - ай ай ай - что же делать мусульманам, так сказать почти родственнки

ДНК человека не особо сильно отличается от ДНК других млекопитающих. Если поискать, то не только свинью найдете, но и слона или там кенгуру..
vi0 18:05 23.02.2007

Сообщение от Garlic:
Да ну? А если находящаяся в доме икона замироточила? То что мешает?

Ну, допустим, провели анализ масла на иконе и определили, что это рафинированное подсолнечное масло "Дары села". Что вы этим докажете? Христиане резонно заметят вам, что господь всемогущ и может заставить мироточить икону хоть духами Chanel №5. А в лаборатории икона не мироточит потому, что вокруг нехристи-ученые.
Xtnshtcgjkjdbyjq 18:11 23.02.2007
http://www.reuters.com/article/scien...s&pageNumber=1

К вопросу о теории Дарвина. Обезьяна охотилась, используя самодельное копье.
vi0 19:36 23.02.2007
Ватикан уже не протестует против происхождения человека от обезьяны. Сломив сопротивление наиболее реакционного крыла попов, Папа, припертый к стенке научными фактами, признал и благословил дарвиновское учение об эволюции, заявив: «Не будем спорить, все равно биологи разбираются в этом лучше»

Ранее, в 1950 году Папа Пий XII издал энциклику «Humani Generis», в которой говорилось: что Церковь допускает научное учение, согласно которому «человеческое тело могло произойди от ранее существовавших живых существ», однако «католическая вера обязывает нас считать, что души создаются только Богом», -- говорится в папском документе.
Garlic 09:02 25.02.2007

Сообщение от vi0:
Папа, припертый к стенке научными фактами

Да каким фактами? Не находят недостоющего звена! И никогда не найдут, потому что его НЕТ!!!
Хотя глядя на ваш аватар начинаю уже сомневаться
Чёрный Дембель 09:20 25.02.2007
Не понимаю, почему происхождение человека от обезьяны для некоторых кажется более оскорбительным, чем происхождение из комка грязи?!

Abdiel, а чем тебе Голландия не нравится? Деклассированных элементов там не дольше и не меньше, чем в любой другой стране, а общий уровень жизни с нашим, к примеру, просто несравним!
Reader 09:31 25.02.2007
Школа - на то и школа, что бы давать основы человеческой жизни и чем полнее эта картина, тем проще будущему человеку ориентироваться в жизни. Будь то теория Дарвина или ОПК.
vi0 09:49 25.02.2007

Сообщение от Garlic:
Да каким фактами? Не находят недостоющего звена! И никогда не найдут, потому что его НЕТ!!!

какого еще звена? ископаемых гоминидов - как собак нерезаных..
http://macroevolution.narod.ru/human.htm
Garlic 11:33 25.02.2007
Это большая обезьяна!!! А не человек!
vi0 11:52 25.02.2007

Сообщение от Garlic:
Это большая обезьяна!!! А не человек!

Так человек по сути и есть большая, очень умная обезьяна. Человеческая ДНК на 99% совпадает с ДНК шимпанзе.
Rusik 12:34 25.02.2007
Следующим будет иск против теории относительности Эйнштейна.
Формула Е=МС2 может оскорбл*ть мое абсолютно непосредственное отношение к миру
Patrick Bateman 14:02 25.02.2007
Я лично скептик, и в данный момент атеист.
Я не против верующих.
Но я против идиотов. И очень против не в меру нахальных идиотов.
Пусть лучше не до конца обоснованный (по мнению многих ученых)дарвинизм преподают, чем под всякий скот прогибаться.
Эдак мы к политкорректности американского образца придем.
А вот тогда настанет задница.
Garlic 17:42 25.02.2007
Rusik, Ну краски не стоит сгушать. Теория относительности (специальная, так как общую в школе не проходят, сложновато) вполге сосотятельна и доказательна. А вот развивать заведомо ущербную идею глупо! Еще раз повторюсь - Дарвин на ней не настаивал. С тем же успехом можно выдвинуть теорию о том что человек произошел от лемура! Ведь мадагаскарские лемуры были 2 метрового роста, ходили на 2 ногах и вообще еще больше походили на человека нежели обезьяны и цепочка ДНК тоже схожа. Или как некоторые ученые втирают новую теорию "Обратной эволюции" По котрой многие животные (те же лемуры и обезьяны) произошли от человека, ведь человек в неволе быстро дичает!
На мой взгляд эта теория еще больше фантастична, но прав у нее не меньше чем у Дарвинской (она также без доказательна).
и вообще теория Дарвина просто была востребована временем в эпоху бурного роста НТП и развития науки. Поэтому и зациклились на ней. но теперь в европейских странах вы уже вряд ли увидите в школе плакаты со всякими там "австралопитеками"...
vi0 18:18 25.02.2007
Garlic, тот факт, что вы прикрываете собственное невежество какими-то нелепыми выдумками и фантазиями - очевиден
Чёрный Дембель 18:25 25.02.2007
Garlic, между прочим, лемуры в эволюционной цепочке стоят между высшими приматами и грызунами, так что от их родства отмазаться не удастся по-любому! Они - тоже наши предки!
Повторяю вопрос к противникам дарвинизма: как, по-вашему, от чего почётнее вести родословную рода человеческого: от человекообразной обезьяны или от комка грязи, и почему?
Жду аргументированного ответа...
Страница 2 из 3
< 12 3 >
Вверх