Большой Воронежский Форум Mobile

http://www.gazeta.ru/2006/10/26/oa_221708.shtml

Ученица гимназии № 148 15-летняя Мария Шрайбер подала иск против комитета образования Санкт-Петербурга, а также Министерства образования, требуя запретить в средних школах преподавание эволюционной теории Чарльза Дарвина, которая оскорбляет ее религиозные чувства.

На первое заседание по этому делу, состоявшееся в среду в Октябрьском районном суде, пришли доверенные лица школьницы – ее отец Кирилл Шрайбер и адвокат Константин Романов. Ответчик от Минобразования слушания проигнорировал, поэтому отдуваться за учебную систему пришлось Алексею Журавлеву – юрисконсульту петербургского комитета по образованию. Он сообщил, что иск не признает, и стал допытываться, какие именно претензии у истцов к его комитету. Выяснилось, что местных педагогов школьница обвиняет в том, что они не поставили вопрос перед Минобразования о внесении изменений в стандарт обучения и непосредственно в учебник.

Речь идет об учебнике «Общая биология» для 10–11-х классов общеобразовательной школы под редакцией академика Захарова.
По мнению истца, в этом издании преобладает дарвиновская теория эволюции, согласно которой обезьяна превратилась в человекообезьяну, а затем в человека. Другие теории в учебнике упоминаются, но подвергаются явному сомнению. «Нелепо было бы полагать, что для каждого вулканического острова Творец создает особые виды животных», – привел цитаты из учебника Кирилл Шрайбер. «С трех лет мы учили Машу, что существует Бог, что создал Землю, этот мир, человека, – сказал на суде Кирилл Шрайбер – И вдруг на уроках биологии ей заявляют, что это легенды и мифы, а человек появился на свет из какого-то первичного бульона, где непонятно как склеились молекулы, потом появились клетки, потом обезьяна, а от нее произошел человек».

«В основе теории Дарвина – порочная логика, и она разрушает психику ребенка», – заявил Шрайбер.
Истец считает, что его дочери нанесен моральный вред, и требует компенсацию – исключить из школьной программы стандарт обучения биологии в его нынешнем виде. «Вы по всей России хотите изменить содержание учебников или только в Петербурге?» – поинтересовался судья Игорь Чуфистов. «Сначала в Петербурге, а потом и по всей стране», – ответили истцы. «Это не биология. Это учебник научного атеизма», – заявил, в свою очередь, адвокат Константин Романов.

На это юрист петербургского комитета отметил, что права школьницы не нарушались, а суть искового требования надуманна. «Прошу суд отказать в иске как к комитету по образованию, так и к Министерству образования», – заключил Алексей Журавлев.

Тогда истцы подключили к прениям «тяжелую церковную артиллерию».
Еще до начала суда Шрайберы отправили запрос православному священнику отцу Константину (Буфееву) и главному раввину России Берлу Лазару. Отец Константин согласился со школьницей, предложив исключить учебник из программы (его письменный ответ приобщили к делу, несмотря на протест ответчика). Раввин пока не ответил.

Кроме того, адвокат школьницы заявил о необходимости вызвать в суд экспертов – специалистов по физике, биофизике, биологии, генетике, политологии, религиоведению, палеонтологии и геологии. Судья, подперев подбородок кулаком, терпеливо выслушал весь список и заметил: «Ну пригласим мы сюда тридцать ученых, считающих теорию Дарвина верной. Столько же найдется ученых – противников теории. И что, нам придется в порядке гражданского судопроизводства устанавливать истину?» – отметил судья, однако ходатайство истцов удовлетворил. Судебный запрос будет направлен в Санкт-Петербургский университет, на факультеты биологии, истории и философии.

Поздно вечером в среду слушания решено было отложить на 13 декабря. Суд также постановил привлечь к участию в деле гимназию № 148 в качестве третьего лица на стороне ответчика.

26 ОКТЯБРЯ 12:29

Шниперсон И.А., Я против теории Дарвина, но не по религиозным мотивам, а потому что теория "тухлая" - не помню кеми, но много раз опровергнутая.

без знания теории дарвина она может в мед не поступить

и какого же размера компенсацию требует папа ребенка с неокрепшей психикой?

Хомка, молоко пожизненно, походу.

Насколько я понимаю, образование должно давать людям наиболее полную и объективную картину мира, а не уважать их религиозные чувства.
А таким вот шрайберам, по-моему, вообще учиться противопоказано.
Хочу отметить, что я не против верующих, *****асов, зеленых и т.д. лично. Но вмешиваться в жизнь нормальных и наводить там свои порядки они не должны.

ПО поводу теории , то да она далеко не так стройна и неопровержима как ее представляют в школе. Но это отнюдь не значит что в учебниках по биологии нужно писать что землю создал Бог, даже если на самом деле так и было :-)

В школе преподается и так много спорного (история - так вообще писец), посему если следовать таким образом, можно вообще ограничится одним Законом Божьим, который трактовать в самом примитивном смысле и не обращать внимания на все остальные науки.

сутяг подобного рода необходимо в принудительном порядке лоботомировать. имхо.

Сообщение от Шниперсон И.А.:
ожно вообще ограничится одним Законом Божьим,

А первым звонком было введение ОПК

Skorpi, а это что за хрень?

Школу закончил ужо.Вроде там собираются православие как обязательный предмет ввести.Бедные дети-атеисты....Как им на мозги будут капать попЫ.....

Сообщение от zic:
по биологии нужно писать что землю создал Бог, даже если на самом деле так и было :-)

А в учебниках по геогарфии,что земля плоская,А по истории изучать израильтян и прочих библейских парней...
Имхо.в школе должны логическое мышление развивать,а религия ничего кроме слепоты по поводу окружающего мира не дает.

по поводу ОПК можно подать аналогичный иск

Сообщение от Denvi:
ОПК

Что за тема?

Сообщение от Шниперсон И.А.:
Отец Константин согласился со школьницей, предложив исключить учебник из программы (его письменный ответ приобщили к делу, несмотря на протест ответчика). Раввин пока не ответил.

В шоке. Ребенку через год в школу. И думается мне биология - это первая ласточка. Затем отдельным набожным индивидуумам встанет поперек горла физика и химия, астрономия и литература.
Реально эти предметы уже начали кромсать с введением ОПК, ведь "основы..." вводятся не как доп. занятия а исключительно за счет урезывания часов от других дисциплин.

Интересен также и поповский максимализм в данном вопросе. Фанатик-мракобес предлагает исключить учебник из программы. Так, блин, в учебнике ведь не только теория Дарвина изложена! Православные, получаются не должны признавать и очевидных, доказанных вещей: ДНК, клеточного строения, наследственности...

Чую, движемся мы в сторону церковноприходских школ, опробованных и одобренных духовенством. Девочкам - пару классов, мальчикам - 4 годика. И хватит. Люди вышли туповатые, темные - но набожные и послушные, управляемые с такой легкостью, с какой современный человек может управлять машиной.

Грустно и страшно. Начну, пожалуй, отращивать пейсы и симулировать картавость - с тем, чтобы директриса поверила, что моему ребенку посещать ОПК таки никак невозможно...

Сообщение от Шниперсон И.А.:
а это что за хрень?

Сообщение от Soodni:
Что за тема?

Основы Православной культуры. В ряде областей данный предмет введен в качестве обязательного в школах. Для тех кто в танке, была такая тема на БВФ.

Сообщение от :
Основы Православной культуры

Уже не знают чем мозги детям засрать, и так программа иго-го.

Сообщение от Шниперсон И.А.:
какого-то первичного бульона, где непонятно как склеились молекулы

широко улыбаюсь

Когда уже на Университетской площади будем учёных-еретиков сжигать?
Да здравствует святая инквизиция!

mikе, )) С такими православными закидонами культ вуду скоро будет казаться добрым и человеколюбимым )

Ну пока вроде не было никого, кто бы был согласен с семейкой Шрайбер. Мож на них в суд подать? За долбое.изм.

Шниперсон И.А. Ну пока вроде не было никого, кто бы был согласен с семейкой Шрайбер. Мож на них в суд подать? За долбое.изм.

Хочу заступиться за Шрайберов. Хватит кормить всех одинаковыми комплексными обедами. Сегодня каждый имеет право выбора! Можно открыть школы с разными образовательными меню. Если это дорого для страны, тогда каждый ученик должен иметь право учиться по своим собственным учебникам . Прикиньте как легко будет сдавать экзамены

grigor, ты сам-то понял, что сказал. Государство устанавливает стандарт общего образования и, как следствие, платит за выполнение этого стандарта деньги. А если кому-то из учеников больше понравится география с плоской Землей или математика, где 2+2=17?

Xtnshtcgjkjdbyjq

Я думал вместе посмеёмся над моим предложением

Когда слышу подобное сразу вспоминается "Трудно быть Богом" братьев Стругатских.

Сообщение от :
... Он вспомнил вечерний Арканар. Добротные каменные дома на главных улицах, приветливый фонарик над входом в таверну, благодушные, сытые лавочники пьют пиво за чистыми столами и рассуждают о том, что мир совсем не плох, цены на хлеб падают, цены на латы растут, заговоры раскрываются вовремя, колдунов и подозрительных книгочеев сажают на кол, король по обыкновению велик и светел, а дон Рэба безгранично умен и всегда начеку.
"Выдумают, надо же!.. Мир круглый! По мне хоть квадратный, а умов не мути!..", "От грамоты, от грамоты все идет, братья! Не в деньгах, мол, счастье мужик, мол, тоже человек, дальше - больше, оскорбительные стишки, а там и бунт...", "Всех их на кол, братья!.. Я бы делал что? Я бы прямо спрашивал: грамотный? На кол тебя! Стишки пишешь? На кол! Таблицы знаешь? На кол, слишком много знаешь!", "Бина, пышка, еще три кружечки и порцию тушеного кролика!" А по булыжной мостовой - грррум, грррум, грррум - стучат коваными сапогами коренастые, красномордые парни в серых рубахах, с
тяжелыми топорами на правом плече. "Братья! Вот они, защитники! Разве эти допустят? Да ни в жисть! А мой-то, мой-то... На правом фланге! Вчера еще его порол! Да, братья, это вам не смутное время! Прочность престола, благосостояние, незыблемое спокойствие и справедливость. Ура, серые роты! Ура, дон Рэба! Слава королю нашему! Эх, братья, жизнь-то какая пошла чудесная!.."

......

- Грамотей не есть враг короля, - сказал он. - Враг короля есть
грамотей-мечтатель, грамотей усомнившийся, грамотей неверящий! Мы же здесь...
- Ладно, ладно, - сказал Румата. - Верю. Что пописываешь? Читал я твой трактат - полезная книга, но глупая. Как же это ты? Нехорошо. Прокуратор!..
- Не умом поразить тщился, - с достоинством ответил отец Кин. -
Единственно, чего добивался, успеть в государственной пользе. Умные нам не надобны. Надобны верные...