Сообщение от RUR:
так ты предлагаешь однополый выбор

Совершенно верно, по моему мнению либо ты мужчина либо ты женщина.
Хотя многим нравится быть бесполыми гермафродитами. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Тогда твой выбор - социализм.

Нет. Мне не нравится тот социализм что был, а другого я не видел. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Совершенно верно, по моему мнению либо ты мужчина либо ты женщина.

Только не в политике.

Сообщение от Гудвин:
Нет. Мне не нравится тот социализм что был, а другого я не видел.

Вот видишь Санди, твоя голосовалка как та палка, на один конец нажимаешь, а другой по лбу бьет)) [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Нет. Мне не нравится тот социализм что был, а другого я не видел.

Определись уже, ибо без социализма коммунизм боюсь ну никак не построить.

Сообщение от RUR:
Только не в политике.

Так мы не за политику тут говорим а за личные убеждения. [Ответ]

Sandy, ты ещё создай голосовалку с двумя вариантами.

1. Вы за что бы, вас выебали в рот.
2. Вы за что бы, вас выебали в задницу. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Мне не нравится тот социализм что был, а другого я не видел.

так оно и есть....
причем добиться списочно благ социализма я так и не могу [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Так мы не за политику тут говорим а за личные убеждения.

Политические, дружище [Ответ]

Сообщение от RUR:
Политические, дружище

Не совсем так. политика это скорее относится к методам правления демократия монархия и те де.
А данная голосовалка относится к методам хозяйствования.

Сообщение от Гудвин:
ты ещё создай голосовалку с двумя вариантами.
1. Вы за что бы, вас выебали в рот.
2. Вы за что бы, вас выебали в задницу.

Однако тебя в ЛЮБОМ случае выебут, избежать не получится.
Ну если только не отсидеться в тайге в землянке.

Как дети малые, если я укрылся одеялом то чур я в домике! [Ответ]

Сообщение от Archy:


почему? (социализм)
по пунктам ежели можно

навскидку из интернета

Сообщение от :
Велико было влияние революции 1917 г. в России и на развитые капиталистические страны. По мнению большинства исследователей, напуганные Октябрем 1917 г., правительства капиталистических стран пошли на значительные уступки трудящимся: была улучшена социальная сфера, поднято благосостояние рабочих, крестьян и служащих.

Таким образом, с полным правом можно констатировать, что после Октября 1917 года мир стал иным.

начальник уйдет еще напишу [Ответ]

Сообщение от Sard:
навскидку из интернета

да не надо из тырнетов
своими словами и по пунктам [Ответ]

Сообщение от Sandy:
А данная голосовалка относится к методам хозяйствования.

К методам хозяйствования относится не капитализм и социализм, а рыночная и плановая экономики.
Капитализм и социализм - это то как распредеяется прибыль. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Капитализм и социализм - это то как распредеяется прибыль.

а средства производства? [Ответ]

Сообщение от Archy:
а средства производства?

Что толку владеть средствами производства, если потом всю прибыль государство перераспределит? [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
К методам хозяйствования относится не капитализм и социализм, а рыночная и плановая экономики.
Капитализм и социализм - это то как распредеяется прибыль.

Согласен можно и так сказать.

Сообщение от Гудвин:
Что толку владеть средствами производства, если потом всю прибыль государство перераспределит?

При капитализме государство всю прибыль у капиталистов не отнимает. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
владеть средствами производства

и социализм не совместимые понятия [Ответ]

Сообщение от Archy:
и социализм не совместимые понятия

Частник может владеть.
Кооператив может владеть.
Артель может владеть.

Другое дело что наемный труд на частника в СССР был запрещен как капиталистический способ производства. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Выбрал. Голосовалка - говно.

ЗЫ Я за коммунизм.

Солидарен, выбрал, голосовалка-говно, Я тоже за коммунизм. [Ответ]

Сообщение от Flyfisherman:
Солидарен, выбрал, голосовалка-говно, Я тоже за коммунизм

Расскажи мне как по твоему будет осуществлен прыжок из капитализма в коммунизм минуя стадию социализма?
Всегда было интересно. [Ответ]

Сообщение от Archy:
да не надо из тырнетов
своими словами и по пунктам

1. Положение и материальное положение простых работяг и крестьян улучшилось, причем во всем мире - уже хорошо.
В России особенно
2. СССР жил по средствам. И хоть производства осваивать все равно ездили на Запад, в кабалу того же МВФ не лезли.
И территории не отдавали, как сечас Курилы хотят отдать в "совместное пользование".
Народ больше чувствовал себя хозяином своей земли если хотите.
3. Лишних людей не было, стремились к этому. Работой обеспечивали, жильем.
Для всех в реальности правда это не получилось.
4. Успехи в промышленности были, на Запад "Москвичи" продавали.
И сейчас вот возродят Госплан - шаг к социализму. И вообще Путин лоялен к СССР.
Частников не было - плохо, так же как крупных АО, ЗАО.
Но как оказалось в раннем СССР, пусть в зачаточном виде это присутствовало, видимо при тиране-хозяине Сталине начиналось.
А почему успехи не удержали, почему дефицит был и вообще полки пустые в магазинах?
Спасибо Горбачеву и перед ним. Перестройку объявили и не перестроили, испугались.
Песков помоему говорил про Горбачева "не стоит слушать человека который развалил Советский Союз" [Ответ]

Сообщение от Sard:
в кабалу того же МВФ не лезли

оно и щас не лезем

Сообщение от Sard:
Работой обеспечивали, жильем.

щас работ мало? Учись, становись спецом и жилье купишь

Сообщение от Sard:
на Запад "Москвичи" продавали.

это в соц лагерь то?
так и счаз атомные станции продаем
фиговый у тя список.... [Ответ]

Archy, тут были сообщения в темах 403 или какие там 408 Москвичи в Англию Германию массово шли

Сообщение от Archy:
оно и щас не лезем

поживем увидим [Ответ]

Sard, ну а как же бесплатная медицина, образование, право на отдых?
Я думал ты с козырей зайдешь а ты шестерки мечешь... [Ответ]

Archy, да оно вроде и сейчасу нас бесплатные теоретически по конституции
тоже привет из социализма

положение рабочего класса улучшилось - оно все это там и есть [Ответ]

Сообщение от Sard:
положение рабочего класса улучшилось

когда? при комми или счаз? [Ответ]

при комми начиная с 1917 года [Ответ]

Сообщение от Sard:
поживем увидим

А что за долг РФ в наследство от СССР достался? Сколько там миллиардов долларов пришлось отдавать? [Ответ]

Сообщение от Sard:
начиная с 1917 года

эт когда тухач газами крестьянство пользовал? [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
А что за долг РФ в наследство от СССР достался? Сколько там миллиардов долларов пришлось отдавать?

я в этом не спец но вот нашел в интернете

Сообщение от :
России достался внешний долг в размере 96,6 млрд долларов. Эта сумма складывалась из облигаций внутреннего валютного займа, облигаций внешэкономбанка, займов у других стран, обязательств перед участниками Лондонского клуба. Активов, по подсчетам экономистов, наша страна получила гораздо больше: официальные власти отказались предоставить полную информацию о состоянии золотого запаса, алмазного фонда, а также о других крупных активах
Сумма в 96,6 млрд долларов была озвучена официальным лицом – заместителем министра финансов Сергеем Сторчаком. Однако в прессе возникают иные цифры. Так, руководитель группы анализа и планирования при председателе правительства (1993-1994) Андрей Илларионов приводил цифру в 67,8 млрд долларов. В своем докладе он опирался на таблицы Всемирного Банка. Также встречались цифры и выше – вплоть до 140 млрд долларов.

Подобные разночтения встречаются потому, что долг СССР нигде официально не публиковался сразу. Первая официальная информация о нем появляется только в 1994 году от Центробанка. Тогда обязательства были на сумму 104,5 млрд долларов с учетом набежавших процентов. Только общая стоимость зарубежных активов оценивалась в 300-400 млрд долларов. Поэтому современным патриотам необходимо понять, что наша страна только выиграла от подобного раздела активов и пассивов. Как мы ими распорядились? Это уже другая тема для разговоров и публикаций.

http://fb.ru/article/308002/vneshniy...resnyie-faktyi

Сообщение от Archy:
эт когда тухач газами крестьянство пользовал?

наверно [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Голосовалка предусматривает чтобы человек перестал вилять задом и определился наконец четко и внятно.

Кстати о вилянии задом.

Ты, по какой то причине воздержался от того, что бы конкретизировать вопрос. За что, собственно, людям предлагается голосовать. Давай попробуем исправить эту ошибку.

Сообщение от :
СОЦИАЛИ́ЗМ
Мужской род
Государственный и общественный строй, основой производственных отношений к-рого является общественная собственность на средства производства и при к-ром осуществляется принцип: от каждого по его способностям, каждому по его труду.

Сообщение от :
КАПИТАЛИ́ЗМ
Мужской род
Общественный строй, при к-ром все средства производства являются частной собственностью класса капиталистов, эксплуатирующих труд наёмных рабочих для извлечения прибыли

Ты не против?

Теперь давай предметно. Как же это выглядит на практике? Как работают эти модели в жизни. Какая из них успешнее. Какие аргументу в свою пользу они могут предложит так, что бы мы могли их видеть в реале.

Погнали. В соответсвии с определением.

1. Социалистические страны мира.
Северная Корея.
Куба.

2. Капиталистические страны.
Весь остальной мир.

Картина эта отягощена недавним опытом Социалистического лагеря во главе с СССР. Как известно социализм в социалистическом лагере постигло банкротство.

Мой выбор очевиден, капитализм. Хотелось бы понять аргументы людей проголосовавших за социализм. Мне крайне любопытно, коллеги, за что вы голосуете? За Кубу с КНДР? Или за какую то несбыточную мечту? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Собственно добавить нечего
Голосуем поклонником какого общественного строя вы являетесь

Анти-научно.
Нельзя быть "за или против".
Санди, ну ты же кропоткинец)))
Кропоткин хоть и не был чистым марксистом. но теорию классов и смены ОЭФ знал!
Есть капитализм, если социализм.
Это как спрашивать - вы за Первую Мировую войну или за Вторую.
ЛОЛ! [Ответ]