Сообщение от Sandy:
Именно поэтому в России носят джинсы в кинотеатрах жрут попкорн

какое отношение джинсы с попкорном имеют к менталитету?))
То, что азиаты как и европейцы, скажем, носят костюмы - тройки, брюки, юбки, поскольку так принято во всем мире - еще не делает их единым народом или одной политической нацией и т.д.
Чушь не городи с крестами и трусами.

Сообщение от МАССОН:
Именно! Вот ещё пример поста с тупой картинкой
http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=2...5&postcount=74

Важно не количество нулей в зарплате, а что ты можешь на нее себе позволить в конкретном государстве и сколько у тебя после останется. А если мало - ищи подработку. [Ответ]

Сообщение от RDman:
какое отношение джинсы с попкорном имеют к менталитету?)

Обезьяний менталитет - до добра не доводит.

Сообщение от RDman:
То, что азиаты как и европейцы, скажем, носят костюмы - тройки, брюки, юбки, поскольку так принято во всем мире

Дома они почему то носят кимоно.
ВНЕЗАПНО так..
И национальным блюдом являются не гамбургеры а суши. [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Цитата:
Сообщение от RUR
Это что за мир такой, кто нибудь может сформулировать?
Это некоторые считают что каждый народ живет как они в выдуманном мире,им и невдомек что на самом деле нет ни какого русского мира,как и "америкаского" или какого либо еще.
Такое "православное" многомирее, не могут признать что мир он один.

В общем как в кино, выдуманный сюжет о вымышленном персонаже, мы его можем любить или не любить. Вот взять того же донкихота и всё сразу понятно, он вымышленный герой который борется с злыми великанами но портит при этом почему то мельницы, мда... [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Обезьяний менталитет - до добра не доводит.

самокритично.
читая твои посты и умозаключения, к такому выводу приходишь.
Кстати, а китайцы джинсы тоже ведь носят и колу в кинотеатрах пьют, а американцами что-то не становятся и их политический курс от этого не меняется)).
Поддерживают, например КНДР, торгуют с ними и на х*ю видели мнение США с их санкциями.
Имеют свое собственное мнение в ООН.

Сообщение от Sandy:
Дома они почему то носят кимоно.
ВНЕЗАПНО так..

так тем более какая взаимосвязь между тем кто что носит у себя дома и менталитетом народа, нации?)))
У китайцев тоже есть долларовые миллиардеры, бизнес, рынок, торговля, а они китайцами при этом остаются и все)
Имеют свой суверенитет, культуру и свои интересы. [Ответ]

Сообщение от RDman:
а китайцы джинсы тоже ведь носят и колу в кинотеатрах пьют

Они и капитализм с либеральным рынком у себя внедряют.

Сообщение от RDman:
тем более какая взаимосвязь между тем кто что носит у себя дома и менталитетом народа

Казалось бы при чем тут менталитет если речь шла о

Сообщение от RDman:
не любят в России западный "американский" мир

По факту то выходит что в России с радостью ПОДРАЖАЮТ американскому западному миру.

А может не существует никакого "западного " мира? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
По факту то выходит что в России с радостью ПОДРАЖАЮТ американскому западному миру.
Ну как те самые обезьянки.

Ну вот посмотрим, кто победит на выборах, тогда станет ясно подражают или нет.
Я думаю, что не подражают.
Во всяком случае большинство.

Сообщение от Sandy:
Они и капитализм с либеральным рынком у себя внедряют.

Да пусть что хотят, то и внедряют, они китайцами быть не перестают с собственным взглядом на себя и на мир.
Они не растворяются в западной культуре, или в в европейской и т.п.

Сообщение от Sandy:
А может не существует никакого "западного " мира?

Че ж они его так упорно продвигают тогда, раз его не существует?)
В отдельных случаях ковровыми бомбардировками. [Ответ]

Сообщение от RDman:
Ну вот посмотрим, кто победит на выборах, тогда станет ясно подражают или нет.

На выборах победит ЛИБЕРАЛ и ДЕМОКРАТ который за КАПИТАЛИЗМ и РЫНОК я гарантирую это на 146%.
И это все "западные" ценности.

Сообщение от RDman:
Че ж они его так упорно продвигают тогда, раз его не существует?)

ЧТО внедряют то?
Сформулировать четко и внятно можешь ответ на вопрос

Сообщение от RUR:
что за мир такой, кто нибудь может сформулировать?

Простой же вопрос.
Ждем ответа [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Ждем ответа

А чем тебе балабановский не устраивает

Сообщение от :
Здесь вобще все просто так, кроме денег.

По моему самый точный и краткий [Ответ]

Сообщение от Romi:
По моему самый точный и краткий

Так это ж Россия! [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Так это ж Россия!

Я догадывался, что ты здесь за деньги тусуешся. [Ответ]

Сообщение от Romi:
Я догадывался, что ты здесь за деньги тусуешся.

Совсем плохой стал.
Я за деньги - РАБОТАЮ и к форуму это отношения не имеет.
А ты видимо работаешь бесплатно? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
На выборах победит ЛИБЕРАЛ и ДЕМОКРАТ который за КАПИТАЛИЗМ и РЫНОК я гарантирую это на 146%.
И это все "западные" ценности.

С чего бы это? Или в России 2000 лет коммунисты правили? Хех. [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
С чего бы это?

С того что

Сообщение от Sandy:
ЛИБЕРАЛ и ДЕМОКРАТ который за КАПИТАЛИЗМ и РЫНОК

Это западные ценности.

Сообщение от МАССОН:
в России 2000 лет

Было "православие самодержавие народность"
Ты что не в курсе что ли? [Ответ]

[QUOTE]

Сообщение от RDman:
Важно не количество нулей в зарплате, а что ты можешь на нее себе позволить в конкретном государстве и сколько у тебя после останется.

Без сомнения.

Сообщение от :
А если мало - ищи подработку.

А вот тут демагогия. Сразу видно, что вы никогда физически не работали, от звонка до звонка. Но именно люди, производящие все те материальные вещи, которыми по праву гордится страна, получают весьма невысокую зарплату. [Ответ]

Сообщение от Петер:
А вот тут демагогия. Сразу видно, что вы никогда физически не работали, от звонка до звонка. Но именно люди, производящие все те материальные вещи, которыми по праву гордится страна, получают весьма невысокую зарплату.

Заблуждаетесь), работал в т.ч. и физически, однако быстро понял очевидную вещь, что в капит. системе, которую нам упорно навязывают с начала 90х, основной доход имеют хозяева бизнеса или лица, сидящие на распределении ден. потоков, а вовсе не люди, производящие материальные вещи. Здесь Вы правы.

Сообщение от :
ЧТО внедряют то?
Сформулировать четко и внятно можешь ответ на вопрос

Многое пытаются внедрять, хотя бы почитав того же Бжезинского, что "Америка "разольется" во всем мире, везде будут их базы стоять и т.п."
Посмотри их кино или мультфильмы (особенно те, которые в 90х по утрам крутили), начинаешь понимать их менталитет. Потре****ство, золотой телец, где-то нашли ресурсы и теперь надо нести туда демократию). Ну и поучить жизни, конечно.
Я очень доволен, что с центральных каналов все это почти убрали и показывают в основном передачи и кино собственного производства.

Сообщение от Sandy:
Простой же вопрос.
Ждем ответа

Выше описал. Ту культуру и образ жизни, которые они продвигают в др. страны, вытесняя тем самым национальную самобытную культуру этих стран. Как бы "растворяя" другие нации в этом. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Было "православие самодержавие народность"

И чё? Капитализма при самодержавии не было? Или что было?

Сообщение от Sandy:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
ЛИБЕРАЛ и ДЕМОКРАТ который за КАПИТАЛИЗМ и РЫНОК
Это западные ценности.

Бред. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
По факту то выходит что в России с радостью ПОДРАЖАЮТ американскому западному миру.

Кто подражает? Ты лично подражаешь? [Ответ]

Сообщение от RDman:
Ту культуру и образ жизни, которые они продвигают в др. страны,

КАКУЮ?
Внятно четко и по пунктам.

Сообщение от RDman:
Потре****ство, золотой телец

Это ж Россия!

Сообщение от RDman:
в капит. системе, которую нам упорно навязывают с начала 90х, основной доход имеют хозяева бизнеса или лица, сидящие на распределении ден. потоков, а вовсе не люди, производящие материальные вещи.

Так ты против капитализма что ли?
Тебе не нравится СВОБОДА тебе не нравится ДЕМОКРАТИЯ и РЫНОК?

Сообщение от МАССОН:
И чё? Капитализма при самодержавии не было?

При самодержавии не было ни ДЕМОКРАТИИ ни СВОБОДЫ ни ЛИБЕРАЛЬНОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.
Учи матчасть

Сообщение от grigor:
Кто подражает?

Наша любимая партия и правительство.

Сообщение от grigor:
Ты лично подражаешь?

Да. Я ношу джинсы ем чипсы пью кока колу. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Цитата:
Сообщение от grigor
Ты лично подражаешь?
--
Да. Я ношу джинсы ем чипсы пью кока колу.

Следующий шаг - нападение на беззащитный Ирак и бомбардировка КНДР...подумай о своем поведении, завязывай с кока-колой [Ответ]

Сообщение от grigor:
Следующий шаг - нападение на беззащитный Ирак и бомбардировка КНДР..

Как известно при капитализме главным мерилОм успеха является бабло.
Если России нападение на КНДР принесет кучу бабла и никаких последствий - не сумлевайся даже.

Это еще Ленин писал в своих работах про империализм. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
При самодержавии не было ни ДЕМОКРАТИИ ни СВОБОДЫ ни ЛИБЕРАЛЬНОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.

В то время этого и на твоём западе не было. Учи матчасть. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
При самодержавии не было ни ДЕМОКРАТИИ ни СВОБОДЫ ни ЛИБЕРАЛЬНОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.
Учи матчасть

Сообщение от МАССОН:
В то время этого и на твоём западе не было. Учи матчасть.

Значит ни каких "западных" ценностей не существует ,как и ни какого "русского мира" это просто ярлыки. Есть ценности человеческие и античеловеческие ,конечно не в чистом виде а в определенной пропорции. А все остальное это демагогия. [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Есть ценности человеческие и античеловеческие

Как считаешь, поливать грязью собственную страну- это по-человечески? [Ответ]

Сообщение от Nиколай:
поливать грязью собственную страну

Это не поливание, а обличение пороков. [Ответ]

[Ответ]

Сообщение от Nиколай:
Как считаешь, поливать грязью собственную страну- это по-человечески?

Прятать голову в песок несомненно лучше. [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
В то время этого и на твоём западе не было.

Вообще то уже было во Франции США Англии.
Учи матчасть.

Сообщение от Nиколай:
Как считаешь, поливать грязью собственную страну- это по-человечески?

Судя по тому как ты поливаешь грязью СССР это вполне по человечески. [Ответ]

Сообщение от Петер:
Прятать голову в песок несомненно лучше.

А чем хуже? Вообще, в чем отличие? [Ответ]

[Ответ]

Сообщение от Sandy:
Вообще то уже было во Франции США Англии.

Мы же о тех временах, когда ещё царская Россия была? А как же права женщин в избирательных компаниях? Не? К демократии не относится?

Сообщение от :
Женщины США получили избирательное право только в 1920 г. после ратификации 19-ой поправки.
Женщины России получили право избирать после февральской революции 1917 г.

Во Франции, известной своими демократическими традициями, француженки избирательное право получили только в 1944 г.

До 1971 Швейцария была одной из немногих стран мира, где женщины не имели избирательного права на общенациональном уровне. В феврале 1971 мужской электорат одобрил поправку к конституции, предоставлявшую женщинам страны право голосовать и быть избранными на федеральных выборах. На уровне кантонов предоставление избирательных прав женщинам затянулось: в немецкоязычном полукантоне Аппенцелль-Иннерроден женщины, наконец, получили право голоса только в 1991.
В 1928 году, когда был принят Закон о народном представительстве, женщины Великобритании были уравнены в избирательных правах с мужчинами.

Демократия, говоришь? Да-да.. [Ответ]