Я себе такую хочу запузырить, но что то ни как до токаря не доеду.
Изображения
  [Ответ]

sdv, вот-вот. Она как раз под УПС. Только выталкиватель к ней ещё надо. Пруток. [Ответ]

sdv, В прогонном кольце ЛИИ внутри сделан типа поясок - выступ шириной несколько мм. Гильза обжимается не всей поверхностью кольца, а только этим узеньким пояском.
Думаю, амирикосы знают толк в прогонных кольцах. [Ответ]

mishka123, да. Часть трубки на чертеже высотой 20 мм и диаметром 20,5 - её нужно сделать максимум 5 мм высотой. [Ответ]

Сообщение от Lodin:
лучшая обжимка - нестрогий патронник ))

Нужно только два ружья тогда - с обычным патронником - для новых патронов и с "нестрогим" - для стреляных )) [Ответ]

Сообщение от alex_gpd:
Цихлидыч, чертёжиком поделишься?

P.S.: Именно для латунных? Есть конструктивные особенности?

Все очень просто:

внешний диаметр = 40 мм

внутренний диаметр = 18.70 мм (для 16 к.), для 12 к. (20. ?? мм)

толщина = 15 мм

В качестве подставки купил в сантехническом магазине муфту (кусок трубы с резьбой) 32 диаметра, за цельных 25 р. Вот весь рецепт обжима гильз.

Ни какие УПСы с ганзы за тысячи рублей не нужны.

Колхоз 100% конечно, но все работает отлично.
Изображения
  [Ответ]

Цихлидыч, спасибо за информацию. Для 12к - 20,4-20,5 мм. [Ответ]

Сообщение от Цихлидыч:
Ни какие УПСы с ганзы за тысячи рублей не нужны.
Колхоз 100% конечно, но все работает отлично.

а вот поспорю
релоад это прежде всего получение медитативного удовольствия
и медитацией лучше всего заниматься на добротном оборудовании получая от этого удовольствие, а не колхозить по принципу "оно работает"

есть такое золотое правило - можно сэкономить и потом мучаться, а можно разово потратиться и вскоре забыть о тратах получая удовольствие от процесса
тем более что расходы реально небольшие - несколько тысяч рублей
но если вы задумали крутить патроны, так крутите их наслаждаясь

http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=2...&postcount=283 [Ответ]

Lodin, ну прям несколько тысяч, ага. Я уже даже перестал облизываться на позиции 4 и 5 из http://forum.guns.ru/forummessage/329/1167214


P.S.: Хотя матрицы для звезды всё ж взял у него на 2 калибра.

P.P.S.: При случае - дашь наборчик на денёк для замера кое-каких деталек? [Ответ]

alex_gpd, ух тыж ептыть (
я за ценами не слежу уже давно, брал по вменяемым ценам

че надо - звони или в личку [Ответ]

Сообщение от mishka123:
sdv, В прогонном кольце ЛИИ внутри сделан типа поясок - выступ шириной несколько мм. Гильза обжимается не всей поверхностью кольца, а только этим узеньким пояском.
Думаю, амирикосы знают толк в прогонных кольцах.

Тоже думаю поменьше эту часть сделать
Если не сложно промерь сколько мм поясок в лии [Ответ]

Сообщение от DeD_Mazay:
Цитата:
Сообщение от Lodin Посмотреть сообщение
лучшая обжимка - нестрогий патронник ))
Нужно только два ружья тогда - с обычным патронником - для новых патронов и с "нестрогим" - для стреляных ))

Нужно одно ружье со строгим патронником.
Гильзы дует в ружьях с нестрогим патронником, т.к. деформация юбки в момент выстрела переходит предел упругости. В достаточно строгом патроннике возникает только упругая деформация (пластическая минимальна до перехода предела упругости) по этому гильза после выстрела возвращается к своим исходным размерам.
Таким образом, чем строже патронник тем проще экстракция.
Если патронник совсем раздроченный, то возникает пластическая деформация и гильзу приходится выбивать шомполом.

Сообщение от sdv:
Если не сложно промерь сколько мм поясок в лии

не сложно, главное - не забыть. [Ответ]

[QUOTE=mishka123;24239442]Нужно одно ружье со строгим патронником.

Уже и пошутить нельзя ))) [Ответ]

Сообщение от sdv:
Если не сложно промерь сколько мм поясок в лии

я просто бог пеинта
Изображения
  [Ответ]

высота кольца - 19 [Ответ]

mishka123, 20,3 - строговато...
Интересно, нахрена фаска с "нерабочей" стороны? [Ответ]

Сообщение от alex_gpd:
mishka123, 20,3 - строговато...
Интересно, нахрена фаска с "нерабочей" стороны?

Однако на стендовый однострел заходит довольно легко,по моим ощущениям какой-никакой обжимке подвергается только граница донного пыжа гильзы, именно в этом месте "ступенька" на жестянке образуется.

Вангую что фаска для более легкого соскакивания после обжима, ибо 99% приблуд для релоадинга проектируется для работы со стреляными гильзами, а на них "раструб" от звезды имеется и острая кромка может создавать лишнее сопротивление или вовсе закусывать по граням. [Ответ]

Ned Kelly, тогда почему с другой стороны фасок нет? ))) [Ответ]

alex_gpd, а с другой стороны фаска тоже есть ,там расширение под рант ( или как там это называется, в терминологии не силен), и тоже с фаской несмотря на то что диаметр еще больше, все заходит легко и просто.

Вообще я думал что прогонное кольцо от станка Ли "понарошечное" и вовсе не строгое, оказалось нет. Хотя я еще ни разу не переснаряжал более 1 раза стреляные гильзы,возможно там раздутие сильнее. [Ответ]

Сообщение от alex_gpd:
тогда почему с другой стороны фасок нет? )))

там везде фаска снята - культура производства, епта. Просто не нарисовал почему-то.

Сообщение от Ned Kelly:
Хотя я еще ни разу не переснаряжал более 1 раза стреляные гильзы,возможно там раздутие сильнее.

Без разницы сколько раз гильзой пользовались, на раздутие влияет в основном только строгость патронника. После выстрела из одного и того же ружья патронами с новой и б/у гильзой, раздутие будет примерно одинаковым. [Ответ]

Сообщение от mishka123:
я просто бог пеинта

Спасибо Миш. [Ответ]

Сообщение от Ned Kelly:
Цена ему согласно функционалу и легкости работы в 4 раза выше УПСа ИМХО, да примерно так и есть, своих денег стоит,ибо УПС надо модернизировать все равно ( металлическую лапку вместо пластика + матрицу под звезду толковую). Пластиковый-да, однако запас прочности и ресурс несмотря на внешнюю хлипкость конструкции ого-го !

Невероятно удобно и быстро декапсюлировать-капсюлировать с обжимом донца. Только для этих целей он уже себя окупит ))

Прекрасно звездит патроны, так же быстро и легко. А еще есть проводник пыжей,который удобно использовать для стреляных гильз, я через него пихаю всегда, порох-дробь вручную сыплю ( хотя на гранулированных порохах говорят точность станком отменная и даже на пластинчатых погрешность до 0.05, но это надо заморачиваться мерки подбирать-подтачивать под свои задачи).

Вобщем,используется как вспомогательный агрегат больше, но, повторюсь, даже только для капсюлей и обжима взял бы его.

35 лет УПС пользуюсь снаряжено ого сколько и сейчас работает на ура [Ответ]

За Родину, а кроме УПС что-то пробовали использовать? Человек, которого вы процитировали, попробовал вот разные варианты, и говорит, что цена на ЛиЛоад оправдана. [Ответ]

А цанговой обжимки, аналог вот такого станка MEC, не видел кто в продаже? [Ответ]

Сообщение от За Родину:
Сообщений: 25
Регистрация: 06.02.2011
Возраст: 35

и далее

Сообщение от За Родину:
35 лет УПС пользуюсь

Это ж как? С момента рождения патроны снаряжаете? [Ответ]

Сообщение от Schumi:
А цанговой обжимки, аналог вот такого станка MEC, не видел кто в продаже?

я имею мековский сайзмастер (стандартно, обжимочным кольцом), и то это раритет
думаю что с цангой это еще более экзотика, а зачем цанга то нужна? может она чем то лучше а я не подозреваю? [Ответ]

Сообщение от Lodin:
может она чем то лучше а я не подозреваю?

Легче обжимать, т.к. почти нет трения. [Ответ]

mishka123, Lodin, интересно, как на цанговой конструкции решается вопрос возможного появления рёбер на сильно подутой гильзе? Тупо идеальной подгонкой цанги? [Ответ]

alex_gpd, нет там такой проблемы, т.к. зазоры в цанге на на столько широкие, чтобы зацепить нужное количество металла. [Ответ]

Сообщение от alex_gpd:
Тупо идеальной подгонкой цанги?

Не такая она уж идеальная. У ювелиров инструмент для обжима колец тоже цанговый, и на них даже царапин не остаётся. [Ответ]