Сообщение от Romi:
если люди смогли скопить денег, значит не глупые, а если доверяют накопления банкам, значит верят, что будет нормально. Но то что не вкладывают в реальный сектор, значит думают, что будет не зашибись.

Просто до слез.
[Ответ]

Сообщение от Sandy:
Просто до слез.

в реальном секторе денег нет, но вы там держитесь [Ответ]

Сообщение от Romchik:
я вот 3, может быть 4 наберу за многовековую историю.

На вскидку - Владимир, Ярослав, Дмитрий, Петр, Екатерина, Александр, Иосиф

Сообщение от Romchik:
в реальном секторе денег нет, но вы там держитесь

Главное, что они вообще есть в стране, так что продержимся. а вы хоть уписайтесь от смеха, но Путин будет править столько, сколько пожелает, ибо народ его хочет, подсознательно желая видеть в нем царя. [Ответ]

Сообщение от Romi:
На вскидку - Владимир, Ярослав, Дмитрий, Петр, Екатерина, Александр, Иосиф

что сделали? годы правления? и не все из них цари и монархи в привычном понимании хотя у монархистов свое трактование истории. [Ответ]

Сообщение от Romi:
Главное, что они вообще есть в стране, так что продержимся. а вы хоть уписайтесь от смеха, но Путин будет править столько, сколько захочет, ибо народ его хочет, подсознательно желая видеть в нем царя.

путина победит холодильник, а когда он издохнет на троне вот и стране придет конец. это мой прогноз. кроме едроботов не знаю кто хочет путина-царя. путин сейчас незаменим я не спорю, ибо он уничтожил последние шансы в нашей стране на демократическое развитие и эволюцию общества и страны. как итог будут революции, потрясения и разруха. вопрос только в том что путин сам сдохнет или его грохнут. он войдет в историю как человек разрушивший РФ. [Ответ]

Сообщение от Romchik:
а когда он издохнет на троне вот и стране придет конец

я с этим согласен

Вывод, чтобы страна жила, Путин должен быть вечен.

Сообщение от Romchik:
что сделали? годы правления?

зачем тебе? у противников монархии тоже свое трактование истории.
Нам друг друга не переубедить. [Ответ]

Сообщение от Romi:
Вывод, чтобы страна жила, Путин должен быть вечен.

неправильный вывод ибо такого не возможно

Сообщение от Romi:
зачем тебе? у противников монархии тоже свое трактование истории. Нам друг друга не переубедить.

я люблю историю. и мой вывод что монархия может быть консолидирующей силой для общества, своего рода стержнем. Но система власти замкнутая на одно тело нежизнеспособна. Назови успешные монархии кроме саудитов (и то они держатся на том что нужны америкосам, несомненно великая миссия для нации)? Ну только не так как Вадяжек, который называет британию и норвегию монархиями в том виде в котором ее пытаются преподнести путинопоклонники. а еще япония монархия и травокуры и шведы. Против таких монархий я ничего не имею. [Ответ]

Сообщение от Romchik:
неправильный вывод ибо такого не возможно

Теоретически возможно Рюриковичи 700 лет, Романовы 400 лет. [Ответ]

Сообщение от Romi:
Теоретически возможно Рюриковичи 700 лет, Романовы 400 лет.

сколько там было смут, бунтов, жертв? Чем заканчивалось правление серых личностей с редчайшими вкраплениями гениальных правителей? Какое отставание сформировалось за это время? В России в 1861 году отменено крепостное право, в Лондоне запущена первая ветка метро [Ответ]

Сообщение от Romchik:
Чем заканчивалось правление серых личностей с редчайшими вкраплениями гениальных правителей?

от Рюрика до Николая территория и население Руси увеличились в тысячи раз.

Сообщение от Romchik:
В России в 1861 году отменено крепостное право, в Лондоне запущена первая ветка метро

1961 году в США произошло восстание негров против сегрегации, а СССР покорил космос. [Ответ]

Сообщение от Romi:
1961 году в США произошло восстание негров против сегрегации, а СССР покорил космос.

а при чем здесь попрание меньшинств в правах и достижения в науке и технике, у нас вон *****ов и атеистов гнобят и это мешает развитию науки (хотя если православие будет и дальше продвигаться в образование возможно начнутся проблемы)? А вот крепостное право это самое что ни на есть следствие сложившейся системы власти и один из величайших царей в истории его наконец додумался отменить, но отставание сформировавшееся к тому времени было уже ошеломляющим.

Сообщение от Romi:
от Рюрика до Николая территория и население Руси увеличились в тысячи раз

а на других территориях нашей планеты за это время что происходило? и чем закончили рюриковичи и особенно романовы? Монархии как средство правления а не "красивая вывеска" себя уже изжили. Получится узнать примеры успешных монархий? [Ответ]

Сообщение от Romchik:
а на других территориях нашей планеты за это время что происходило?

Мы двигались в ширь, они двигались в глубь. Разные пути развития, кто то считает – лучше быть маленьким и слабеньким но сытым, а кто то большим и сильным но голодным.

Сообщение от Romchik:
А вот крепостное право

А рабство в США получается прогрессивно влияло на развитие государства. [Ответ]

Сообщение от Romi:
Мы двигались в ширь, они двигались в глубь. Разные пути развития, кто то считает – лучше быть маленьким и слабеньким но сытым, а кто то большим и сильным но голодным.

Российская империя и СССР тому примеры. Быть большим, сильным и сытым религия запрещает и чтобы бы мы такие сильные без наследия клятого совка в виде ядреной бонбы то делали бы... Заранее обозначу что под сытым подразумевается не личное благополучие граждан (хотя оно будет следствием) а здоровая сильная экономика и нормальное общество а не подобострастная и запуганная биомасса. [Ответ]

Сообщение от Romchik:
Российская империя и СССР тому примеры. Быть большим, сильным и сытым религия запрещает

Российская империя и СССР были большими сильными и сытыми, пока к власти в них не пришли либералы. [Ответ]

Сообщение от Romi:
Российская империя и СССР были большими сильными и сытыми, пока к власти в них не пришли либералы.

ох уж эти либералы, особенно устраивавшие кровавые воскресенья. А по мне это были просто выродившиеся по причине замкнутости на себе системы власти. [Ответ]

по теме думаю что Путин не досидит до 2018 года,и это будет хорошо,потому что он загнал сам себя и нас вместе с ним в такую кугу,что чем она глубже тем тяжелее из не выбраться.Мне кажется что он и сам это понимает и ищет для себя более менее благообразный способ свалить.

Сообщение от Romchik:
я люблю историю. и мой вывод что монархия может быть консолидирующей силой для общества, своего рода стержнем. Но система власти замкнутая на одно тело нежизнеспособна.

Абсолютно согласен,почему если завтра не станет Меркель или Обамы,с их странами ни чего не произойдет ?
Потому что там нет ручного управления,работает система сдержек и противовесов,а у нас да дошло до того что без Путина уже и зарплату не выдают,а если и выдают то от излишнего старания ,доводят предприятие до банкротства. [Ответ]

Сообщение от Romchik:
А по мне это были просто выродившиеся по причине замкнутости на себе системы власти.

так значит Горбачев не причем в развале СССР? А тогда почему Путин виновен в будущем развале РФ? [Ответ]

Сообщение от Romi:
Вывод, чтобы страна жила, Путин должен быть вечен.

Нефтегаза навечно не хватит. [Ответ]

Сообщение от Romi:
так значит Горбачев не причем в развале СССР? А тогда почему Путин виновен в будущем развале РФ?

потому что горбатый виновен не более чем запустивший процесс гниения страны поздний дорогойлеонидилич и давшие набрать ход этому процессу гонщики на лафетах. Путин сейчас два в одном он и запустил процесс и разгоняет его. Его приЁмнику останется только выполнить техническую функцию уничтожения страны он уже ничего не изменит. Это как киндер-сюрприза обвиняют в дефолте, а он всего лишь согласился выполнить роль грабителя народа за что до сих пор в почете и при посту. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Почему ты думаешь что Путин вдруг изменить свой способ управления экономикой?

Из Путина экономист такой же как из Медведа баскетболист, главная обязанность Путина блюсти суверенитет России, не идти на поводу у Запада, обеспечить соответствующий уровень уважения к стране, то есть, дело президента В ОСНОВНОМ это внешняя политика.
Во внутренней политике главный для президента вопрос подбора и расстановки кадров, здесь есть и успехи и провалы , вспомним кто у нас раньше руководил МИД, МВД, МО, ЦБ и пр, разве сравнишь, например, *****а Козырева с Лавровым, а Лужкова с Собяниным.
А экономика? Да , это очень важно, но это забота моя, твоя и даже либерастов, это мы должны строить прочные мосты и выращивать качественное зерно, лечить людей и изобретать велосипеды, мы не должны ждать когда придет Путин и уберет соседскую машину с газона... [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Нефтегаза навечно не хватит.

Вывод – чтобы Россия жила у нее должны быть нефть и газ.
А по новым данным – нефть это возобновляемый ресурс

Сообщение от 36rus:
Абсолютно согласен,почему если завтра не станет Меркель или Обамы,с их странами ни чего не произойдет ?

А че у них народ так переживает, кто править будет, аж до и истерики? И че это Обамкой так недовольны, все же зашибись.
Тупые люди, не знают что кто бы не правил не хуха не измениться? А если придет какой то иблантий и провозгласит – начинаем третью мировую, с ними тоже не чего не будет?

Сообщение от Romchik:
Путин сейчас два в одном он и запустил процесс и разгоняет его.

А считаю – замедляет и останавливает его. [Ответ]

Сообщение от Shoot:
Материалист, я - страна. каждый - страна.

Нет, ты без всех не страна. И каждый из всех не страна. Страна это все одновременно. [Ответ]

grigor, с кем сравнишь министра финансов, экономикии экономического развития, промышленности, премьер-министра эх опять у ****атого царя кругом плохие бояре и народ никчемный, а так бы он всем показал. Власть должна условия для развития экономики, а то они сами констатируют что условий нет, бвбло лежит на счетах и крутится в валютных спкеуляциях потому что ссыкотно всем, нет закона и порядка. или закон и порядок надо тоже самим навести, к чему ты нас призываешь?
Кстати а в чем сила дипломата Лаврова, в том что глава МИД ядерной державы размахивает хуем перед своими оппонентами и ни с кем ни о чем не договаривается, а из союзников у нас ким чен ын и еще кто? Конечно противников надо на йух слать но хоть с кем-то в мире надо уметь договариваться и иметь сторонников? Одни против всего мира не прокатит.

Сообщение от Romi:
Вывод – чтобы Россия жила у нее должны быть нефть и газ.
А по новым данным – нефть это возобновляемый ресурс

Вопрос в балансе спроса и предложения. [Ответ]

Romi,

Сообщение от :
ну то что для Руси сделали демократы с либералами, мы все сейчас наблюдаем.

Да о либералах и говорить не чего, до власти они у нас в стране добираются очень редко, ненадолго и когда уже все развалили до них. Либералы импотенты. Однако то, что сделали со страной цари Годуновы, да Романовы удалось повторить только коммунисту Горбачеву.

Надо бы учиться на своих ошибках. Да и чужие примеры есть, возьми например Китай. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Надо бы учиться на своих ошибках. Да и чужие примеры есть, возьми например Китай.

западло учиться. хочу быть владычицей морскою царем всея руси. [Ответ]

Romi,

Сообщение от :
Главное, что они вообще есть в стране

Господь с тобой!
На Виргинских островах они, в Панаме, на Кипре. Ты как с неба упал. Компании крупных российских бизнесменов сплошь в офшорах, а российские резервы в американских долговых обязательствах. В стране у нас деньги только на текущие операции.

Бизнес схема такая у нашего текущего "царя" [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Однако то, что сделали со страной цари Годуновы, да Романовы удалось повторить только коммунисту Горбачеву.

вот всех Романовых не приплетай, при них Россия стала самой грозной страной Мира, а при Горбачеве самой не грозной и Горбачев был в первую очередь либералом, во вторую демократом и только в третью – коммунистом.

Сообщение от Материалист:
а российские резервы в американских долговых обязательствах. В стране у нас деньги только на текущие операции.

повнимательнее, мы о народных деньгах говорили. [Ответ]

grigor,

Сообщение от :
А экономика? Да , это очень важно, но это забота моя, твоя и даже либерастов, это мы должны строить прочные мосты и выращивать качественное зерно, лечить людей и изобретать велосипеды, мы не должны ждать когда придет Путин и уберет соседскую машину с газона...

Разве?

А кто должен финансовую систему создавать такую что бы она не нефтебаксы в офшоры выводила, а финансировала реальное производство? Пушкин, или назначеные президентом министр финансов и глава центробанка?

А кто должен разрабатывать такую налоговую систему, которая стимулирует развитие промышленности, а не накопление доходов?

А кто должен назначать генерального такого прокурора, которые не казино крышует и не отмазывает кущевских бандитов, а наоборот сажает в тюрьму уголовников.

Объясни ради бога, неужто ты всерьез думаешь, что мы себе президента выбираем чтоб он круто по телику выглядел? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
что мы себе президента выбираем чтоб он круто по телику выглядел?

нет, только для того, что бы Запад не обвинил нас в отходе от демократии.
ну это как в средние века обвинить в отходе от христианства. [Ответ]

Romi,

Сообщение от :
вот Романовых не приплетай, при них Россия стала самой грозной страной Мира

Вот тебе "достижения" отдельных Романовых
А́нна Иоа́нновна, курва курляндская. Если Петр тащил на Русь немцев что бы они тут работали, эта тащила что бы они тут грабили.

Никола́й I Павлович просрал крымскую войну и потерял Молдавию, Валахию и завоевания в Азии. Пример царя туповатого, при котором страна отстала технологически от западных "партнеров".

Никола́й II Алекса́ндрович всех переплюнул, просрал страну. Поэтапно просрал Японии Порт-Артур, пол Сахалина, влез в Первую Мировую таскать каштаны из огня для брата Джорджа, наплодил революционеров и отрекся, сука, от страны.

Даже Горбачев до такого не докатился. [Ответ]