Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от FLOKS:
Но факт остается фактом - Путину пришлось признать это.

Кто ж на него так надавил, что пришлось? Вот ума не приложу, что же его заставило так сказать, неужели совесть или все таки огромное недовольство народа и бунты по всей стране? Дебелы, бля! Если он так сказал, значит, было выгодно так сказать. Этот вопрос 2 года висит в воздухе и ответ на него всегда готов.

Сообщение от 36rus:
ты определись Путин врет когда говорит что есть,или когда говорит что нет

Вы сами определитесь лучше. то у вас Путин брехун, то авторитет.
А для меня всегда было –
Аксиома 1 – каждый человек врет
Аксиома 2 – лож приносит намного больше дивидендов чем правда.

Сообщение от Материалист:
Во-первых, были, есть и надеюсь что будут.

Наши военные есть в каждом государстве мира, даже в ИГ. Разведку не кто не отменял. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Я знаю его сыновей. Здоровые молодые парни. Ничего не боятся, за Родину перережут глотку. Надеюсь будут генералами.

Вот такие парни и нужны России, а не ксюхи собчаковы [Ответ]

Сообщение от grigor:
Вот такие парни и нужны России, а не ксюхи собчаковы

Не обижай Ксюху, она хорошая, она ориентир куда нам точно не надо. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Я думаю что они не знают кто это такой.

Но воевать то будут именно в его интересах.
Армия как известно воюет в интересах правящего класса.

Сообщение от Материалист:
Бог-царь-отечество.

Это все туфта и пропаганда. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Армия как известно воюет в интересах правящего класса.

Бывает иначе В 17ом армия не захотела воевать за правящий класс, а в 18 ей приказали не воевать. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Но воевать то будут именно в его интересах.

Наше дело сражаться и умирать, а за что и почему - господин полковник знает © [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
Но воевать то будут именно в его интересах.
Армия как известно воюет в интересах правящего класса.

Правящий класс не сам по себе. Он правящий в собственной стране.

Сообщение от :
Это все туфта и пропаганда.

Это у тебя от анархизма. [Ответ]

Romi,

Сообщение от :
Разведку не кто не отменял.

И не только разведку. Иногда нужно кого-нибудь грохнуть, что бы продвинулся нужный человечек, например. Да мало ли.

Внешняя политика независимого государства не может состоять только из красивой вывески. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Правящий класс не сам по себе. Он правящий в собственной стране.

Страна не принадлежит избранной элите или какому то одному классу.
Страна она для всех граждан.
Россия не может быть страной принадлежащей Роттенбергам Фридманам или Путиным.

Сообщение от Материалист:
Это у тебя от анархизма.

Это у меня от здорового цинизма и знаний истории. [Ответ]

Сообщение от grigor:
Вот такие парни и нужны России, а не ксюхи собчаковы

Без "ксюх" тоже нельзя. А как иначе отличить плохое от хорошего? Только в сравнении. Я за то что бы был Навальный, Дождь, Эхо и т.д. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Россия не может быть страной принадлежащей Роттенбергам Фридманам или Путиным.

Чой-то? [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
Страна она для всех граждан.

Конечно. И в стране есть правящий класс в той, или иной форме. Стран без правящего класса анархисты пока не создали, поэтому защищая Родину приходится выполнять приказы правящего класса.

Иногда кривого и бандюговатого, иногда тупого и безответственного. Но в стране другого правящего класса ведь нет. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Конечно. И в стране есть правящий класс в той, или иной форме. Стран без правящего класса анархисты пока не создали, поэтому защищая Родину приходится выполнять приказы правящего класса.

Вопрос только в том кто составляет этот класс.
В СССР несмотря на все загибы - правящим классом были рабочие и крестьяне, те кто создает и составляет большинство населения.
В России правящим классом является буржуазия, те кто паразитирует на трудящихся и составляет меньшинство населения.
Разница по моему очевидна.
Поэтому воевать будут именно за Фридмана.

Сообщение от Гудвин:
Чой-то?

Хотелось бы все таки верить что в феодализм окончательно не скатимся. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
В СССР несмотря на все загибы - правящим классом были рабочие и крестьяне

В СССР правящим классом была партийная номенклатура [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Хотелось бы все таки верить что в феодализм окончательно не скатимся.

Из феодализма в будущее прыгнуть легче, чем из капитализма. Если в России до 17г сложился бы капитализм, не о какой социалистической революции не могло быть и речи. [Ответ]

Сообщение от Romi:
Если в России до 17г сложился бы капитализм

А что, до 17-го года в России был феодализм? [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
В СССР правящим классом была партийная номенклатура

Партийная принадлежность это не классовая принадлежность.
Не путай. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Партийная принадлежность это не классовая принадлежность.

Это ты не путай члена партии с партработником. [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
Вопрос только в том кто составляет этот класс.

Другого ведь нет. Можно конечно не воевать. Можно на ПМЖ в лондон/израиль/польшу. Кстати, оказывается в последнее время количество заявок на гринкарту в США от России выросло на порядок.

А можно мечтать о том как кони свободно скачут по полям, а городов никаких нет, и власти нет, а есть свобода.... Что-то подобное помнится от лица Махно в "Хождении по мукам" А. Толстого. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
А что, до 17-го года в России был феодализм?

Практически.
Монархия, аграрная страна, всего 35 лет прошло от отмены крепостного права. Сельское хозяйство организовано феодальным общинным способом.

Капитализм не получился. Не успели.

Romi

Сообщение от :
Если в России до 17г сложился бы капитализм, не о какой социалистической революции не могло быть и речи.

Совершенно определенно. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Монархия

И чо?

Сообщение от Материалист:
аграрная страна

И чо?

Сообщение от Материалист:
всего 35 лет прошло от отмены крепостного права

У тебя двойка была по истории или по математике? [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Это ты не путай члена партии с партработником.

Тогда определись кто же входил в партноменклатуру. Кто они этот класс правивший в СССР?
К примеру председатель сельсовета это руководитель или нет?
а народный депутат который беспартийный начальник цеха он правитель?

Сообщение от Материалист:
Другого ведь нет

Почему же нет, вполне себе есть. Те самые рабочие и крестьяне никуда не делись. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
В СССР правящим классом была партийная номенклатура

Вроде ещё рабочий день не закончился , а ты уже веселый....в баре работаешь, небось [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
И человека этого видел

Каждое утро во время бритья.
Не всё получилось тогда - понабежали колбасники и прочие бездельники, помешали довести дело до конца [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
Почему же нет, вполне себе есть. Те самые рабочие и крестьяне никуда не делись.

Рабочие с крестьянами, хотя и сильно сократились в процентном отношении, действительно есть. Однако перестали они быть правящим классом. Стране нельзя без правящего класса. Анархисты обещают что сделают, но прецедентов пока нету. Вот и юзаем тот правящий класс, который есть. [Ответ]

Sandy, не ёрничай Саша ,они далеки от этого . как и я в своё время [Ответ]

Гудвин,

Сообщение от :
У тебя двойка была по истории или по математике?

По правописанию. Ошибся. 50-55 лет. Это жизнь одного поколения. В 1914-17м в России еще были живы бывшие крепостные и бывшие рабовладельцы.

Сообщение от :
И чо?

Что значит, и чо? Феодализм как форма государственного устройства характеризуется по сравнению с капитализмом такими признаками как
Монархическая форма государственной власти и низкий уровень производственных отношений. Россия начала 20го века была скорее феодальной страной, чем капиталистической.
Монархия не собиралась уходить на покой. Экономика была в основном аграрной, а само сельхоз-производство было выстроено по феодальным, общинным принципам.
Промышленность только-только начинала развиваться.

Страну, как известно добила не доведенная до ума Столыпинская аграрная реформа, породившая партию социалистов революционеров и бездарное участие в первой мировой. [Ответ]

Сообщение от grigor:
Украина считает, что Россия воюет с ней, Путин говорит - нет, Россия не проводит военные действия против Украины. Кто прав?

Каждая сторона видит правду по-своему. Но мы то знаем, что наша правда правдивее украинской правды....

Сообщение от Материалист:
Разве то, что "Путин" это бренд не очевидно?

Как-то нет.

Сообщение от Материалист:
Путин работает на свою группировку. Что тут такого оригинального?

По чесноку скажу вам батенька, что после того как я услышал собственными ушами, как Путин впрягается за элиту, в том числе и Чайку, я вдруг немного осознал что Навальный то может скоро в народе прослыть новым Робин Гудом.... Но ведь это же повторение украинского майдана, который в принципе России не нужен.
И опять возникает по этому поводу вопрос по Чернышевскому : ЧТО ДЕЛАТЬ ?!!!

Сообщение от Материалист:
В бизнесе эта операция называется ребрендинг.

Не знал такого матерого словечка..... [Ответ]