Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Эксперт2:
Я бы попробовала сначала поговорить с соседями и объяснить им, что по суду будет дороже, им придется еще и услуги представителя оплатить (возьмите себе представителя, не стесняйтесь).

Вы так уверено об этом говорите, будто в судах никогда не были. кому дороже?))) Соседи тоже наймут адвоката, и допустим, выиграют дело. На истца в данном случае лягут затраты на экспертизу (никто ему стоимость экспертизы не возместит) и затраты Ответчика на представителя.

Предупреждение: флуд

Ksushа,
Nadine Renee,

Эксперт2, забрал обувь из химчистки. Предоставили договор квитанцию в которой указан перечень обуви и что с ней было до химчистки. Строительная пыль с проникновением в ткань и кожовину. Утрата товарного вида. Отправил соседке претензию с копией квитанции с уведомлением.

Baria, и описью вложения?

Сообщение от Baria:
Предоставили договор квитанцию в которой указан перечень обуви и что с ней было до химчистки.

Вот в этом месте поподробнее... В какой форме написали "что с ней было ДО химчистки"?

Baria, фото обуви в бетонной пыли на месте происшествия (в тамбуре на фоне новой двери соседей) делали?

Эксперт2, в претензии указано, что приложение договор-квитанция

Baria, опись вложения-это такая бумажка которая заполняется на почте в двух экземплярах, сверяется работником почты, один экземпляр вкладывается в конверт, один-вам. Ка вы докажете суду, что направили именно претензию и чек, а не поздравление с Новым годом? Но, надеюсь это вам не понадобится.

Надо было ценное с описью отправить.. а ТС видимо просто с уведомлением сделал..

Эксперт2, не знал, что такое есть. На почте, что будут перечитывать претензию и вникать в суть? Действительно ли я вложил претенизию и договор?

Сообщение от Эксперт2:
Baria, опись вложения-это такая бумажка которая заполняется на почте в двух экземплярах, сверяется работником почты, один экземпляр вкладывается в конверт, один-вам. Ка вы докажете суду, что направили именно претензию и чек, а не поздравление с Новым годом? Но, надеюсь это вам не понадобится.

Эксперт2, зачем так усложнять? Как будто есть обязательный досудебный порядок

Сообщение от :
10. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 "статьи 15" ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996

Baria, горячо вам рекомендую подумать над этим. Опуская за скобки весь троллинг, именно это краеугольный камень.

Сообщение от vikvak:
В этой ветке форума часто люди обращаются за советом в конкретной ситуации, а получают спор теоретиков.
Не отходя от данной традиции, попробую этот самый спор " подогреть" вопросом: "А кто ответчик?".
То есть, если организация (или человек), которая оказывает мне услугу, в процессе её оказания наносит ущерб третьим лицам, то отвечает она сама или я, как лицо, её нанявшее?

vikvak, ставлю на регресс. Он здесь логичнее всего.

Mаuletty, не понял над чем подумать?

Сообщение от Baria:
Mаuletty, не понял над чем подумать?

Над необходимостью и обоснованностью ваших расходов по химчистке.

У большинства на форуме (да потом и у судьи, вероятно) складывается картина, что на вашей обуви была просто пыль. Пыль такая, не фатальная. Которую достаточно мокрой тряпкой протереть.

Mаuletty,
какой регресс в час ночи? Ложитесь спать...

Mаuletty, в квитанции-договоре в графе описания загрязнений сказано: "На поверхности изделий и на подкладке строительная пыль, проникновение внутрь кожевой ткани, утрата товарного вида."
Достаточно будет такого описания технолога?

Сообщение от Mаuletty:
Эксперт2, зачем так усложнять? Как будто есть обязательный досудебный порядок

Я уже писала, что не обязателен.

Эксперт2, скажите, достаточно экспортной оценки технолога сформулированная выше?

Сообщение от Baria:
Эксперт2, скажите, достаточно экспортной оценки технолога сформулированная выше?

если ответчик не станет возражать против . Суд принимает любые доказательства, но доказывание лежит на вас. В любом случае, другого вы им не можете предоставить. Что имеете, то и принесете.