Мне вот интересно, а люди, которые мямлят про то, что вопросы не могут быть аморальными/некорректными/плохими, такими могут быть лишь ответы, осознают, ЧТО они мямлят.
Грамозека, банальный пример, идешь ты вечерком по улицам города. Подходят к тебе пацаны-ребята и спрашивают, грамозека а ты в жопу даешь только по будням, или в выходные тоже ? Каков будет твой ответ ? [Ответ]

Сообщение от ioann999:
Мне вот интересно, а люди, которые мямлят про то, что вопросы не могут быть аморальными/некорректными/плохими, такими могут быть лишь ответы, осознают, ЧТО они мямлят.
Грамозека, банальный пример, идешь ты вечерком по улицам города. Подходят к тебе пацаны-ребята и спрашивают, грамозека а ты в жопу даешь только по будням, или в выходные тоже ? Каков будет твой ответ ?

[Ответ]

Сообщение от Asinus:
Просто не надо демонизировать оппонентов, не впадая ни в "патриотическую", ни в "либеральную" истерику

Верно..никакой истерики не должно быть да и нет её, просто подсказали ребятишкам, что надо и меру знать, края видеть. [Ответ]

Сообщение от ioann999:
Грамозека, банальный пример, идешь ты вечерком по улицам города. Подходят к тебе пацаны-ребята и спрашивают, грамозека а ты в жопу даешь только по будням, или в выходные тоже ? Каков будет твой ответ ?

ioann999, мои Вам продолжительные аплодисменты! [Ответ]

Сообщение от easy:
Цитата:
Сообщение от ioann999
Грамозека, банальный пример, идешь ты вечерком по улицам города. Подходят к тебе пацаны-ребята и спрашивают, грамозека а ты в жопу даешь только по будням, или в выходные тоже ? Каков будет твой ответ ?
ioann999, мои Вам продолжительные аплодисменты!

У кого, что болит... [Ответ]

Сообщение от OldFinn:
У кого, что болит...

OldFinn, это Вам к проктологу. [Ответ]

У нас по-прежнему идет "ДОЖДЬ"!
http://tv.freedom-vrn.ru/
А на сайте Дом.ру висят пояснения ,что с Дождем не заключили договор.
Значит канал интересен не кучке отщепенцев,а многим людям.А то что его закрыли говорит только о том что власть боится ,Ходорковсого не боится ,прокуроров которые казино крышуют не боится,чиновников ворующих не боится,а канал Дождь боится.
А то что страх плохой советчик,это известно. [Ответ]

Сообщение от vitus:
На радостях в Израиле на 9 канале провели опрос: «Считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост?».
9% процентов зрителей ответили утвердительно.

Это следствие тотальной сионистской пропаганды. [Ответ]

Сообщение от alexei59:
Ежели бы холокост случился поболее,то дождя б не было. Не кому было бы.....

Если бы холокост евреев был в том размере и в том качестве, как это рисуют сионисты, то да, многое сегодня было бы по-другому. [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Значит канал интересен не кучке отщепенцев, а многим людям.

Через щёлочку в женском сортире подглядывают не кучка отщепенцев, а много долбанутых. Но власть, сцука, закрыла щёлочку...

Сообщение от 36rus:
А то что его закрыли говорит только о том, что власть боится канал Дождь.

Всё верно. По повреждающему действию этот канал страшнее эпидемии чумы или холеры.
И чувство опасности, которое не изменило власти, - очень даже хороший советчик. [Ответ]

Сегодня у них марафон на канале "Любить Родину". Включил, глянул, не знаю, русофобия и любить Родину это одно и тоже? Мне кажется нет, но вот редакторы "Дождя" думают по другому, по инновационному. [Ответ]

Сообщение от грамозека:
Ситуация с Дождем это отрыжка полицейского государства или нельзя трогать святое?

это раздутый слон из мухи, если б его на раздули, я бы про этот вопрос вообще бы не узнал [Ответ]

Сообщение от easy:
это Вам к проктологу.

Странная логика, проблемы у Вас с Ваней, а к проктологу мне. Раньше этой зависимостью только Дембель страдал, а сейчас ещё и Данко:

Сообщение от ДАНКО:
Но власть, сцука, закрыла щёлочку...

[Ответ]

Сообщение от DAMON:
это раздутый слон из мухи

Согласен. Раздувать нельзя. Надо просто закрыть эту информационную грязь. А в СМИ нехрен мусолить. [Ответ]

а с стороны немцев не было попыток организовать выход людей ну или мирных людей из окруженного ленинграда ?
не обязательно из гуманности, ну хоть для уменьшения числа обороняющихся, т.е. своей выгоды [Ответ]

Сообщение от DAMON:
это раздутый слон из мухи, если б его на раздули, я бы про этот вопрос вообще бы не узнал

для СМИ существует проблема поиска контента, привлечения зрителей горячим, новым,
все уже обговорено по многу раз, конкуренция, если не контролировать дров они наломают,

почему по телеку не показывают чернуху ? фото/видео трупов, ДП, зоо, садизм, варез, адалт ?
из сознательности журналистов, морали этики ? а вот вряд ли ! просто за это их накажут и отключат,
так же и по этой теме надо, по истории.. да и по всему [Ответ]

Сообщение от 36rus:
А то что его закрыли говорит только о том что власть боится

Его никто не закрывал. И уж тем более не было никаких указок от власти. Ряд коммерческих операторов сами оскорбившись растрогли с ними договор. И все. Чистый бизнес, ничего личного, как говорится.

Сообщение от AlexaDotCom:
а с стороны немцев не было попыток организовать выход людей ну или мирных людей из окруженного ленинграда ?
не обязательно из гуманности, ну хоть для уменьшения числа обороняющихся, т.е. своей выгоды

Самое главное, что Вы знаете ответ на Ваш глупый вопрос, но при этом все же спрашиваете.

Немцы бомбили и обстреливали Дорогу Жизни, и суда, и грузовики зимой, причем как идущие туда, так и обратно.
Они пытались высадить десант и занять остров Сухо и другие подобные островки в южной часто Ладожского озера, чтобы полностью перерезать коммуникации.
Они же на пару с финнами пытались замкнуть и еще одно внешнее кольцо блокады, чтобы уже совсем наверняка отрезать город от страны.

Кроме того, существовала директива фюрера, где прямо и недвусмысленно говорилось о намерении полного уничтожения города и всех его жителей, и вообще об уничтожении населенного пункта на этом месте.
Поэтому они не просто морили голодом город, но и бомбили, а затем и регулярно обстреливали чисто гражданские объекты. Как например мою школу, одну из единиц, продолжавших функционировать в блокаду, а также театры, библиотеки, остановки трамваев, магазины и т.д. Не говоря уж о больницах.

ПС. За вопрос этого "дождя", заданный на улице в Петербурге спрашивающий тут же бы получил в пятак, а потом бы еще был попинан другими прохожими.
И это при общей флегматичности, спокойствии, вежливом поведении и терпимости петербуржцев. [Ответ]

Сотни тысяч жизней не спасли бы точно, а гражданского населения потеряли бы больше. Немцы бы кормить население Ленинграда точно бы не стали.
Да и сдача Ленинграда означала бы соединение группы армий "Север" и финской армии с выходом на оперативный простор. А захват Мурманска и Архангельска означал бы прекращение ленд-лиза по главному направлению снабжения. [Ответ]

Сообщение от Asinus:
Терпимости в хорошем смысле у нас еще маловато

Кто не с нами тот против нас ©

Сообщение от DAMON:
раздутый слон из мухи, если б его на раздули, я бы про этот вопрос вообще бы не узнал

Единственно правильный ответ во всей теме [Ответ]

Сообщение от grigor:
У нас на форуме молодые инжЫнеры радостно стали испускать слюни и сопли. приводить справки и сравнительные графики.

вот в том-то и дело, что люди умные приводят справки и графики, а бешеные победобесы только и могут что с пеной у рта кричать "ЗАРПЕТИТЬ!НЕПУЩАТЬ!ЗАКРЫТЬ!ДЕДЫВОЕВАЛЕ!!!!". Ага, деды воевали, телеканалы закрывали.

Сообщение от grigor:
недружественный для всей страны шаг.

соцопрос не может быть дружественным или недружественным. [Ответ]

Сообщение от Vadag:
соцопрос не может быть дружественным или недружественным.

Ага...чем посыпать дороги зимой, солью или песком?
Надо ли было воевать с фашистами ? Варианты: Да. Нет. Воздержусь от ответа. Это нормально?
В среде специалистов по истории ВОВ можно проводить дискуссии и задавать острые вопросы, но спрашивать блокадников зачем они терпели, а не сдались - это полный киздец даже для молодых инжЫнеров- историков [Ответ]

Сообщение от грамозека:
Да и вся причина наезда в общем ясна, канал мешает, да он не совершенный, но он приглашает к раздумью, а думать нельзя!

Лично мне это сборище гламурно-оппозиционной тусовки ни куя не мешает. Соглашусь, что некоторые высказывания ряда представителей либеральной общественности действительной заставляют задуматься. Правда возникает только один вопрос, как в песне - "Кто создал тебя такую?". Достаточно вспомнить перлы ушедшего года. К примеру, от Жени Курициной о пенсионерах:

Сообщение от :
Из-за этого поколения дожития, из-за этих покорных муму страдает наше поколение, — они вносят чудовищные, судьбоносные помехи в избирательный пейзаж. Доживать им осталось не так много, а наш век своим тупорылым голосованием реально заедают. Не должна уходящая натура влиять на жизнь цветущую и созидающую.

от Темки Лебедева о дне Победы:

Сообщение от :
В России есть только один культ хуже православия — культ Дня победы. Священный трепет, придыхание, особая лексика, слова о памяти, приторная забота о ветеранах — всё это вызывает приступы рвоты. Вся эта религиозная ***ня меня чудовищно раздражает.

Ольки Романовой о мемориальном кладбище:

Сообщение от :
Челобитьево — отличное место, и название подходящее. Шойгу заложил первый камень кладбища домашних жывотных…

Женечки Альбац о будущем России:

Сообщение от :
Бог с ним [Китаем], пусть забирает [влияние на соседние с Россией страны инвестициями]. Я не вижу в этом никакой проблемы. Я, честно говоря, не вижу особой проблемы и если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно.

Сообщение от грамозека:
По моему если бы сдача Ленинграда привела к спасению хоть на одну жизнь больше, то сдать его надо было.

Заблуждение:

Сообщение от :
Гитлер полагал, что два крупнейших города России: Ленинград, построенный Петром Великим в качестве столицы на Балтике, и Москва, древний город, а теперь столица большевистского государства — вот-вот падут. Поэтому 18 сентября он отдал строжайший приказ: "Капитуляцию Ленинграда или Москвы не принимать, даже если она будет предложена". О том, какая судьба была уготована этим городам, он дал понять своим командующим в директиве от 29 сентября:
Фюрер принял решение стереть с лица земли Санкт-Петербург (Ленинград). Дальнейшее существование этого крупного города не представляет интереса, поскольку будет повержена Советская Россия...
Цель состоит в том, чтобы подойти к городу и разрушить его до основания посредством артиллерии и непрерывных атак с воздуха...
Просьбы о капитуляции будут отклонены, ибо проблемы выживания населения и его снабжения продовольствием не могут и не должны решаться нами. В этой войне за существование мы не заинтересованы в сохранении даже части населения этого большого города

Ну и не стоит забывать про план "Ост".

Сообщение от грамозека:
И мораль здесь не при чем, неужели спор, моделирование исторических событий и возможную вероятность происшедшего нельзя обсуждать, или это оскорбительно и аморально?

Первоисточник:

Сообщение от :
«Нужно ли было сдать Ленинград для того, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?»

Как вариант:

Сообщение от :
«Привела ли бы сдача Ленинграда к сохранению сотен тысяч жизней?»

Разницу видишь в моделировании исторических событий? [Ответ]

Сообщение от grigor:
Надо ли было воевать с фашистами ? Варианты: Да. Нет. Воздержусь от ответа. Это нормально?

Как соцопрос - это вполне нормально.
Подозрение должен вызывать не соцопрос а те кто отвечает - нет. [Ответ]

Сообщение от grigor:
Ага...чем посыпать дороги зимой, солью или песком?

Опрос составлен некорректно, так как не охвачена вся полнота вариантов.

Пробуйте еще раз.

Сообщение от :
Надо ли было воевать с фашистами ? Варианты: Да. Нет. Воздержусь от ответа. Это нормально?

Вполне нормально. В чем проблема?

Сообщение от Брат Сереги:
Ну и не стоит забывать про план "Ост".

facepalm.jpg [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Как соцопрос - это вполне нормально.
Подозрение должен вызывать не соцопрос а те кто отвечает - нет.

То есть. вопрос провокационный, преследующий цели выяснить подозрительных ? [Ответ]

Сообщение от grigor:
Надо ли было воевать с фашистами ? Варианты: Да. Нет. Воздержусь от ответа. Это нормально?

Есть однако разница в вопросах. Этот Ваш вопрос неприятен, однако не оскорбителен, так как в нем не заложен подтекст, так сказать наводящие мысли.

Но если его переформировать вот так "Надо ли было сразу сдаться Германии и тем сохранить миллионы жизней и объектов культуры?" то он превращается в оскорбление.
Потому что всем кроме клинических ублюдков известно, что Германия вела с нами войну на уничтожение, и физическое в том числе. А вопрос перекладывает вину за миллионные жертвы в том числе и гражданского населения с нацистов на обороняющуюся сторону, их же оставляя белыми и пушистыми.

Аналогично и с вопросом о Ленинграде

Сообщение от Брат Сереги:
Первоисточник:
Цитата:
«Нужно ли было сдать Ленинград для того, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?»
Как вариант:
Цитата:
«Привела ли бы сдача Ленинграда к сохранению сотен тысяч жизней?»

Вопрос Дождя оскорбителен, так как он с подтекстом.

Второй вопрос вполне правомерен и даже не коробит. Просто вопрос неграмотного, но желающего знать челковека [Ответ]

Сообщение от grigor:
этот жидоканал никто не закрывал, провайдеры поступили правильно...а дождевые червяки пусть задумаются. Я рекомендую использовать этот канал в качестве рвотного средства для тех, кто борется с лишним весом...

+100500.

Сообщение от AB:
Закрытие "дождевого канала" - дело благое, общенародное, позитивное и даже сугубо санитарное (фекальную грязь, инфекцию и пену надо своевременно удалять.. во избежание всеобщего заражения и инфекции.. Ибо нефик).

+10000000000.

Сообщение от грамозека:
если бы сдача Ленинграда привела к спасению хоть на одну жизнь больше, то сдать его надо было.

Бред и ахинея. Сдача Ленинграда привела бы к жертвам МНОГОКРАТНО большим, чем те, которые были в объективной реальности: обвал всего северного фаса обороны, потеря всего Балтфлота, потеря Карельского перешейка и Мурманска, невозможность союзных поставок через порты севера, высвобождение группы "Север" и удар её по Москве или на Архангельск/Урал или в обход Москвы, в Поволжье. Не говоря уж о том, что Ленинград, кроме прочего, был ещё и мощнейшим оборонно-экономическим центром, не прекращавшим работу всю блокаду.

Сообщение от grigor:
А нех извиняться, они не нА ногу в трамвае наступили случайно, это спланированная провокация, недружественный для всей страны шаг. И,заметь, никто же их не расстреливает, в кутузку не тащит.

Не тот случай, когда формальные словесные извинения могут быть оправданием. [Ответ]

Сообщение от grigor:
То есть. вопрос провокационный, преследующий цели выяснить подозрительных ?

Это абсолютно неважно.
Он в любом случае имеет право на существование и запрещать такой опрос - маразм. [Ответ]

Защитники блокадного Ленинграда оказались в центре скандала в Латвии Репортаж
На чьей стороне Латвия? Похоже, этот вопрос вновь становится актуальным. Министерство сообщения страны и руководство железной дороги разместили на своём сайте историческую справку – о том, как помогали немецким войскам осаждать блокадный Ленинград.
http://www.5-tv.ru/news/80617/ [Ответ]

Сообщение от Wally:
Вопрос Дождя оскорбителен, так как он с подтекстом.

Второй вопрос вполне правомерен и даже не коробит. Просто вопрос неграмотного, но желающего знать челковека

Разница в тональности этих вопросов есть, в среде исследователей истории войны они допустимы, но для блокадников и защитников Ленинграда оба оскорбительны по сути. [Ответ]