http://www.gazeta.ru/comments/2014/0..._5874961.shtml

Лично я ничего провокационного в опросе дождя не увидел. Хотелось бы узнать мнение форумчан. По моему отключение каналов провайдерами это прямое нарушение законов РФ. Просто так можно довести ситуацию до абсурда, запретив, например, Лермонтова. Помните: "Скажи-ка, дядя, ведь недаром Москва, спаленная пожаром, французу отдана". И хотелось бы услышать мнение по поводу "цены за победу", стоит ли она этого? [Ответ]

Дождь? а что за канал? [Ответ]

грамозека, этот жидоканал никто не закрывал, провайдеры поступили правильно...а дождевые червяки пусть задумаются. Я рекомендую использовать этот канал в качестве рвотного средства для тех, кто борется с лишним весом... [Ответ]

грамозека, то, что победобесы в конец охренели - факт. Но и то, что Лождь получил ровно то, за что ратовал все свое существование (вспомним радостные пляски по поводу посадок по 282й) - тоже факт. [Ответ]

Сообщение от грамозека:
Лично я ничего провокационного в опросе дождя не увидел.

Вопрос действительно можно задавать любой. Ведь главное не вопрос, а ответ на него. Больше половины кстати ответили, что Ленинград для спасения людей можно было бы сдать. Другое дело, что и сдача, и оборона может быть исполнена по-разному. 1812 год тому пример. Но ни Гитлер, ни Сталин людей не жалели. Идея для них была дороже человеческой жизни. Поэтому столько жертв.
Закрытие канала дело чисто политическое. Хорошо это или плохо? Если мы хотим сохранить Россию как единое государство в нынешних границах, то придется смириться с тем, что наша свобода будет в некоторой степени ограничена. Россия не может позволить себе демократию западного типа. Или бардак типа украинского. Когда в полицейского бутылку с бензином. А власть всем амнистию. Вот не надо нам такой "свободы". Поэтому деятельность разного рода провокаторов самое разумное пресекать в зародыше. Что собственно и делается. Канальчик-то гнилой. Повод подвернулся посчитали что подходящий. И прикрыли. Не очень аккуратно правда вышло. Ну уж как смогли. Самое главное, чтобы для власти идея опять не стала дороже жизни человека. [Ответ]

Сообщение от грамозека:
Лично я ничего провокационного в опросе дождя не увидел.

Этого и добиваются общечеловеки. Что бы наши люди потеряли моральные точки отсчета. Типа и немцы тоже люди., мол и после взятия Ленинграда всех напоили бы и накормили. Только вот при этом они "забывают" напомнить своей аудитории очень простой и очевидный факт - та война была не просто столкновение вооружённых сил, а в общем то тотальная война на полное, поголовное уничтожение противника, включая и мирное население. И осажденные это очень хорошо понимали. В отличии от редакции Дождя, которая в своем космополитизме страдает выборочной амнезией. Повесили б опрос был ли холокост на самом деле, вот это вопросец был бы.
А что до отключений, у них там своих внутренних склок изрядно. Под шумок отыгрываются. [Ответ]

Там на одну только Монгайт тошно смотреть...ж*****я мо**а [Ответ]

Сообщение от Nиколай:
Закрытие канала дело чисто политическое.

Убеждён совсем в обратном. Закрытие "дождевого канала" - дело благое, общенародное, позитивное и даже сугубо санитарное (фекальную грязь, инфекцию и пену надо своевременно удалять.. во избежание всеобщего заражения и инфекции.. Ибо нефик).

К сожалению, "дожде-канал" никто не закрывал. Только пугнули. Слегка и в первый раз.

Однажды и где-то скопировал фрагмент речи главной "дождевой мадам".. что-то извратно-сексо-психиатрическое типа: "нас прогибают, нас трахают и пр и пр."

Вообще, это классика психиатрии про "трахают и прогибают". (Никто не покусится).

Практика жизни убедительно показывает, что это лишь болезненные сексуально-геополитические сублимации пятой колонны.

Любопытно и то, из чего и как возник "дождевой канал". По-сути, один банк однажды и сдуру (или предательски злонамеренно..) получил "поддержку государства" (в реально трудное время) и вскорости на этом финансовом субстрате вдруг резко возрос дождевой.. неа, не гриб, но канал..

В заключение этого спонтанного пятничного спича, приведу показательный
пример (цитату) подобного швейцарского недоноска, укравшего славное русское фамилие Шишкин:
"Никогда ещё я так не презирал себя за то, что я – русский, за то, что отечество моё – отечество палачей, за то, что язык мой – язык завоевателей. Я стыдился быть русским. Я ненавидел и проклинал эту волчью, безмозглую страну до помешательства, до боли в челюстях". Михаил Шишкин "Записки Ларионова"

Сограждане Россияне, русские, дамы и господа, мужики и женщины-(бабы), товарищи и гражданки, - будьте умны и бдительны.

Приятных выходных. [Ответ]

Сообщение от Nиколай:
Вопрос действительно можно задавать любой. Ведь главное не вопрос, а ответ на него

Ага..."как пройти в библиотеку?" можно спрашивать. а вот как должен отвечать человек на вопрос: "Вы. извините. м!удак или от роду так?"...это, естественно. не к вам вопрос [Ответ]

Сообщение от grigor:
Ага..."как пройти в библиотеку?" можно спрашивать. а вот как должен отвечать человек на вопрос: "Вы. извините. м!удак или от роду так?"...это, естественно. не к вам вопрос

Милая / Милый тов./гр. Григор(ян),

уважаемый(ая), сильно переживаете из-за проблем с "дождевым каналом" ?

Расслабьтесь.

Канал продолжит канализировать/фонтанировать, но не столь бурно и нагло.

И это хорошо. [Ответ]

Сообщение от AB:
Я ненавидел и проклинал эту .. страну до помешательства, до боли в челюстях". Михаил Шишкин "Записки Ларионова"

Ещё немного в развитие злободневной темы:

Господа/мадам пятая колонна -

добрый вам всем совет. Будьте последовательны и разумны. Разочарованы? Не нравится ? Более того ? ПРезираете? Всё "не так" ? Ненавидите ? "До боли в челюстях" ? - Валите! - Успехов.

Этим вы поможете и себе, и экс-Родине.

П.С. Гр-н Шишкин продолжает дистанционно "ненавидеть "эту страну" и при этом обильно качать из неё звонкую монету/деньгу (нетрудовой бакс), публикуя антироссийские опусы не где-либо, но в России..

Именно это мне представляется нашей главной ошибкой и проблемой, которую пора решать резко и срочно.

Всё будет хорошо.

Удачи! [Ответ]

Сообщение от AB:
сильно переживаете из-за проблем с "дождевым каналом" ?

Ага...не сплю вторую ночь.всё думаю куда пристроить этих человеков дождя, если этот канал перекопают... [Ответ]

Сообщение от Nиколай:
и сдача, и оборона может быть исполнена по-разному. 1812 год тому пример.

Некорректное сравнение, всё же сплошным фронтом шли боевые действия в ВОВ, так что измотать врага сдачей Ленинграда было маловероятно. [Ответ]

Сообщение от грамозека:
Ситуация с Дождем это отрыжка

Дождь - это отрыжка http://www.youtube.com/watch?v=VVkwoY6dQFo [Ответ]

Nиколай, согласен, что самое главное это ответ. Или многие думают, что некая телка может негативным образом переформировать общественное мнение одним своим опросом? Если так, то это общество - говно. Да и вся причина наезда в общем ясна, канал мешает, да он не совершенный, но он приглашает к раздумью, а думать нельзя! Лучше смотреть " Пусть говорят". Надо было найти повод и они его нашли, а то негоже, чтобы о дворцах единоросов показывали в то время, когда они на федеральных каналах страну поднимают.

Reader, спекулировать альтернативами и опросами можно сколько угодно, вот например охлобыстин призывает геев в газовых камерах уничтожать. И ему ничего за этот открытый фашистский призыв. Или Вести например ни кого не оскорбили, назвав Гебельса великим человеком? А какой-то соцопрос "Дождя" называют "кощунственным". По моему если бы сдача Ленинграда привела к спасению хоть на одну жизнь больше, то сдать его надо было. К большому сожалению мы страна - которая не знает своей истории. Даже сейчас скрывают архивы тех лет. Для чего как Вы думаете? И мораль здесь не при чем, неужели спор, моделирование исторических событий и возможную вероятность происшедшего нельзя обсуждать, или это оскорбительно и аморально? По моему еще нужно было ставить вопрос о вине власти, которая ни сделала практически ничего, чтобы предотвратить массовую гибель людей. При этом военная и политическая элита вела себя откровенно похабно, столы у Жданова ломились от еды, а народ всех крыс поел и был всего лишь разменной монетой, ценой так сказать светлого будущего. Оправданны ли были эти миллионы жизней в Ленинграде за победу или те которых посылали к празднику для рапортов ненужные высотки брать, положив при этом роты и батальоны солдат? Цена победы тоже имеет значение, может это было подтекстом Дождя? [Ответ]

grigor, назовите мне в таком случаи, хоть один российский канал на ТВ. И Дождь уже 100 раз извинился и Синдеева в том числе, но когда надо крови, мы видим вот такую ситуацию. [Ответ]

Сообщение от грамозека:
согласен, что самое главное это ответ. Или многие думают, что некая телка может негативным образом переформировать общественное мнение одним своим опросом? Если так, то это общество - говно. Да и вся причина наезда в общем ясна, канал мешает, да он не совершенный, но он приглашает к раздумью, а думать нельзя!

Ты же помнишь как такие же либералы ставили вопросы ,типа кто\что лучше, Гитлер или Сталин. смерш или гестапо? У нас на форуме молодые инжЫнеры радостно стали испускать слюни и сопли. приводить справки и сравнительные графики.
Скоро будут ставить на голосование надо ли было защищать Сталинград. Воронеж и вообще страну и , ты знаешь. найдутся такие, что будут отрицать необходимость сопротивления фашистам. [Ответ]

Сообщение от грамозека:
Дождь уже 100 раз извинился и Синдеева в том числе,

А нех извиняться, они не нА ногу в трамвае наступили случайно, это спланированная провокация, недружественный для всей страны шаг. И,заметь, никто же их не расстреливает, в кутузку не тащит. [Ответ]

Сообщение от грамозека:
[B] 1) Или многие думают, что некая телка может негативным образом переформировать общественное мнение одним своим опросом? Если так, то это общество - говно. 2) По моему если бы сдача Ленинграда привела к спасению хоть на одну жизнь больше, то сдать его надо было.

1) Не будем забывать о главенствующей роли "личности в истории".

И о значительной роли и действенности ПРОПАГАНДЫ.

Некий исторический чувак, точнее всего два одиозных чувака - Ленин-Ульянов и Бронштейн-Троцкий, сумели радикально переформатировать общество и совершить успешный и ОЧЕНЬ/САМЫЙ КРОВАВЫЙ путч/переворот/революцию в истории.

В вольном изложении, но по-сути верно, историческое и документальное признание Бронштейна-Троцкого звучит так: "Если бы не я, то революция в России могла бы не свершиться только в одном случае - если бы не было Ленина. Если бы не было ни меня (Троцкого-Бронштейна), ни Ленина, то и революции бы не случилось".

2) Ложь. Все великие войны оперируют сугубо обобщёнными категориями. "Слезинка ребёнка" и "всего одна жизнь на алтарь Победы" звучит трогательно и даже душещипательно, но в масштабе "мировая война/нация/выживание" не значат ничего. Селя ви. Иначе никак. И другого не дано. [Ответ]

Сообщение от AB:
о значительной роли и действенности ПРОПАГАНДЫ.

Некий исторический чувак, точнее всего два одиозных чувака - Ленин-Ульянов и Бронштейн-Троцкий, сумели радикально переформатировать общество и совершить успешный и ОЧЕНЬ/САМЫЙ КРОВАВЫЙ путч/переворот/революцию в истории.

Такое ощущение, что на вас пропаганда значительно подействовала. [Ответ]

за границей еще не подняли шумиху ?
вот смех то будет, там за подобное легко и отключат и уволят и накажут [Ответ]

мы не можем знать (и Жуков, Сталин и др. не могли), что было бы при сдаче Ленинграда - экономия ресурсов, и без того скудных, спасение нескольких людских ценных жизней или массовый геноцид и сломленный дух советской страны. поэтому вопрос Дождя нельзя назвать однозначно ужасным.


другое дело, что есть отношение к блокаде куда более кощунственное, оставшееся без наказания...

пс: все общедоступные канала закрыть имхо. или Россия и НТВ не оскорбляют чувства? [Ответ]

Сообщение от грамозека:
спекулировать альтернативами и опросами можно сколько угодно, вот например охлобыстин призывает геев в газовых камерах уничтожать. И ему ничего за этот открытый фашистский призыв.

Так ведь надо отличать зерна то от плевел. Когда спекуляция, а когда выражениеточки зрения, основанной на твердых моральных принципах, не так ли?

Сообщение от грамозека:
Или Вести например ни кого не оскорбили, назвав Гебельса великим человеком?

Оскорбили. Извинились.

Сообщение от грамозека:
По моему если бы сдача Ленинграда привела к спасению хоть на одну жизнь больше, то сдать его надо было.

Во первых немцы не дураки, захватив город никого они бы спасать не стали. В их бюджете не было такой статьи расходов. Зато известна директива Гитлера о полном уничтожении города.

Сообщение от грамозека:
К большому сожалению мы страна - которая не знает своей истории.

Именно поэтому и рождаются такие ответы, на вполне очевидный вопрос.

Сообщение от грамозека:
И мораль здесь не при чем, неужели спор, моделирование исторических событий и возможную вероятность происшедшего нельзя обсуждать, или это оскорбительно и аморально?

Мораль при том, что она всегда является основой в оценке окружающего мира, понимания того, что такое хорошо и что такое плохо. Как только эти нормы рушатся или их сознательно подменивают, становится вполне нормальным быть *****ом, или считать бессмысленной Победу.

В любом бою главное быть уверенным в себе. Как только ты засомневался, считай - проиграл. Страшен по своей сути не опрос, касающейся прошлой войны, а именно желание заставить сомневаться сейчас. Тогда - что, тогда не сомневались, и победили. А вот победим ли сейчас, вот вопрос? С такими вот тараканами в головах

Сообщение от грамозека:
При этом военная и политическая элита вела себя откровенно похабно, столы у Жданова ломились от еды, а народ всех крыс поел и был всего лишь разменной монетой, ценой так сказать светлого будущего. Оправданны ли были эти миллионы жизней в Ленинграде за победу или те которых посылали к празднику для рапортов ненужные высотки брать, положив при этом роты и батальоны солдат

Сообщение от грамозека:
Цена победы тоже имеет значение, может это было подтекстом Дождя?

Это был не подтекст, а вполне открытый прямой вопрос. Иудин. [Ответ]

Даниил Гранин встретился с бывшим канцлером Гельмутом Шмидтом

Встреча, которая имеет особое значение для двух стран - России и Германии. Сегодня в Берлине писатель Даниил Гранин беседовал с бывшим канцлером Гельмутом Шмидтом. Они оба воевали под Ленинградом, по разные стороны линии фронта.
"Это разговор двух промахнувшихся при стрельбе" - так перед началом встречи пошутил Даниил Александрович. Сама беседа проходила без журналистов.http://www.1tv.ru/news/world/251411

Встреча происходила по инициативе Путина. В Вестях проскочила фраза Гранина, не дословно, но смысл такой: Хочу выяснить почему имея превосходство в силе и практически сломав оборону Ленинграда, немцы не стали захватывать город.
Даниил Гранин тоже провокатор и отщепенец? [Ответ]

Лимонов о Дожде
Цитата:

"Не понятно, зачем России Дождь.
В России 342 моно-города с общим населением в 18 миллионов человек. В моно-городах граждане одеты не ярко и грустно считают свои немногочисленные песо- деревянные рубли. У них крепкие, не деформированные тела, носы не клювы, но плохая судьба. В моно-городах не убирают снег, и там естественно уродливо, но и красиво. Промзоны заваленные снегом."

От себя добавлю: почему Дождь ведет передачи на русском языке, для кого? [Ответ]

Как обычно, "держиморды" против "предателей". Просто пятый круг Ада какой-то... [Ответ]

Сообщение от Asinus:
Как обычно, "держиморды" против "предателей". Просто пятый круг Ада какой-то...

Как обычно, согласен...Вы какую сторону представляете, за всё хорошее против всего плохого? [Ответ]

Сообщение от Asinus:
Как обычно, "держиморды" против "предателей". Просто пятый круг Ада какой-то...

А я один такой стою, весь в белом..© [Ответ]

Сообщение от grigor:
Как обычно, согласен...Вы какую сторону представляете, за всё хорошее против всего плохого?

Угу. Просто не надо демонизировать оппонентов, не впадая ни в "патриотическую", ни в "либеральную" истерику. Терпимости в хорошем смысле у нас еще маловато. Всем кажется, что если "их" (а "они", как источник раздражения у каждого свои) убрать, то все будет зашибись. Наивно и глупо... [Ответ]

Сообщение от Reader:
А я один такой стою, весь в белом..©

Имею право. [Ответ]