Запомни, Онанюга, все сбитые самолеты - на совести хохлов.
1. Ту-154 над Черным морем сбили хохлы. И как это у них водится, извинились, но вину не признали.
2. Малайзийский Боинг в 2014 году - все давно ясно, что сбили хохлы.

Хотите еще самолетов, сбитие которых на совести хохлов? Их есть у меня.
1. 2020 год - хохляцкий самолет в Иране, рукожопый пилот подставился под ракету.
2. 1979 год - ТУ-134 под Днепродзержинском (катастрофа, в которой погибла футбольная команда Пахтакор)- до сих пор говорят, что сбило хохляцкое ПВО по ошибке.
3. Ну и вишенка на торте - 1983 год. Южнокорейский боинг. Приказ о сбитии отдавали Майстренко, Герасименко и Корнуков (все хохлы). Командовал дальневосточным военным округом тоже хохол -генерал Третьяк.
Есть вопросы?

Онанюга, не стыдно тебе за соплеменников? [Ответ]

vitus,

Сообщение от :
Зачем тащить на форум этого брехуна Лукашевича работавшего чертёжником в КБ Сухого и возомнившего себя экспертом? Есть же отчёт п.2.9.5.2

Так нету у него больше ничего.

onanimus , ты в курсе что тянуть на форум у тебя нечего кроме домыслов доморощенных кспердов и брехни из анонимного органа британской разведки под ником беллинкат?


Никто в западном мире не предоставил ни строчки достоверной информации. Ни данных техконтроля с радаров, ни спутниковых фото, ни заключений компетентных источников. Нет ничего. Одни сплетни и "показания" Грыцка та Мыколы.

Прошло уже 6 лет, а ничего не поменялось. Публично представлены данные только российской стороной.
Спутниковые фото.
Данные с локаторов.
Заключения Минобороны и Алмаза-Антея.
Заключения по сфальсифицированным видео представленным в Голландии, по номеру ракеты и по поражающим элементам.

Прошу прощения, есть и не наше заключение компетентного источника.
Это заключение Министерства обороны Малайзии о сфальсифицированных перехватах СБУ представленных в Голландии.

Пока имеем такой расклад. Факты против брехни. [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Так ты кому веришь ?

Раз голландский прокурор говорит что данные техконтроля в суд представлять не будет, а будет представлять только показания Грыцка та Мыколы, я ему конечно верю. Парень публично признал что расследованием он не занимается, а занимается фальсификацией расследования. Как можно не верить публичному признанию? [Ответ]

Сообщение от vitus:
Зачем тащить на форум

ты вот притащил какую-то фигню без ссылки на источник и ничего, для примитивов вроде тебя сойдёт [Ответ]

Сообщение от Материалист:
рошло уже 6 лет, а ничего не поменялось. Публично представлены данные только российской стороной.
Спутниковые фото.
Данные с локаторов.
Заключения Минобороны и Алмаза-Антея.
Заключения по сфальсифицированным видео представленным в Голландии, по номеру ракеты и по поражающим элементам.

Прошу прощения, есть и не наше заключение компетентного источника.
Это заключение Министерства обороны Малайзии о сфальсифицированных перехватах СБУ представленных в Голландии.

эта брехня давно уже разоблачена

Сообщение от Материалист:
Раз голландский прокурор говорит что данные техконтроля в суд представлять не будет, а будет представлять только показания Грыцка та Мыколы, я ему конечно верю. Парень публично признал что расследованием он не занимается, а занимается фальсификацией расследования. Как можно не верить публичному признанию?

ты и про чёрный квадрат скажешь что он белый [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Раз голландский прокурор говорит что данные техконтроля в суд представлять не будет, а будет представлять только показания Грыцка та Мыколы, я ему конечно верю. Парень публично признал что расследованием он не занимается, а занимается фальсификацией расследования.

Тут веришь тут не веришь ? [Ответ]

onanimus,
36rus,
Хохлы, зачем ваши соплеменники грохнули Пахтакор и южнокорейский боинг? [Ответ]

Сообщение от onanimus:
эта брехня давно уже разоблачена

Ну так выложи сюда публично представленную экспертизу спутниковых фото МО РФ от 21.07.14, выполненную каким либо компетентным западным источником. Министерством обороны какой либо западной страны, спецслужбы, разработчика спутников наблюдения и т.п. Заключение, подпись, фамилия, печать?

Сумеешь?

Да нет, конечно. Не сможешь. Потому что все на Западе засунули языки себе в жопу. А вместо официальной и публичной экспертизы грузят мозги таким как ты, домыслами диванных кспердов, да блевотиной из анонимных интернет помоек.

Впрочем делать это не трудно. Собственных мозгов ведь у тебя практически нет. [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Тут веришь тут не веришь ?

Во что я не верю? Господь с тобой! Верю прокурору как себе. Засудить Стрелкова-Гиркина можно только на основании "показаний" Грыцка та Мыколы. Святая правда. [Ответ]

Сообщение от SFX:
onanimus,
36rus,
Хохлы, зачем ваши соплеменники грохнули Пахтакор и южнокорейский боинг?

Брось ёрничать, тут и серьезной информации вполне достаточно.

А, южнокорейский Боинг сбили правильно. По всем признакам это была спецоперация по разведке нашей системы ПВО. Кстати не первая подобная. В 70х наши бледнолицые партнеры так же отправили южнокорейский Боинг на убой на северо-западе СССР. И его так же сбили. Однако в тот раз летчики умудрились посадить подбитый Боинг на озеро в Карелии. Никто не погиб, поэтому и факт этот не так широко известен.


Беспринципная западная сволочь поступает всегда одинаково. А уж бабуинами из своих расово неполноценных колоний бледнолицые хозяева мира не дорожили никогда. И в этот раз точно так же. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Ну так выложи сюда публично представленную экспертизу спутниковых фото МО РФ от 21.07.14, выполненную каким либо компетентным западным источником. Министерством обороны какой либо западной страны, спецслужбы, разработчика спутников наблюдения и т.п. Заключение, подпись, фамилия, печать?

подделки от МО РФ никто в мире даже всерьёз не воспринимает

Сообщение от Материалист:
о что я не верю? Господь с тобой! Верю прокурору как себе. Засудить Стрелкова-Гиркина можно только на основании "показаний" Грыцка та Мыколы. Святая правда.

умора
пишет чувачок, живущий в стране с 99,7% обвинительными приговорами
нормальные люди верят видео и свидетелям, а не министерствам лжи и пропаганды [Ответ]

Сообщение от onanimus:
стране с 99,7% обвинительными приговорами

Это значит, что следствие работает правильно, ошибок не допускает, потому и дела в судах не разваливаются. [Ответ]

onanimus,

Сообщение от :
подделки от МО РФ никто в мире даже всерьёз не воспринимает

Это ты сам придумал, или кто то официально заявил что фото МО РФ от 21.07.14 это подделка?
Если по твоему кто то так заявил, так приведи ссылку на такое заявление. Министра обороны США, или, к примеру Германии, ведущего специалиста по спутникам компании Боинг, или французской компании Тайле или любого другого авторитетного человека занимающего ответственную должность.

Сумеешь? Да нет, конечно. Не сумеешь. Тебе в пространство между ртом и кепкой вбили формулу "никто в мире даже всерьёз не воспринимает"и ты её как попка повторяешь.

Сообщение от :
нормальные люди верят видео и свидетелям, а не министерствам лжи и пропаганды

А еще обижаешься на то тебя считают глупым человеком.

Видео это типичная форма манипуляции не очень умными людьми. В качестве доказательства видео может быть использовано только с соответствующей экспертизой. Знаменитое видео о доставке курского Бука не будет фигурировать в голландском суде потому что оно сфальсифицировано. На этот счет есть заключение.

Свидетельские показания давно уже не являются главными доказательствами. Еще со времен открытия дактилоскопии, генетической экспертизы, и т.д. Свидетельские показания это инструменты правосудия средневековья. Когда нужные показания выбивались пытками, или просто угрозами.

В нормальном суде в качестве основных доказательств принимают не заявления министерств и прочих органов пропаганды, а экспертные заключения по собранным следствием фактам.

В Голландии, вместо этого, мы видим средневековое правосудие основанное на "показаниях" Грыцка та Мыколы. [Ответ]

Сообщение от SFX:
Это значит, что следствие работает правильно, ошибок не допускает, потому и дела в судах не разваливаются.

От части ты прав, у них следователь по сути собирает информацию а решение принимает судья, у нас досудебное следствие и часто при недостаточности улик отказывают в возбуждении дела, система по разному устроена


SFX, Но, вспомни того же Голунова, а сколько подобных случаев ? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Это ты сам придумал, или кто то официально заявил что фото МО РФ от 21.07.14 это подделка?

Ты же знаешь что есть экспертное заключение что изображения предоставленные МО это не оригинал, это отредактированное изображение по которому невозможно подтвердить или опровергнуть подлинность
Угомонись смешно уже тебя читать

Сообщение от Материалист:
Знаменитое видео о доставке курского Бука не будет фигурировать в голландском суде потому что оно сфальсифицировано. На этот счет есть заключение.

Какое из знаменитых ? Давай посмотрим. Полно фейков с Буками и ушами суркова и прочих, те что будут в суде будут с экспертизой прокурор зуб дал, ты же веришь прокурору ?

Сообщение от Материалист:
Свидетельские показания давно уже не являются главными доказательствами. Еще со времен открытия дактилоскопии, генетической экспертизы, и т.д. Свидетельские показания это инструменты правосудия средневековья. Когда нужные показания выбивались пытками, или просто угрозами.

Вспомнил он про пытки и угрозы ... Уверен что в суде будут только свидетельские показания ? Видео и фото, радио перехваты будут точно, дальше посмотрим [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Но, вспомни того же Голунова, а сколько подобных случаев ?

Это была не ошибка следствия, не проявление несовершенства судебной системы, а конкретное преступление конкретных лиц. Пример с Голуновым не подходит к тому о чем говорит Онанист. [Ответ]

36rus,

Сообщение от :
Ты же знаешь что есть экспертное заключение что изображения предоставленные МО это не оригинал

Во-первых, не передергивай. Речь идет не о фото-видео ряде, который был представлен на брифинге МО РФ 21.07.14., а о спутниковых фото которые были использованы для его создания. Это не одно и то же.
А, во-вторых, ты не сможешь представить даже заключения по фото-видео ряду из компетентного источника. Потому что его нет. Есть только сплетни из интернета. И уж абсолютно точно нет заключения по самим фото. Потому что никто на Западе их не запросил у России, несмотря на то, что они были публично представлены. Не запросили по вполне очевидной причине.

Сообщение от :
Уверен что в суде будут только свидетельские показания ?

Почти на 100 процентов. Нет, конечно будет и множество томов со всевозможными экспертизами для создания видимости. Например будет экспертиза голоса Гиркина в радиоперехватах. Это настоящий Гиркин? Да, конечно, настоящий, вот заключение.
Нужно же будет как то замаскировать эту профанацию под судебное разбирательство.

На суде не будет главного, экспертиз данных техконтроля прямо указывающих на сбитие ракетой Бука Боинга с локализацией места старта и процедур доставки и эвакуации.

Не будет экспертиз обломка ракеты с номером.
Не будет экспертизы поражающих элементов.
Не будет экспертизы видео доставки курского бука.
Уже абсолютно точно известно не будет экспертиз спутниковых фото, ни наших, ни американских.
Я полагаю что даже не будет недавно представленной полной версии перехватов СБУ потому что они сфальсифицированы на что есть экспертиза.

Ты говоришь, посмотрим. Посмотрим конечно. Но мы ведь уже видели такое шоу в США. Стрелков-Гиркин уже осужден на основании показаний свидетелей. Чего ты ждешь нового?

То же самое будет и тут. Стрелков будет осужден, а голландские бабы подотрутся своими требованиями компенсаций и еще нарожают пушечного мяса своему заокеанскому богу. Американские бабы ведь подтерлись, чем голландские лучше? Совсем наоборот. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Не будет экспертиз обломка ракеты с номером.
Не будет экспертизы поражающих элементов.
Не будет экспертизы видео доставки курского бука.
Уже абсолютно точно известно не будет экспертиз спутниковых фото, ни наших, ни американских.

Ты главное забыл - журнала, согласно которому ракету передали хохлам, не будет. [Ответ]

Как упорно Онанист и Роза Моисеевна игнорируют поднятый сегодня вопрос.
Отвечайте, зачем хохлы сбили южнокорейский боинг в 1983 году? А самолет с Пахтакором в 1979? [Ответ]

SFX, Советское ПВО посбивало много чего по ошибке, так что курские наследники традиций не первые

Сообщение от :
. К тому же в этом случае обломки самолётов, поражённых ракетой или стрелковым оружием, имеют характерные признаки повреждений. Так, например, были распознаны случаи расстрела Ил-14 в 1959 году[19] и Як-40 в 1997 году[20], а также сбивания ракетами Ту-104 в 1962 году[21] и Ту-154 в 2001 году[22]. Да и даты крупных военных учений в Советском Союзе достаточно хорошо известны. Так, ближайшие по датам воинские учения на территории Украинской ССР проходили в 1978 году («Березина») и в 1981 («Запад-81»)[4].

В 1979 году ошибка диспетчера, а в 1983 году южнокорейский боинг сам виноват


SFX, Какое это отношение имеет к боингу который сбили в 2014 ? [Ответ]

Сообщение от 36rus:
В 1979 году ошибка диспетчера, а

А вот никуя. Вот тебе контраргумент, как раз такой, какие ты любишь:

Сообщение от :


в документальном фильме «Тайна гибели „Пахтакора“», снятым телеканалом «Россия», Алла Тазетдинова — вдова второго тренера Идгая Тазетдинова — рассказывала, как в линейной прокуратуре некто юрист Гарбуз ей якобы сказал: Что вы для себя ничего не просите. Вы попросите путёвку. В прошлом году сбили самолёт. После этого он сразу осёкся и замолчал

Сообщение от 36rus:
1983 году южнокорейский боинг сам виноват

Виноват в том, что заблудился. Можно ли было избежать расстрела? А почему расстреляли? А потому что вся цепочка от командующего военным округом до летчика (за исключением самого летчика) состояла из хохлов. У них это в крови. [Ответ]

Сообщение от SFX:
некто юрист Гарбуз ей якобы сказал

Это как раз из серии ваших неопровержимых, некто Волошин якобы летал ...

Сообщение от SFX:
Виноват в том, что заблудился. Можно ли было избежать расстрела? А почему расстреляли? А потому что вся цепочка от командующего военным округом до летчика (за исключением самого летчика) состояла из хохлов. У них это в крови.

Тут еще возможна версия с пиндосами, сливался на радаре в одну точку, спутник военный пролетал, пиндосский разведчик продолжил полет по маршруту гражданского а боинг за каким то хером куда ему не надо

Сука 83 год радары все видят 2014 год не видят ни хера ...

Сообщение от :
В 2015 году японским МИД были рассекречены документы 1983 года, в которых высокопоставленные представители администрации США конфиденциально уведомляют сотрудников министерства, что самолёт был перепутан с американским разведчиком и сбит по ошибке

[Ответ]

Сообщение от SFX:
А потому что вся цепочка от командующего военным округом до летчика (за исключением самого летчика) состояла из хохлов. У них это в крови.

Сообщение от :
Генерал Анатолий Корнуков, командир авиабазы «Сокол».
Корнуков (к Герасименко): «Я повторяю задание, огонь ракетами, огонь по цели 60-65. Уничтожьте цель 60-65… Примите в управление МиГ-23 из Смирных, позывной 163, позывной 163. Сейчас он позади цели. Уничтожьте цель!.. Выполняйте задание, уничтожьте её!»
Генерал Валерий Каменский, командующий противовоздушной обороной Дальневосточного военного округа.
Корнуков (Каменскому): «…просто уничтожить (цель) даже если он на нейтральных водах? Приказ уничтожить его на нейтральных водах? Хорошо».

Не все, может если только по маме [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Не все

Но большинство. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Это ты сам придумал, или кто то официально заявил что фото МО РФ от 21.07.14 это подделка?

нет никаких доказательств его подлинности
видишь как всё просто?

Сообщение от Материалист:
А еще обижаешься на то тебя считают глупым человеком.

если я тупой для человека то вся гомопотреотня не умнее таракана [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Сука 83 год радары все видят 2014 год не видят ни хера ...

Вот кстати, где были тогда американские спутники?
Кстати, в 1983 году строго над местом инцидента как раз американский спутник пролетал. Совпадение? Не думаю. В 1983 году пиндосы сговорились с хохляцким командованием в ДВО чтобы дискредитировать СССР и в 2014 году пиндосы сговорились с хохлами, чтобы дискредитировать Россию. [Ответ]

Сообщение от SFX:
Кстати, в 1983 году строго над местом инцидента как раз американский спутник пролетал.

Удивил...

Сообщение от 36rus:
Тут еще возможна версия с пиндосами, сливался на радаре в одну точку, спутник военный пролетал,

Сообщение от SFX:
В 1983 году пиндосы сговорились с хохляцким командованием в ДВО чтобы дискредитировать СССР и в 2014 году пиндосы сговорились с хохлами, чтобы дискредитировать Россию

Рен тв отключи совсем и так дураком выглядишь [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Рен тв отключи совсем

А ты интернет отключи. И делом займись. Хорошо его в советское время не было - Сталин сказал "братья и сестры", народ собрался и дал пи3ды Гитлеру. Я представляю себе, если бы интернет был в 1941 году - вы бы на всех форумах визжали бы про баварские колбаски.

Сообщение от 36rus:
так дураком выглядишь

Ну я хоть выгляжу, а ты им являешься. [Ответ]

onanimus,

Сообщение от :
нет никаких доказательств его подлинности
видишь как всё просто?

Ну так приведи ссылку на то, что это кто то доказал, если это просто.

Сообщение от :
если я тупой

Конечно ты тупой.

Если бы ты был умным, то ты и сам бы догадался поискать причину того, почему голландское следствие не попросило РФ предоставить спутниковые снимки на экспертизу. [Ответ]

Сообщение от vitus:
Так открой отчёт DSBhttps://www.onderzoeksraad.nl/en/med...mh17_crash.pdf
Номер пункта отчёта я тебе указал. Страница 38 последний абзац ...прочитай.
P.S. Странные люди - пишут в теме не зная о существовании отчётов следствия. Примитивы какие-то. Зато верят каждому идиоту-блогеру.

Этим отличаются умные от дураков. Да, onanimus?

Умные доверяют информации из компетентных источников, а дураки тому, кто красившее брешет. [Ответ]