Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от grigor:
скажи уж прямо, что ты сторонник манданата и фанат киевской хунты

Не надо мне приписывать твою брехню..

Сообщение от Арсен:
Где свобода слова и совести , плюрализм мнений и все такое ?

За углом налево.
"Мой форум это личная домашняя страничка" ©

Сообщение от vitus:
Есть более свежие примеры - события в Киеве в 2014.

И тут должны быть примеры захвата бандформированиями в Киеве органов государственной власти.

Сообщение от sasa2006:
еще ранее эти захваты произошли во Львове и Киеве. и чё? там тоже террористы?

Если незаконные бандформирования произвели захват органов гос власти то по законам РФ они террористы.
Все правильно.

Сообщение от AlGor:
Получается, что на украине в результате майдана к власти пришли террористы. Но часть населения не захотела жить с террористами. В результате террористы назвали донбассцев "террористами" и начали против них "антитеррористическую" операцию.

Когда одни победят других то победители будут называться новой государственной властью.
Учи историю - так всегда было.

Вот буквально в 1991 и в 1993-м - в России. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Цитата:
Сообщение от grigor
скажи уж прямо, что ты сторонник манданата и фанат киевской хунты
Не надо мне приписывать твою брехню..

А защитников населения ДНР и ЛНР кто называет террористами? Ты откуда формулировки получаешь, от СБУ? Ты бы завязывал создавать здесь украинские диверсионные отряды, не прокатит. [Ответ]

El Pais, Испания
Что общего у Каталонии и Крыма
http://inosmi.ru/politic/20170913/240275322.html

Сообщение от :
Вы говорите, нет прецедентов? Еще как есть

Либерасту не понять что общего. Либераст это ведь не либерал. Либерал должен знать что главное это права человека.

Хочет каталонец выйти из Испании, имеет право.
Точь в точь так же как и крымчанин. [Ответ]

Сообщение от grigor:
защитников населения ДНР и ЛНР кто называет террористами? Ты откуда формулировки получаешь, от СБУ?

Из закона РФ "О противодействии терроризму" N 35-ФЗ
Там черным по белому дано определение того кто такие террористы.
Вооруженные бандформирования которые захватывают органы власти с целью воздействия на эту самую власть это самые настоящие террористы по законам РФ [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Из закона РФ "О противодействии терроризму" N 35-ФЗ
Там черным по белому дано определение того кто такие террористы.
Вооруженные бандформирования которые захватывают органы власти с целью воздействия на эту самую власть это самые настоящие террористы по законам РФ

Тебе уже говорили, мелкое жульничество не украшает.

В этом законе указано о какой власти идет речь и о каких государственных интересах. Это закон Российской Федерации, а не всемирной лиги пацифистов и поэтому нехрен тут общечеловеческими соплями помахивать. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Либерасту не понять что общего.

открою страшную тайну ..
под определение либераст тут подает аккурат только милитарист
http://lurkmore.to/Либераст

Сообщение от :
Многие либерасты старадают ярко выраженными ФГМ, что вызывает эпичные срачи. Часты столкновения между либерастами-атеистами и либерастами воцерковленными, неминуемо сопровождающиеся разведением виртуальных костров, созывом виртуальных крестовых походов против неверных и обвинениями еретиков в отклонении от единственно верного либерализма. О том, что они тут как бы за свободу — забывают все напрочь.

Сообщение от :
вся деятельность либерастов свелась к обличению авторитарных и тоталитарных режимов.

[Ответ]

Сообщение от Sandy:
Из закона РФ "О противодействии терроризму" N 35-ФЗ
Там черным по белому дано определение того кто такие террористы.
Вооруженные бандформирования которые захватывают органы власти с целью воздействия на эту самую власть это самые настоящие террористы по законам РФ

Не крути задом, если ополченцы Донбасса террористы, то значит, добровольческие батальоны Киева защитники демократии и закона. Езжай домой, прими хохлогражданство и оттуда вякай. [Ответ]

Сообщение от vinhester:
открою страшную тайну ..
под определение либераст тут подает аккурат только милитарист
http://lurkmore.to/Либераст

Там же

Сообщение от :
Термин чаще всего употребляется фошистами, ымперцами, поцтреотами, коммуняками и кремлядью

Насчет фашистов не знаю, а вот имперцы, патриоты, коммунисты и избранная народом власть понимают что такое либераст абсолютно точно.

Либераст это полностью разложившаяся гнида, для которой существует только одна ценность в мире - великийзапад. И не важно что тот запад из себя представляет. Они его никогда не видели потому что, читай п.1, будучи импотентами они экономически несамостоятельны и не способны на то, что бы сравнивать своими глазами.

Там же

Сообщение от :
Эталоном для них, естественно, является Запад, где текут молочные реки, а дороги выложены бесплатным сыром.

Прямо про тебя. [Ответ]

AgoraVox, Франция
Американские эксперты предлагают начать войну с Россией из-за украинских выдумок
http://inosmi.ru/politic/20170913/240272665.html

Сообщение от :
Каждому знакомому с классиками французу известна история о марсельской сардине, которая стала символом склонности жителей города к преувеличениям. (В качестве подтверждения данной аксиомы приводят пример марсельца, который, якобы видел сардину такой величины, что она перегородила порт Марселя. На самом деле это был затонувший фрегат Ле Сартин. Как потом из Ле Сартин образовалась ля сардин, история умалчивает — прим.ред.).

У некоторых на Украине и в США явно есть марсельские корни, ведь они раздули достойную происшествия с сардиной безумную историю. Только сейчас речь идет не о старом порте Марселя, а о Керченском проливе. Роль сардины же берет на себя строящийся там Россией мост, который винят во всех бедах.

11 августа украинский МИД подал протест против ограничений морского движения, которые ввела Россия на время установки пролетов моста (всего на несколько дней), а теперь киевские власти принялись раздувать свои претензии до несуразных пропорций.

Сейчас они утверждают, что Керченский мост представляет собой угрозу для портов Мариуполя и Бердянска, так как, по их словам, может пропустить суда лишь водоизмещением до 10 000 тонн. Настоящая катастрофа для азовских портов. В Киеве говорят, что все связано с новым ограничением размеров кораблей, которые могут зайти в пролив: их максимальная длина сокращается с 200 до 160 метров. Украинские власти связывают новое ограничение с РФ и отмечают, что оно коснется 43% проходящих через Мариуполь грузов.

А на самом деле

Сообщение от :
У России насчитывается пять портов на Азовском море: Ростов-на-Дону, Ейск, Темрюк, Азов и Таганрог. Пусть они и не слишком велики (ростовский занимает 16 место по тоннажу в России), они все же имеют немалое значение для экономики своих городов: в 2016 году грузооборот достиг отметки в 29,1 миллиона тонн (12,9 из них пришлось на ростовский порт).

Это почти втрое больше официального тоннажа Мариуполя и Бердянска и в десять раз больше их реального тоннажа, как утверждают осведомленные об экономической деятельности в этих портах эксперты.

Сообщение от :
Еще одним подтверждением нелепости утверждений Киева стали заявления украинских СМИ вроде Strana.ua, представивших ESRA C в качестве примера корабля, которому мешает ограничение в 160 метров (его длина составляет 175 метров). Только вот этот итальянский сухогруз (вышел 2 сентября из Триеста) без проблем прошел через пролив под мостом и вчера прибыл в порт Мариуполя. Фальшивые новости выходят на новый уровень!

Сообщение от :
Кроме того, если судить по тому же MarineTraffic, основная часть (три четверти, если не больше) судоходства в Азовском море направлена на российские, а не украинские порты.

И т.д.

Сообщение от :
Такие вот американские «стратеги» хотят начать войну США и России (обе они — ядерные державы) из-за выдуманной украинской истории. Они не в состоянии проверить факты и даже осуществимость собственных воинственных планов, чем лишь выставляют себя на посмешище.

[Ответ]

Сообщение от Материалист:
В этом законе указано о какой власти идет речь и о каких государственных интересах

Типа сирийские террористы они не террористы вовсе?
Закон он знаешь ли двоякого толкования не допускает.
А теперь у меня к тебе вопрос.
Что плохого в терроризме?

Сообщение от grigor:
если ополченцы Донбасса террористы, то значит, добровольческие батальоны Киева защитники демократии и закона.

С чего ты взял?
Они такие же террористы

Сообщение от Материалист:
Либераст это полностью разложившаяся гнида, для которой существует только одна ценность в мире - великийзапад.

То то Путин всеми силами Россиюшку столько лет в ВТО тащил.. [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
Типа сирийские террористы они не террористы вовсе?

Ты вроде бы не дурак, но иной раз как начинаешь тупить, так хоть святых выноси.

Нету на свете просто террористов. Самих в себе. Безотносительно государств, народов.

Сообщение от :
Что плохого в терроризме?

Бенладен когда взрывал для американцев русских в Афгане был террористом для СССР и для правительства Афганистана. А для США он был борцом за демократию против тоталитарного, оккупационного режима СССР.

Неужто ты таких простых вещей не понимаешь. [Ответ]

Это как воровство в ветхие времена.
У тебя барана списдили -зло.
Ты списдил у кого-то -добро. [Ответ]

Сообщение от grigor:
если ополченцы Донбасса террористы, то значит

Ну как-бы по законам РФ за сепаратизмь турма.
http://www.zakonrf.info/uk/gl29/ [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Неужто ты таких простых вещей не понимаешь.

[Ответ]

Сообщение от Материалист:
Нету на свете просто террористов. Самих в себе. Безотносительно государств, народов.

Разве от этого они перестают быть террористами?

Сообщение от Материалист:
Бенладен когда взрывал для американцев русских в Афгане был террористом для СССР и для правительства Афганистана. А для США он был борцом за демократию против тоталитарного, оккупационного режима СССР.

Разве он от этого перестал быть террористом?
Именем террористки Софьи Перовской и террориста Ивана Каляева названы улицы города Воронежа.
Так что плохого в терроризме?
Террор это инструмент, как пистолет. Пистолет не бывает плохим или хорошим - он просто пистолет..
Если из пистолета убивают мирного гражданина это плохо.
Но если соратники убийцы захватят власть - его назовут героем, поставят памятник и назовут в Воронеже в честь его улицу.
Разве убийство от этого становится хорошим?

Плохой мерзкий поганый террорист или хороший герой примерный революционер - зависит только от того кто победит.
А по сути - одно и то же.

Сообщение от Арсен:
У тебя барана списдили -зло.
Ты списдил у кого-то -добро.

Разве воровство от этого перестало быть воровством?

Ты так говоришь как будто воровать это плохо. Да у нас половина олигархов воры. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Так что плохого в терроризме?

Точно. Это не ты звонишь и сообщаешь о якобы заминированных кинотеатрах во многих городах России? Отдай уж голову в ремонт, на перетяжку и перепрошивку. [Ответ]

Сообщение от grigor:
? Отдай уж голову в ремонт, на перетяжку и перепрошивку.

Если ты считаешь что терроризм это плохо, тогда расскажи мне почему именами террористов названы улицы Воронежа?
И почему ты до сих пор не потребовал чтобы их переименовали?
Ведь и Петрова и Каляев отвратительные мерзкие гадкие террористы. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Если ты считаешь что терроризм это плохо, тогда расскажи мне почему именами террористов названы улицы Воронежа?
И почему ты до сих пор не потребовал чтобы их переименовали?
Ведь и Петрова и Каляев отвратительные мерзкие гадкие террористы.

Всё. успокойся, не дергайся, не вставай с кровати, терроризм это благо, только не нервничай...щас доктор придет с санитарами [Ответ]

Сообщение от grigor:
терроризм это благо

кто тебе сказал такую фигню? [Ответ]

Сообщение от Sandy:
Цитата:
Сообщение от grigor
терроризм это благо
кто тебе сказал такую фигню?

Кто сказал? Да есть тут один , он много разной фигни говорит , читай:

Сообщение от Sandy:
Так что плохого в терроризме?

[Ответ]

Сообщение от Sandy:
Терроризм согласно законам РФ это не только взрывы домов, но и захват вооруженными бандформированиями органов власти.
Что было и в Донецке и в Луганске.

И Киеве тоже. Одни террористы в Украине. Поэтому Крым и срулил оттуда. [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Поэтому Крым и срулил оттуда.

Ага. А за загранпаспортами все равно к биндерафцам едут. Бгг. [Ответ]

Sandy,

Сообщение от :
Разве от этого они перестают быть террористами?

С точки зрения СССР тогдашнего правительства Афганистана нет.
С точки зрения США и того правительства Афганистана, которое он привел к власти , он и не становился террористом. Не был им в принципе в 70х-80х годах.

Сообщение от :
Разве убийство от этого становится хорошим?

Убийтво террориста захватившего ни в чем не повинных людей в рейсовом самолете хорошее, или плохое?

Сообщение от :
А по сути - одно и то же.

Люди, их поступки, их мотивация не существуют отдельно от общества, в котором они существуют, от понятий добра и зла характерных для него. [Ответ]

Сообщение от grigor:
Кто сказал? Да есть тут один , он много разной фигни говорит , читай

Читаю

Сообщение от Sandy:
Террор это инструмент, как пистолет. Пистолет не бывает плохим или хорошим - он просто пистолет..

Терроризм он не плохой и не хороший.
Это просто инструмент как пистолет как топор.
Так - понятно?

Сообщение от Материалист:
С точки зрения СССР тогдашнего правительства Афганистана нет.
С точки зрения США и того правительства Афганистана, которое он привел к власти , он и не становился террористом.

Это всего лишь удобная оправдательная демагогия.
Мол если НАШ то убивать можно кого угодно.. Если НАШ - то убийство это хорошо..

Сообщение от Материалист:
Убийтво террориста захватившего ни в чем не повинных людей в рейсовом самолете хорошее, или
лохое?

Я тебе задам тот же вопрос - убийство Каляевым великого князя Сергея Александровича оно плохое или хорошее?
То что его казнили это плохо или хорошо?

Сообщение от Материалист:
Люди, их поступки, их мотивация не существуют отдельно от общества, в котором они существуют, от понятий добра и зла характерных для него.

Что то мне это напоминает...
"Я всех людей люблю ради них кого хочешь убью"

Сообщение от МАССОН:
И Киеве тоже. Одни террористы в Украине.

Действительно, их там много. [Ответ]