Королевский флот Великобритании может отправить в море лишь четверть своих боевых кораблей из-за сокращения расходов. [Ответ]

Сообщение от Romi:
Королевский флот Великобритании может отправить в море лишь четверть своих боевых кораблей из-за сокращения расходов.

Какая досада. Бгг.

[Ответ]

Когда Лукашенко говорил кому
теперь нужно в мире железное оружие
на примере .как индийцы вежливо отверчиваются от навязчивых предложений РФ
приобрести новые образцы..

Думал сарказм...

Когда Индонезия предложила только соевое
масло за истребители..

сомнения пропали... [Ответ]

Сообщение от vinhester:
Когда Лукашенко говорил кому
теперь нужно в мире железное оружие
на примере .как индийцы вежливо отверчиваются от навязчивых предложений РФ
приобрести новые образцы..

Что можешь ты предложить взамен, какие идеи живут в твоем жевательно-сосательном устройстве, не стесняйся, рассказывай [Ответ]

Сообщение от grigor:
не стесняйся, рассказывай

Сегодня возле цирка, минут 20 не мог выехать с парковки, из за сплошного потока машин. Всего делов то, чуть притормозить, и пропустить корячующуюся задом машину. Ни одно существо нетрадиционной ориентации не притормозило. ЖЛОБЪЁ дико сигналило и вертело пальцами возле виска. Если будет война, то все передушимся за буханку хлеба, никакой НАТЫ не надо. [Ответ]

Сообщение от OldFinn:
Сегодня возле цирка, минут 20 не мог выехать с парковки, из за сплошного потока машин. Всего делов то, чуть притормозить, и пропустить корячующуюся задом машину. Ни одно существо нетрадиционной ориентации не притормозило. ЖЛОБЪЁ дико сигналило и вертело пальцами возле виска. Если будет война, то все передушимся за буханку хлеба, никакой НАТЫ не надо.

А чего ты хочешь - на каждую сотню нормальных людей обязательно найдется хотя бы один винчестер, это самое разрушительное оружие в руках ЦРУ [Ответ]

Сообщение от grigor:
А чего ты хочешь - на каждую сотню нормальных людей обязательно найдется хотя бы один винчестер

В том то и дело, что сотня ЖЛОБОВ и ни одного Винчестера. Неделю ездил по Москве, там пропускают, хоть и все сплошь чурки. В Жлобовске, кто? [Ответ]

Сообщение от abcdefzx:
Это самый фантастический из вариантов.

Пиндосы они таки не маньяки и прекрасно понимают, что при подобном шухере обратка всяко прилетит, хотя бы с тех же подлодок. Да и незачем им кусок планеты загрязнять, опять же экологи по голове не погладят...
А всяким идейным террористам эти килотонны притащить нечем в столь глубокий континентальный тыл.

Тут соглашусь с азбукой. Во-первых, обратка будет практически со 100 процентной вероятностью, во-вторых, никому не нужна радиоактивная пустыня.
Причем это справедливо в обе стороны, амеры никогда не применят ЯО и мы не применим.

Сообщение от Sandy:
Любая мировая война в наше время будет термоядерной без вариантов.

Данунахyй, никто применять не будет, люди готовые на применения ЯО по стране с сопоставимыми возможностями по применению, и сопоставимыми средствами доставки, лидерами стран не являются, такие лежат в дурках на транквилизаторах.

Сообщение от 4ркас:
И начнется с создания США надежной системы ПРО.

Надежное ПРО просто ускорит создание ракет способных его преодалеть. [Ответ]

Сообщение от OldFinn:
Сегодня возле цирка, минут 20 не мог выехать с парковки, из за сплошного потока машин. Всего делов то, чуть притормозить, и пропустить корячующуюся задом машину. Ни одно существо нетрадиционной ориентации не притормозило.

Странно, меня всегда пропускают. И я пропускаю. При возможности, естественно, оттормаживаться в пол не буду.

А не пропустят, так я и сам потихоньку вклинюсь. Может просто ездить тебе научиться? Может в город ещё рановато?

Сообщение от OldFinn:
ЖЛОБЪЁ дико сигналило и вертело пальцами возле виска.

Сцук, это каким же противоестественным способом "корячится задом" © то надо?! [Ответ]

Сообщение от Mighty Bison:
Надежное ПРО просто ускорит создание ракет способных его преодалеть.

Опять же все ПРО эффективны когда оно издалека летит. А если прям около побережья из подводного положения запустить, да по прибрежным же районам - никто не успеет даже понять что случилось. [Ответ]

Сообщение от OldFinn:
минут 20 не мог выехать с парковки, из за сплошного потока машин.

20(!) минут? Очень сомнительно) [Ответ]

Сообщение от Димасик69:
20(!) минут? Очень сомнительно)

Чё сомнительного то если трогаться не умеет и глохнет каждый раз?

Со мной такое тоже бывало, когда только права получил в 20 лет. Днём в центр ваще не совался. [Ответ]

Сообщение от abcdefzx:
Опять же все ПРО эффективны когда оно издалека летит. А если прям около побережья из подводного положения запустить, да по прибрежным же районам - никто не успеет даже понять что случилось.

Ды эти ракеты сейчас и манервируют, и свою систему РЛС имеют, и делятся на высоте, и ложные цели выбрасывают. Еще чего-нибудь придумают, на каждую хитрую жопу всегда находится... [Ответ]

Сообщение от abcdefzx:
Опять же все ПРО эффективны когда оно издалека летит. А если прям около побережья из подводного положения запустить, да по прибрежным же районам - никто не успеет даже понять что случилось.

Вот поэтому нас базами и окружили. А подлодки вещь нужная, бесспорно, но не панацея:

Сообщение от :
Наиболее впечатляющей шумопеленгационной системой является созданная Соединенными Штатами во времена холодной войны знаменитая система SOSUS. Она представляла собой гигантские поля акустических антенн, раскинутых в Атлантическом и Тихом океанах. На нашем ближнем Севере они располагались на всем пространстве Лофотенской котловины – от берегов Норвегии до острова Ян Майн. После развертывания системы cкрытый проход советских подводных лодок в Атлантику и Тихий океан оказался практически невозможен: ПЛ обнаруживались на расстоянии до нескольких сотен километров.

https://topwar.ru/37897-nayti-nevidi...-submarin.html
Новые системы наверняка ничуть не хуже. [Ответ]

Сообщение от Петер:
Вот поэтому нас базами и окружили. А подлодки вещь нужная, бесспорно, но не панацея: Цитата: Наиболее впечатляющей шумопеленгационной системой является созданная Соединенными Штатами во времена холодной войны знаменитая система SOSUS. Она представляла собой гигантские поля акустических антенн, раскинутых в Атлантическом и Тихом океанах. На нашем ближнем Севере они располагались на всем пространстве Лофотенской котловины – от берегов Норвегии до острова Ян Майн. После развертывания системы cкрытый проход советских подводных лодок в Атлантику и Тихий океан оказался практически невозможен: ПЛ обнаруживались на расстоянии до нескольких сотен километров. https://topwar.ru/37897-nayti-nevidi...-submarin.html Новые системы наверняка ничуть не хуже. Пожаловаться на это сообщение

Оттуда коммент нумер один

Сообщение от :
Никто не спорит , развивать гидроакустику надо.Но статья очень похожа на рекламный буклет или перепечатку с амертаблоида . Я понял смысл так:Срочно уничтожте свои лодки , особенно с баллистическими ракетами а то мы их всё равно увидим . В случае реального конфликта обнаружить это пол дела , надо ещё успеть уничтожить. Кстати у наших добрых друзей не всё с этим в порядке за исключением торпед.

или

Сообщение от :
Автор этой статьи, на мой взгляд, человек исключительно мирного времени, и не знает, что в случае войны море перестает быть спокойным и тихим: все стороны начинают активно ставить помехи любого вида так, что системы, особенно самые глобальные системы обнаружения, начнут давать сбои. Ещё в начале 1980х годов, на СФ СССР, во время учений, был сделан вывод, что при том колличестве помех которые создаются противолодочниками, и том уровне имитаторов(ложных целей) что подводникам, что надводникам не так-то просто уничтожать друг друга. Так что не спешите, уважаемый г-н Николаев, хоронить лодки как вид морского оружия)

[Ответ]

Сирийские войска при поддержке ВКС России форсировали Евфрат
По данным Минобороны, части сирийских войск развивают наступление в направлении границы с Ираком

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/18/09/201...3800?from=main [Ответ]

Украинские ВС применили боевой гопак против агрессора.

https://vk.com/id143679023?z=photo14...79023_00%2Frev
Инструктор спецназа по боевому гопаку Иван Сердюк, вооруженный двумя гранатами, саблей и навыками по боевому гопаку, один, взял в плен 7 сепаров, включая четырех офицеров Российской Армии. [Ответ]

Сообщение от :
На учениях «Запад-2017» боевой вертолет случайно дал залп по толпе зрителей, есть раненые.l

https://66.ru/news/incident/202950/

А боевой Бук случайно дал залп по боингу. Бггг [Ответ]

[Ответ]

Ахаха! Зачетно.

СмутноеВремя @Durevestnik
·
10 ч
В МинОбороны заявили,что пилот вертолёта,списанного в утиль за день до инцидента,был в отпуске,а эти ракеты можно купить в любом военторге. [Ответ]

Gli Occhi Della Guerra, Италия
Российские самолеты, оказавшиеся в руках Пентагона
http://inosmi.ru/military/20170920/240332783.html

Сообщение от :
МиГ-29 был высокоманевренным и смертоносным по сравнению с теми, которые использовались в 90-е годы прошлого века. Его ракеты Р-73 «Лучник» были более сложными из-за их способности блокировать цели, поэтому он был намного опаснее любого американского военного самолета.

Сообщение от :
В 2009 году Пентагон захотел повторить ту же процедуру, приобретя два российских истребителя Су-27 у Украины. Эти модели уже в то время были серьезными соперниками американских F-15. Российские модели Сухого действительно оказались более действенными, чем их американские конкуренты на многочисленных испытаниях, проводившихся американским министерством обороны, поэтому Пентагон решил выкупить их у Киева.

[Ответ]

Кто там сомневается в силе русского оружия?
Развернутый в Сирии российский самоходный ракетно-пушечный комплекс ПВО "Панцирь-С" сбил две ракеты системы залпового огня "Град", выпущенные боевиками ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в России).



Перехват целей произошел в провинции Хама, сообщил военный блог. Там, напомним, недавно размещен второй дивизион российского комплекса ПВО большой дальности С-400 "Триумф". По штатному расписанию зенитная система ближнего радиуса действия прикрывает С-400 от атаки с воздуха. Расчет "Панциря" уже отличился в Сирии, сбив весной и летом 2017 года несколько беспилотников и "реактивный баллон".

Разработанный в тульском КБ приборостроения ЗРПК "Панцирь" предназначен для ближнего прикрытия гражданских и воздушных объектов от всех средств воздушного нападения. Три быстродействующих радара, 12 высокоманевренных ракет и две скорострельные пушки обеспечивают перехват всего, что летит, в радиусе 20 километров во всем диапазоне высот. Время реакции комплекса 4 секунды.

"Панцирь" может работать как автоматически, самостоятельно находя и сбивая цели, так и в составе батареи, получая целеуказания от внешнего источника. Кроме того, каждая боевая машина комплекса может управлять работой шести "Панцирей". [Ответ]

А вот еще пощекочим нервы англосаксу
Daily Star, Великобритания
http://inosmi.ru/military/20171003/240421531.html

Сообщение от :
Радиоэлектронное оружие способно выводить из строя всю электронную технику неприятеля в радиусе нескольких километров и нейтрализовывать целые армии. В этих системах используются электромагнитные излучатели для отключения боеголовок ракет и бортовых систем связи самолетов. Это оружие способно на расстоянии блокировать автоматику заряжания танков, взрывать артиллерийские снаряды, находящиеся внутри башни, и даже уничтожать с помощью радиации вражеских солдат, укрывшихся на 100-метровой глубине под землей.

Как сообщается, оборонно-промышленный комплекс России разработал новейшую радиоэлектронную ракету «Алабуга», которая может отключить всю электронику противника в радиусе 3,5 километра. Военные планируют оснастить этим оружием новейшие ударные беспилотники для противодействия авиации противника.

Кроме того, российские разработчики представили дистанционно управляемую машину разминирования «Листва», которая способна обезвреживать взрывные устройства дистанционно, на расстоянии до 100 метров. «Листва» обнаруживает радиоуправляемые фугасы, а затем подрывает их с помощью сверхвысокочастотного излучения. В течение ближайших двух лет российская армия получит 150 машин такого типа.

[Ответ]

Сообщение от Материалист:
Радиоэлектронное оружие способно выводить из строя всю электронную технику неприятеля

Это всё очень хорошо, только вот зачем об этом наша пресса трындит, такие вещи должны быть сюрпризом для "партнеров" [Ответ]

Сообщение от grigor:
Это всё очень хорошо, только вот зачем об этом наша пресса трындит, такие вещи должны быть сюрпризом для "партнеров"

Статья кстати британская. А что касается зачем наша пресса трындит, так я думаю затем, что во-первых войны то никакой у нас с саксами нету и поэтому воюет не само оружие, а слухи о нем. Пусть ссутся.
Во-вторых, по болтовне чертежей не нарисуешь.
А, в-третьих, когда я читал эту статью у меня было такое чувство что от страха британский писатель преувеличил возможности Алабуги раз в сто.

Сообщение от :
Это оружие способно на расстоянии блокировать автоматику заряжания танков, взрывать артиллерийские снаряды, находящиеся внутри башни, и даже уничтожать с помощью радиации вражеских солдат, укрывшихся на 100-метровой глубине под землей.

Пусть "демократическая общественность" наживает себе энурез собственной глупостью. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
по болтовне чертежей не нарисуешь.

Это так, но есть вражеская разведка, продажные либерасты и просто тупобздени типа бабаича, которые при первой возможности сольют необходимую инфу. Полагаю, что самое главное в "Алабуге" небольшая техническая новизна, изюминка, поняв в чём её суть, амеры легко повторят продукт, с технологическими возможностями у них проблем нет...достаточно наводки, подсказки. [Ответ]

Сообщение от grigor:
Это так, но есть вражеская разведка, продажные либерасты и просто тупобздени типа бабаича, которые при первой возможности сольют необходимую инфу. Полагаю, что самое главное в "Алабуге" небольшая техническая новизна, изюминка, поняв в чём её суть, амеры легко повторят продукт, с технологическими возможностями у них проблем нет...достаточно наводки, подсказки.

Ты, полагаю, преувеличиваешь возможности засекречивания в современных условиях.

Кроме того, имеет большое значение назначение оружия. Для США средства электронной борьбы не являются приоритетом потому что это оружие обороны. Поэтому, думаю, они и отстают от России в этом виде оружия. Для них важнее авиация, авианосцы, крылатые ракеты. А страны на колени они ставят невоенными методами. тут у них твиттер с фейсбуком да госдеповские фонды. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Ты, полагаю, преувеличиваешь возможности засекречивания в современных условиях.

Ещё в советские школьные годы наш НВПшник по секрету (почти шёпотом) рассказывал, что у СССР есть противодействие ядерным боеголовкам США. Их даже сбивать не нужно. На встречу с баллистическими головками вылетает рой спецракет , которые испускают какие то лучи (нейтроны?) под воздействием которых в ядерном заряде летящих боеголовок начинается цепная реакция, но она не взрывная, а , как в атомных станциях, медленная. В результате до цели долетает оболочка с расплавленной начинкой. Не знаю, правда это или байка, с тех пор о таком ни разу не слышал. [Ответ]

Материалист, МАССОН ,все гораздо хуже для англосаксов.
https://www.youtube.com/watch?v=TodiVnl-J2w [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
школьные годы

похоже в них и остался.. [Ответ]