Большой Воронежский Форум
Страница 18 из 22
« Первая < 812131415161718 19202122 >
» Дискуссионный клуб>Пятая колонна
Sandy 17:50 08.07.2016

Сообщение от Romi:
так же я говорю и хохлам – Проибали Крым, сосите хух

Только вот США за Техас с Мексикой не воевали.
Ни "вежливых людей" ни армии США там не было.
Так что аналогии натянутые.
Техас самостоятельно добился независимости и стал отдельным государством со своим правительством.

Тут скорее аннексия Калифорнии подходит. [Ответ]
Flyfisherman 17:54 08.07.2016
На сколько я знаю в Крыму было свое правительство, которое организовывало референдум и просилось в состав Росии. Чего не так то? [Ответ]
Romi 18:06 08.07.2016

Сообщение от Flyfisherman:
Чего не так то?

саня говорит, что Техас просился с третьей попытки, а Крым с первой, а это кардинально разные вещи. [Ответ]
Sandy 18:09 08.07.2016

Сообщение от Flyfisherman:
На сколько я знаю в Крыму было свое правительство, которое организовывало референдум и просилось в состав Росии.

А еще в Крыму были российские войска которые это правительство собрали и посадили голосовать.

Есть знаешь ли некие отличия от Техаса. [Ответ]
Romi 18:13 08.07.2016

Сообщение от Sandy:
российские войска которые это правительство собрали и посадили голосовать.

а Стрелков клянется, что это он сделал. [Ответ]
Арсен 19:57 08.07.2016
Крым русский и баста. А то что зеленые человечки и все такое, это говорит о том, что все было сделано вежливо и красиво. А цивилизованное мировое сообщество негодует от беспредела и протестует....
Ну что сказать, пусть вякают, имеют право.... Во вторую мировую противниками Германии были и Франции, и Англия.... Может вследствие пропаганды какие-то факты скрываются, напр. войска вермахта сжигали жителей живьем французских деревень , а ССовцы в концлагерях ставили бесчеловечные эксперименты над британскими военнопленными .... Есть че сказать ? [Ответ]
Teddybear 21:31 08.07.2016
Арсен, Хайль Пу! [Ответ]
grigor 22:43 08.07.2016

Сообщение от Sandy:
А еще в Крыму были российские войска которые это правительство собрали и посадили голосовать.

А перед референдумом это крымское правительство долго держали в сырых подвалах КГБ, многие не выдержали и скончались от пыток...давай рассказывай, ты же любишь страшные сказки [Ответ]
Арсен 21:44 09.07.2016

Сообщение от Teddybear:
Арсен, Хайль Пу!

Да какой еще хайль ? Если Путин таки русофоб, сионист и подонок... [Ответ]
Материалист 17:34 11.07.2016

Сообщение от grigor:
А перед референдумом это крымское правительство долго держали в сырых подвалах КГБ, многие не выдержали и скончались от пыток...давай рассказывай, ты же любишь страшные сказки

Санди, а еще вежливые люди расстреляли каждого десятого крымчанина, а остальным приказали идти на референдум.


Санди, хватит пороть чушь. Демократически выбранное, легитимное, правительство Крыма провело в Крыму референдум об отделении от Украины и уже самостоятельное государство Крым по просьбе народа Крыма выраженной в референдуме было принято в состав России.

С точки зрения законности, присоединение безупречно. А если кому то не нравится способ отделения Крыма от Украины, тот может обратиться к Украине. Это её проблема, а не России. присутствие наших войск на территории Крыма по договору с Украиной не имеет никакого отношения к волеизъявлению крымского населения. [Ответ]
Sandy 18:07 11.07.2016

Сообщение от Материалист:
Демократически выбранное, легитимное, правительство Крыма провело в Крыму референдум об отделении от Украины и уже самостоятельное государство Крым по просьбе народа Крыма выраженной в референдуме было принято в состав России.

Но какая тут аналогия с Техасом?
Расскажи мне может я чего не знаю. Техас в результате гражданской войны получил независимость с оружием в руках и вовсе не стремился в США.
А когда стремился то его туда еще и не принимали.
Где аналогия то? [Ответ]
Материалист 19:10 11.07.2016

Сообщение от Sandy:
Но какая тут аналогия с Техасом?
Расскажи мне может я чего не знаю. Техас в результате гражданской войны получил независимость с оружием в руках и вовсе не стремился в США.
А когда стремился то его туда еще и не принимали.
Где аналогия то?

Сообщение от :
Только вот США за Техас с Мексикой не воевали.

Россия с Украиной за Крым вроде бы тоже. Или я что то пропустил?

Сообщение от :
Техас самостоятельно добился независимости и стал отдельным государством со своим правительством.

Сообщение от :
в АРК 96,77 % проголосовавших поддержало присоединение Крыма к России при явке 83,1 %, в Севастополе за присоединение к России проголосовало 95,6 % избирателей при явке 89,5 %

Полагаю что более "самостоятельно" и представить невозможно. Сомневаюсь что Техас собрал бы 95% за присоединение к США, случись там референдум.

Наши либерасты по либерастской привычке искать в своей шкуре блох пытаются найти во всем вину проклятой рашки. Ты, как мне кажется, из за своего отношения к Путину, ведешься.

Проблема выхода Крыма из состава Украины это не проблема России. Это проблема Украины. Не Россия несет ответственность за то, что население Украины не хочет на Украине жить и уходит из Украины не только ногами, но вместе с территорией. За это несет ответственность Украина и не зачем тащить эту проблему в Россию.

А Россия обязана принимать к себе всех украинцев и даже вместе с территориями которые они будут нести с собой, в силу нашей культурной идентичности с украинцами и в силу гуманитарной природы этих процессов.

До тех пор пока украинцы не научатся осознавать себя ответственными за все население Украины, не зависимо от степени несвидомости, России придется подбирать осколки несостоявшейся страны. [Ответ]
Арсен 20:18 12.07.2016

Сообщение от Материалист:
Санди,


Санди, хватит пороть чушь. Демократически выбранное, легитимное, правительство Крыма провело в Крыму референдум об отделении от Украины и уже самостоятельное государство Крым по просьбе народа Крыма выраженной в референдуме было принято в состав России..

Какая прелесть . Ключевая фраза демократически выбранное правительство....
Для тех, кто не знает, поясняю прописные истины . Демократия это не " власть народа" , а форма когда большинство по каким-то причинам так или иначе выбирает сволочей и негодяев , а у этих сволочей и негодяев как правило, свои мотивы и цели.
Так во всем мире. А Крым отжали ( забрали свое из-за ошибки Хруща) на гоп-стоп, но тихо, вежливо и красиво. [Ответ]
Материалист 09:41 13.07.2016
Арсен,

Сообщение от :
А Крым отжали ( забрали свое из-за ошибки Хруща) на гоп-стоп, но тихо, вежливо и красиво.

Ты хочешь поспорить с тем, что население Крыма в своем подавляющем большинстве перебралось в Россию добровольно?

Что правительство Крыма избранное населением еще в украинские времена, вопреки желанию крымчан провело референдум и сделало все что бы Крым стал российским?

Это ты хочешь сказать?

Сообщение от :
на гоп-стоп

Т.е. против воли крымчан? [Ответ]
Материалист 09:48 13.07.2016
По теме. Интересный взгляд на то, кто у нас в верхах на самом деле за Родину, а кто колонна.

Сообщение от :
— Какова нынешняя политическая ситуация в Кремле?

— Сегодня Кремль больше всего напоминает «банку с пауками», которые борются за место под солнцем. Кремлевская элита представлена двумя лагерями — западниками и славянофилами, так сказать. Первая, наиболее многочисленная «партия», это сторонники так называемой компрадорской буржуазии, чьи интересы — на Западе. Алгоритм мышления их сторонников очень примитивный: купить на западе как можно дешевле и продать на востоке как можно дороже или наоборот. Эти люди, как наркоманы или алкоголики, зависят от самых богатых российских месторождений полезных ископаемых или от зарубежных банков и полностью лишены каких-либо патриотических чувств.

Славянофилы — это представители промышленных кругов среднего и малого бизнеса, а также определенная часть творческой интеллигенции. Эти люди по разным причинам связывают свое настоящее и будущее, как и будущее своих потомков, с Россией. И им присущ очень специфический патриотизм. «Русская весна» — это их «дело». Эти люди никогда не поддерживали политику потакания Западу, выступали против Минска-1 и Минска-2, а также против мозгов проекта «Новая Россия».

Сообщение от :
Наименее привлекательной фигурой, представляющих западников, конечно, является «серый кардинал Кремля» Вячеслав Сурков, семья которого проживает в Лондоне.

В духе воровского жаргона Суркова также иногда называют «вертухаем Запада в Кремле».

http://inosmi.ru/politic/20160713/237170114.html
Для кого то неожиданно. [Ответ]
Romi 10:55 13.07.2016

Сообщение от Материалист:
Для кого то неожиданно.

интересная статья, но полна клише типа - Запад Путина почти совсем «загнал в угол».
или - Путинский режим лихорадочно готовится к подавлению народных выступлений. или еще -Сегодня Кремль больше всего напоминает «банку с пауками», которые борются за место под солнцем, и т.д
Это западное виденье ситуации в России и Кремле и на мой взгляд совершенно не соответствует действительности. Например про разлад в Кремле. Если бы такое было, то бы все трещало по швам, но напротив, кремлевцы по всем ключевым вопросам выступают с единым мнением, значит находят компромисс и баланс в Кремле непоколебим - единство и борьба противоположностей (закон материализма).
Статья с легкостью раздала клише кремлевским обитателям, что в корне не правильно. Да действительно неолибералов среди кремлевцев большинство, но по тем или иным позициям мнение среди них не единогласно, ну как впрочем и среди славянофилов.
В общем, статья специально или нет хватает только верхи, но не заглядывает в глубь и делит все только на белое и черное. [Ответ]
Mighty Bison 10:59 13.07.2016
При том, что Крым мне нафиг не упал, я в Крым Российской юрисдикции никогда не поеду тупо потому что я голосую рублем, а Крым тут в пролете, и более того, он мне больше нравился в Украинской юрисдикции, но с ватанами соглашусь в том, что не Вова придумал этот гоповской схематоз по отжиму территорий, ноги этого растут из Югославского конфликта, и Америка с Европой первые выпустили джина из бутылки. Был создан прецедент, был обнародован сам схематоз, так что теперь имеем, что имеем. Я даже уверен, что подобный отжим далеко не последний, теперь любой имеющий приличную армию способную вести современные боевые действия может легко приреферендить "спорную" территорию. [Ответ]
Гудвин 11:28 13.07.2016

Сообщение от Mighty Bison:
теперь любой имеющий приличную армию способную вести современные боевые действия может легко приреферендить "спорную" территорию.

...............

Сообщение от :
"Территориальный суверенитет, а также права и интересы Китая в Южно-Китайском море ни при каких обстоятельствах не будут затронуты таким судебным решением. Китай выступает против и никогда не примет каких-либо требований или действий, основанных на этом решении"

[Ответ]
Sandy 11:41 13.07.2016

Сообщение от Материалист:
Для кого то неожиданно.

Ничего неожиданного,то что в России компрадорский олигархический капитализм это и так ясно. [Ответ]
Flyfisherman 11:44 13.07.2016
Мне казалось, что отжим территорий более сильным государтвом это обычная практика, и на протяжении сотен лет государства именно так и поступали. [Ответ]
Mighty Bison 11:58 13.07.2016

Сообщение от Гудвин:
"Территориальный суверенитет, а также права и интересы Китая в Южно-Китайском море ни при каких обстоятельствах не будут затронуты таким судебным решением. Китай выступает против и никогда не примет каких-либо требований или действий, основанных на этом решении"

Чот не осилил. А откуда дровишки?

Сообщение от Flyfisherman:
Мне казалось, что отжим территорий более сильным государтвом это обычная практика, и на протяжении сотен лет государства именно так и поступали.

Не, ну так после второй мировой, вроде начали двигаться к тому, что перекраивать Европу нельзя. ООНов там понаобразовали и прочих обалдуев, но сами и подкроили побыстренькому, а потом анексия, анексия... [Ответ]
Гудвин 11:59 13.07.2016

Сообщение от Flyfisherman:
и на протяжении сотен лет государства именно так и поступали.

Последний раз когда такое случилось (до Крыма)? [Ответ]
Гудвин 12:00 13.07.2016

Сообщение от Mighty Bison:
Чот не осилил. А откуда дровишки?

Всё-таки полезно иногда ТВ смотреть.
Погугли - китай острова гаага. [Ответ]
Flyfisherman 12:20 13.07.2016
Гудвин, ФРГ захватила ГДР вполне по крымскому сценарию, историческая подоплека и все такое. А ГДР была вполне самостоятельным государством. [Ответ]
Гудвин 12:30 13.07.2016

Сообщение от Flyfisherman:
ФРГ захватила ГДР вполне по крымскому сценарию

У какой страны ФРГ отжало ГДР? [Ответ]
Flyfisherman 12:34 13.07.2016
Гудвин, дык еще хуже ФРГ стерла с карты мира целое государство, Россия поступила гораздо гуманнее, взяла в состав только часть. [Ответ]
Гудвин 12:37 13.07.2016

Сообщение от Flyfisherman:
Гудвин, дык еще хуже ФРГ стерла с карты мира целое государство

Так никто против не был. Что же в этом плохого?

ЗЫ Ты вот, когда женился, тоже уничтожил отдельную ячейку общества. [Ответ]
Flyfisherman 12:47 13.07.2016

Сообщение от :
ЗЫ Ты вот, когда женился, тоже уничтожил отдельную ячейку общества.

Ну нет, моя жена тогда не была замужем, но вообще то отжал у другого самца.
Но я бы и ячейку общества уничтожил если б пришлось, если ты ведешь речь о браке то он никогда не был препятствием люди разводятся если че [Ответ]
Mighty Bison 12:47 13.07.2016

Сообщение от Гудвин:
Погугли - китай острова гаага.

Да, занятно. Но нижевыделенное вымораживает

Сообщение от :
правительство Китая намерено разрешать соответствующие споры с непосредственно вовлеченными в них странами посредством мирных консультаций в полном соответствии с международным правом, опираясь на исторические факты.

Так итальянцы могут на половину мира претендовать, а нам стоит опасаться Монголии - уж эти хапнут так хапнут. Эту шнягу надо тоже прекращать, так как исторический факт один и главный - это давно просранные территории.

Сообщение от Flyfisherman:
дык еще хуже ФРГ стерла с карты мира целое государство

А может это ГДР стерла с карты ФРГ? Столица-то сейчас Берлин, а не Бонн ))) [Ответ]
Гудвин 12:53 13.07.2016

Сообщение от Flyfisherman:
Ну нет, моя жена тогда не была замужем

Вот! Она была отдельной ячейкой общества. А ты взял её замуж и одной ячейкой стало меньше.
Она была за. ГДР была за. Все счастливы. [Ответ]
Страница 18 из 22
« Первая < 812131415161718 19202122 >
Вверх