[QUOTE=Материалист;24737828]Петер,
Обязательно буду указывать доморощенным говноедам на то, что страна наша вовсе не так уж плоха. А положа руку на сердце, определённо хороша. Уж лучше чем большенство из 250ти стран мира.
Как ни крути ты жопой, это факт.
Вы свой жопошный пропеллер другим не приписывайте. Именно вы сравнили Украину и Россию. И именно вы закрутили жопой приплетя непонятно зачем Венесуэлу. Впрочем, для вас это характерно - крутить жопой и пучить верноподданически глаза

Сообщение от :
Верно и очень хорошо, что в нашей стране не все доходы от нефтегаза раскладываюся по карманам, как в некоторых странах.

Что может вызвать, кроме улыбки, сие глупое заявление? Что и главное откуда вы можете знать про другие страны? Вот как обирают россиян всяческие Ротенберги с Вексельбергами, Чубайсы с Миллерами я знаю. Вам никогда не приходило в вашу тупую голову. что значит дотационный регион? А значит это, что промышленность с сельским хозяйством мало эффективны и что бы обеспечить ваше задрипанное место нужны вливания извне. Те самые нефтегазовые доллАры.

Сообщение от :
Именно поэтому у нас 49е место в мире по уровню жизни, а не 69е как у такой же казалось бы нефтезависимой Венесуэллы.

Точно? А что вы ссылки стыдливо не приводите? Или у вас персональные, секретные данные? Вообще то Россия на 56 месте, а не на 49
http://kakdobratsyado.ru/rejting-str...ni-naseleniya/
Заодно приглядитесь, кто впереди.

Сообщение от :
Не хватает своих мозгов?

Тут уж, как говориться "чья б мычала"...

Сообщение от :
Белоруссия это отличный пример для Украины. Вместо того что бы лезть к дяде Сэму в койку, Белоруссия использовала весь советский потенциал так, как должно быть. Дружба с Россией и использование доставшегося экономического потенциала на российском рынке.
Прибалтика не счет. Эти выморочные территории представляют уже чисто археологический интерес.

Слышь, *****, хватит жопой вертеть. Ваша тупость утверждала, что

Сообщение от :
А Украине от СССР досталось наследство большее чем нефть, самая передовая в СССР и одна из самых лучших в мире промышленность.

Вот и докажите свое утверждение насчет самой-самой. А уж потом будем говорить что и как использовал

Сообщение от :
Врешь.

в отличие от вас, не имею такой привычки.

Сообщение от :
Любопытно почему? Подловатость в стиле Бабаича, или просто глупость? Если хочешь посмотрим структуру товарооборота с Китаем и долю китайских товаров в российском потреблении. Особенно что касается сх продукции. Да сравним этот товарооборот с китайским оборотом Великойамерики

Во дурак, мля Сравнивать товарооборот двух ведущих держав с товарооборотом сырьевого придатка.

Сообщение от :
Наверное глупость, раз ты ставишь так вопрос. Нет никаких хохлов и нас, есть единая культурная общность, по историческому стечению обстоятельств, разделенная границей. Нам от хохлов и прочих бывших советских народов нужно тоже самое, что и им от нас, восстановление страны.

еслибы…
Если бы у бабушки был х_, она была бы дедушкой.
Не умный ты ей богу оказывается человек. А нефте-газ откуда у нас? Бог дал? Подумай о том, как появилась наша страна

.
Напыщенный дурак. [Ответ]

Петер,

Сообщение от :
Вообще то Россия на 56 месте, а не на 49

http://kakdobratsyado.ru/rejting-str...ni-naseleniya/
Что это? Почему этому можно доверять?
Мне сгодится любой источник, лишь бы он был достаточно авторитетным.
Почему тебе не нравится статистика подготовленная под контролем Организации Объединенных Наций?
http://hdr.undp.org/sites/default/fi...cal_update.pdf
49 место по среднедушевому доходу, продолжительности жизни и времени потраченному на образование.
И важно тут не только само 49 место, а то, что место наше в течении уже 15 лет стабильно растет и мы двигаемся вверх таблицы.


Вот, кстати, смотри в твоем источнике какой критерий уровня жизни

Сообщение от :
индекс учитывающий время в пробках (чем ниже, тем лучше)

Т.е. чем меньше автомобилей на душу населения, тем выше уровень жизни? Африка вне конкуренции. Никаких пробок.
А тут еще один либераст, кажется 36рус, приводил рейтинг в котором критерием были права пидерастов. Не серьезно это. [Ответ]

The National Interest, США
кто победит в танковой атаке — новый российский Т-14 «Армата» или израильский «Меркава»?
https://inosmi.ru/military/20181115/244015393.html

Сообщение от :
Если сравнивать Т-14 с израильским танком, то следует отметить наличие у него современных систем защиты, — возможно, они в некотором отношении являются более продвинутыми, чем у «Меркавы», — и кроме того, его башня является необитаемой. Русский танк также обладает великолепной мобильностью, а еще он быстрее и намного маневреннее, чем огромная израильская машина, которая весит 65 тонн и имеет двигатель мощностью 1500 лошадиных сил.

[Ответ]

Сообщение от Материалист:
кто победит в танковой атаке — новый российский Т-14 «Армата» или израильский «Меркава»?

Конечно 20 Армат победят всех [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Конечно 20 Армат победят всех

http://total-rating.ru/362-kolichest...anah-mira.html
Таблица с данными о количестве танков в странах мира

Кто тебе сказал что мы собираемся всех побеждать? Мы ж не Америка.

Что ж ты такой дурак? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
кто победит в танковой атаке

20 танков для танковой атаки как то маловато

Пиндосы не корректно статью назвали или наши не так перевели [Ответ]

Сообщение от Sandy:
с чем сравнивать.

Матя помницо говорил работал на американскую фирму
теперь стал лютым антипендосом
Вывод пнули , душа простить не может .
Проехали абрамсом по жилке патриота. [Ответ]

Если и будет война то между Пиндосами и Европейцами. Европейцы думают, что из Европы уехали отщепенцы, Американцы думают, что они элита. С Россией воевать не будут, они ж не дураки. [Ответ]

Сообщение от OldFinn:
Россией воевать не будут, они ж не дураки.

Они нет, но тут намедни один очень влиятельный политик собрался делить мир на тех кто в рай и тех кто просто сдохнет [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Они

Конкуренции нет, вот он и кобениться. [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Они нет, но тут намедни один очень влиятельный политик собрался делить мир на тех кто в рай и тех кто просто сдохнет

Вообще-то мир на эти две категории поделен давным давно. А влиятельный политик лишь сказал куда попадет каждая из половин. Но нет же, не могут ему простить слово "рай", как только не извращают его слова. Самим не смешно? [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Вообще-то мир на эти две категории поделен давным давно. А влиятельный политик лишь сказал куда попадет каждая из половин. Но нет же, не могут ему простить слово "рай", как только не извращают его слова. Самим не смешно?

ну да ну да, российский президент всего лишь заговорил словами главарей ИГИЛ, забыл только по сотне девственниц после смерти каждому наобещать [Ответ]

помирать будем если война [Ответ]

с гордоподнятой головой [Ответ]

Сообщение от onanimus:
ну да ну да, российский президент всего лишь заговорил словами главарей ИГИЛ, забыл только по сотне девственниц после смерти каждому наобещать

С талибами недавно перетирали, основы джихада видимо уточняли

Сообщение от -=Женек=-:
А влиятельный политик лишь сказал куда попадет каждая из половин. Но нет же, не могут ему простить слово "рай", как только не извращают его слова. Самим не смешно?

Если вы готовы за этим гениальным правителем хоть в рай ,хоть в средневековье ,это не значит что я должен быть готов за вами последовать
Пистуйте без меня [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
А влиятельный политик

лишь сказал куда попадет каждая из половин.

Уже смешно.

Какая в песту половина? Посчитай количество населения в Европе и США и сравни с Рассеей. Математик хренов. [Ответ]

Сообщение от Бабаич:
Какая в песту половина? Посчитай количество населения в Европе и США и сравни с Рассеей. Математик хренов.

Не равные части ,это да

Там и с раем может не хорошо получится ,если РПЦ от мирового православия отвернется то и рай надо искать другой
Встречи с талибами этому косвенное подтверждение [Ответ]

Сообщение от 36rus:
это не значит что я должен быть готов за вами последовать
Пистуйте без меня

Желаете "просто сдохнуть"? Дык переезжайте в СШП. Иначе не выйдет. Сказали - в Рай, значит в Рай. [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
Желаете "просто сдохнуть"? Дык переезжайте в СШП. Иначе не выйдет. Сказали - в Рай, значит в Рай.

[IMG][/IMG]

Ну нахер, если с Путиным в рай,то лучше я в ад [Ответ]

назло маме отморожу уши) [Ответ]

Ну так - слова в Эфир - а может кто разжует мне....

Вот есть дозаправка самолетов в воздухе.. Я всё никак не могу понять суть этого действа. Заправщик - большущий неуклюжий медленный самолет, который легко сбить. И я еще как то могу понять когда дозаправка происходит на своей территории ... если страна большая... Но если страна большая не проще ли сделать аэродромы подскока чем лететь из тигулей к цели.... А происходит ли дозаправка над вражеской территорией ? - но блять тогда а это как ?
В общем я нихера не понимаю в чем преимущество этой дозаправки....((( - и как таким образом с помощью нее увеличивается дальность самолета ... ну исходя из заявлений в СМИ... [Ответ]

Сообщение от anadonam:
Вот есть дозаправка самолетов в воздухе.. Я всё никак не могу понять суть этого действа. Заправщик - большущий неуклюжий медленный самолет, который легко сбить. И я еще как то могу понять когда дозаправка происходит на своей территории ... если страна большая... Но если страна большая не проще ли сделать аэродромы подскока чем лететь из тигулей к цели.... А происходит ли дозаправка над вражеской территорией ? - но блять тогда а это как ?
В общем я нихера не понимаю в чем преимущество этой дозаправки....((( - и как таким образом с помощью нее увеличивается дальность самолета ... ну исходя из заявлений в СМИ..

Скорее не дальность а продолжительность

Взлет и посадка занимают время и при взлете посадке самолет наиболее уязвим ,конечно дозаправка на вражеской территории возможна
,если вражеская территория под нашим контролем [Ответ]

Сообщение от anadonam:
В общем я нихера не понимаю в чем преимущество этой дозаправки....((( - и как таким образом с помощью нее увеличивается дальность самолета ... ну исходя из заявлений в СМИ...

В том что определенный самолет имеет возможность долететь в конкретных, а не теоретических, боевых условиях до цели.
Без дозаправки, у него такой возможности не будет никогда.
Ты не понимаешь что это - не стратегическая игра, и не всё сводится к одним только километрам. Иногда настолько важна одна возможность одному конкретному самолету подлететь к одной конкретной цели что ради неё готовы городить такие городушки. [Ответ]

Сообщение от anadonam:
в чем преимущество этой дозаправки

Заправиться в воздухе быстрее, чем сесть-заправиться-взлететь. В бою это, конечно не реально, но при патрулировании границ - нормально. Для сравнения - можешь себе представить, чтобы комбаины убирающие урожай сами ездили на АЗС? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Что это? Почему этому можно доверять?
Мне сгодится любой источник, лишь бы он был достаточно авторитетным.
Почему тебе не нравится статистика подготовленная под контролем Организации Объединенных Наций?
http://hdr.undp.org/sites/default/fi...cal_update.pdf

Ну хотя бы потому, что точно отвечает на вопрос. Вас постоянно ловят на лжи и суют мордой в дерьмо. Что мы видим? Вопрос стоял один, ваша ссылка на 49 место звучит уже по другому:

Сообщение от :
Human Development Index and its components - Индекс развития человеческого потенциала и его компоненты

Уровень жизни и индекс развития это совсем разные вещи.Политическая проститутка?
Изображения
  [Ответ]

Сообщение от Материалист:
У НАТО столкнулся с танкером и утонул самый современный фрегат и почему то по НАТО не носятся местные говноеды и не срут себе в рот по поводу позорности натовских кораблей и натовских военных.

Потому что никто из нас не граждане стран НАТО, и нам их нигерские проблемы похyю. Могут целыми днями врезаться друг в друга, никому из нас от этого ни тепло, ни холодно, никто из нас из своих налогов не будет оплачивать ремонт этих кораблей, или строительство новых. А вот когда у нас какая-то подобная херня, то все это оплатится, так вами называемыми, "государственными" деньгами, которые вынимаются из кармана каждого из нас.

Сообщение от Материалист:
кто победит в танковой атаке — новый российский Т-14 «Армата» или израильский «Меркава»?

Как ты зае6ал с этой Арматой, а... За такие деньги, она не всралась даже бесноватым военным, это "бумажный" танк. Армата никого не победит, потому что Арматы не делают, она существует только на бумаге, в штучно-показушных единицах и в ватных галлюцинациях. За окном 2018 год, а не 1943, танки подавляются вертолетами, штурмовиками и ПТУРами, а не другими танками. Никто не будет строить в промышленных масштабах танки за охyилиард пропесдилиародв, который уничтожается ракетой стоимостью в сотни раз дешевле танка. Когда ж вы надрочитесь на эти кованные гробы, а?

Сообщение от ANri:
помирать будем если война

Я, лично, буду всячески оттягивать это действо методом уклонения.

Сообщение от ANri:
с гордоподнятой головой

...и контрамаркой в рай во внутреннем кармане, да? [Ответ]

Сообщение от Mighty Bison:

...и контрамаркой в рай во внутреннем кармане, да?

не знаю че там за котрамарка, но знаю что кто хочет - тот увидит.

отговаривает только внутренний бес. он все время говорит - ты недостоин быть с Богом - оставайся со мной

это обман [Ответ]

Сообщение от ANri:
не знаю че там за котрамарка

Пиво только членам профсоюза. [Ответ]

Сообщение от МАССОН:
чтобы комбаины убирающие урожай сами ездили на АЗС?

про комбаины то я как раз в курсе - я в деревне жил и всё видел.
за АЗС они конечно не ездят им привозят на поле, Но комбайнеры ездят на них с поля домой и обратно... (они стоят у комбайнеров во дворах...) - и на это уходит коллосальное количество времени так как они тихоходны и горючка сжется куча впустую..., а обрабатывающие поля далеко не всегда рядышком.... Но с другой стороны если и комбайнеру идти с поля домой пешком ... ох мля ..... а машины развозящей никакой нет - ума не хватает сделать развозить с поля и на поля - "экономика" пля ..... - так вот всю жизнь и живем долбаёбами.
Хорошо хоть доярок возили (развозили от фермы и по домам....) потому что у них трактаров нету..... - вот тут система была кстати отличная - они встают очень рано и даже если проспит (всякое бывает)- машина подьезжает бибикает .... разбудит и подождет пока та побырому оденется выскочит...


сейчас система изменилась - сейчас я уже давно не наблюдаю на поле даже 2 комбаина или трактора (раньше видел что было и 5 одновременно). Щас обычно ездит там что то делает одиночка одинокий... Признаться я и комбаина давно не видел... и поля с пшеницей или рожью давно не видел. Вот в этом году (летом в конце лета) вот ездил по трассе в Панино - на протяжении всей трассы засеяно ну всё одним подсолнечником - наверное в этом году захлебнемся подсолнечным маслом... ))))) - Не ну просто смарели искали кукурузу...))) в прошлом году одно поле было кукурузное - рвали... в этом НЕА. (( серьено - по пути полей дохера (да практически все 70 км одни поля) но на них везде подсолнечник.....

Да и я не знаю что там за долбаеп-аграном. Дело в том что подсолнечник самая вредная культура в сельском хозяйстве , - он очень сильно истощает землю.... Профессионалы аграрии наоборот избегают его сажать при всякой удобной возможности.... а тут всё наоборот...... [Ответ]

Сообщение от anadonam:
про комбаины то я как раз в курсе - я в деревне жил и всё видел.
за АЗС они конечно не ездят им привозят на поле, Но комбайнеры ездят на них с поля домой и обратно... (они стоят у комбайнеров во дворах...) - и на это уходит коллосальное количество времени так как они тихоходны и горючки, а обрабатывающие поля далеко не всегда рядышком.... Но с другой стороны если и комбайнеру идти с поля домой пешком ... ох мля ..... а машины развозящей никакой нет - ума не хватает сделать развозить и отвозить с поля и на поля - экономика пля .....

что ты плетёшь?
комбайны всегда в полях остаются, никто их никуда не отгоняет [Ответ]