Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Teddybear:
Тем временем великаясколенвстающая Россия так и не признала собственные креатуры - ДНР и ЛНР,

А кто тебе сказал что они создавались как независимые государства? Это раз. Два, Южная Осетия и Абхазия возникли в 1991м и были признаны в 2008м, когда созрели для этого условия, просуществовав в форме лднр 17 лет. Не спеши.

Ну и что бы ты не нес, как обычно чушь об особой роли России в дискредитации идей суверенитета вот тебе пару примеров из мировой практики.

Сообщение от :
Туре́цкая Респу́блика Се́верного Ки́пра, ТРСК (тур. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti, KKTC, также иногда используется сокращённо-нейтральное название Се́верный Кипр тур. Kuzey Kıbrıs) — частично признанное государство, занимающее северную треть острова Кипр. С 1975 по 1983 год существовавшее здесь турецкое государственное образование носило название: Кипро-турецкое Федерати́вное Госуда́рство

8 лет Турция не признавала собственноручно созданное образование.

Сообщение от :
22 сентября 1991 года было провозглашено создание независимой республики Косово

Провозглаше́ние незави́симости Ко́сова — акт Парламента Косова от 17 февраля 2008 года, который объявил о независимости Косова в одностороннем порядке

22 июля 2010 года международный суд ООН признал, что провозглашение независимости Косова не противоречит нормам международного прав
[

Почти 20 лет. И это при полной поддержке всей мощи НАТО.

Не торопись. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Никто кроме тебя и подобных тебе придурков из интернета не делает таких заявлений.

Как же ни кто? А некто Эрнст извинялся недавно за этот пистеж

Сообщение от :

Сообщение от :
Кроме того, российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малазийского «Боинга-777». Удаление самолета Су-25 от «Боинга-777» составило от 3до 5 км.

По своим характеристикам Су-25 способен кратковременно достигать высоты в 10000 м. В состав его штатного вооружения входит ракета класса «воздух-воздух» Р-60, способная захватывать и поражать цель на удалении до 12 км, а гарантированно на дальности до 5 км.

С какой целью боевой самолет совершал полет по воздушной трассе гражданской авиации практически одновременно и на одном эшелоне с пассажирским воздушным судном? Хотелось бы получить ответ на этот вопрос.

Подтверждением представленной информации служат видеокадры работы в этот период Ростовского зонального центра Единой системы организации воздушного движения. Их прокомментирует начальник Главного штаба Военно- воздушных сил генерал-лейтенант Макушев Игорь Юрьевич.

Материалист, Не все изображения являются снимками ,хочешь проверь на собственном опыте ,возьми купюру из банка приколов и попробуй рассчитаться ей в магазине,в руки кассиру не давай и ори на весь магазин что кассир не может доказать что она фальшивая,а товар пробивать не желает

А когда тебя все таки выведут и не станут заводить дело о фальшивомонетчестве ,поняв что ты идиот,садись и пиши в роспотребнадзор что тебя отказались обслуживать не доказав что деньги фальшивые и это заговор

Вот точно так же ведет себя наше МО и твои удивления на тот факт что фотографию купюры не признают платежным средством вызывают искренние сожаления [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Не делают, потому что очевидное отрицать невозможно если ты нормальный человек.

Сообщение от :
В 17 часов 20 минут на удалении в 51 километр от государственной границы Российской Федерации по азимуту 300 градусов самолет резко начал терять скорость, что отчетливо видно в табло характеристик воздушного объекта.

При падении скорости до 200 километров в час в 17 часов 21 минуту 35 секунд в месте разрушения Боинга появляется новая отметка о воздушном объекте.

Данный воздушный объект устойчиво наблюдается радиолокационными постами УСТБ - ДОНЕЦК и БУТУРИНСКОЕ в течении 4- х минут.

В более позднем докладе Утес не обнаружил ни каких объектов

Материалист, Какому докладу верить ?

Был еще самолет или ничего не было? Помоги,я запутался. [Ответ]

виртуалист бота напоминает из "холодного опроса" [Ответ]

36rus,

Сообщение от :
Помоги,я запутался.

Я ж тебе уже помогал несколько раз. Помогу еще.

Давай откроем данные с западных радаров и посмотрим. Или хотя бы с украинских. Там ведь настоящая правда? Ты покажешь мне где они опубликованы? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Ну и что бы ты не нес, как обычно чушь об особой роли России в дискредитации идей суверенитета

Читай внимательнее. Я писал не про суверенитет, а про дискредитацию идей, моделей общества, дискурсов - сначала социалистической, потом либеральной.
Советую также ознакомиться со значением терминов "дискредитация" и "профанация"

Для простоты понимания: сначала реализацией через жопу опустили ниже плинтуса социалистические идеи, в которых самих по себе нет ничего плохого.
В 90-е опустили либеральные идеи, в которых самих по себе тоже нет ничего плохого..
В результате одни плюются на коммунизм и социализм, другие на либерализм.. Хотя, то что у нас было, не имеет отношения ни к тому, ни к другому. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Давай откроем данные с западных радаров и посмотрим. Или хотя бы с украинских. Там ведь настоящая правда? Ты покажешь мне где они опубликованы?

Нигде, поэтому они и обосрались нигде

Материалист, Когда МО врало ,когда видело еще самолет или когда ничего не видело?
Простой ведь вопрос?
Понимаю что ты не знаешь ответ,но версия у тебя должна быть ,ты же сторонник этих докладов или ты уже сам с собой договориться не можешь? [Ответ]

Сообщение от vitus:
На прессухе, где речь шла об Утёсе, представители МО говорили только о южном и восточном направлении относительно Боинга

А на другой говорили следующее

Сообщение от :
В 17 часов 20 минут на удалении в 51 километр от государственной границы Российской Федерации по азимуту 300 градусов самолет резко начал терять скорость, что отчетливо видно в табло характеристик воздушного объекта.

При падении скорости до 200 километров в час в 17 часов 21 минуту 35 секунд в месте разрушения Боинга появляется новая отметка о воздушном объекте.

Данный воздушный объект устойчиво наблюдается радиолокационными постами УСТБ - ДОНЕЦК и БУТУРИНСКОЕ в течении 4- х минут.

vitus, а теперь еще раз про особенности Утеса,который видит только Южнее или Восточнее ,учитывая ранее его видели в течении 4 минут

Подлетает такой Волошин в место разрушения Боинга и потом сваливает, но при этом движется только севернее и западнее ,о бля аэродинамика

Осталось подогнать летные характеристики Су-25 под НЛО и все, сова на глобусе [Ответ]

Сообщение от :
Обратите внимание, что до Донецка самолет следовал в установленном коридоре, а далее он отклонился от маршрута на север. При этом максимальное удаление от левой границы коридора составило 14 км.

В дальнейшем наблюдается маневр по возврату «Боинга-777» в пределы установленного воздушного коридора. Закончить же начатый маневр малазийский экипаж не успел. С 17.20 зафиксировано устойчивое падение скорости самолета, а в 17.23 - исчезновение отметки самолета с экранов российских радаров. Что послужило причиной выхода за границы трассы - навигационная ошибка экипажа или выполнение команд украинского диспетчера органа управления воздушным движением в Днепропетровске - точно можно будет ответить, только после расшифровки бортовых самописцев, именуемых «черными ящиками», и переговоров диспетчерских служб.

Команду изменить коридор дал ростовский диспетчер ....

Сообщение от :
На прессухе, где речь шла об Утёсе, представители МО говорили только о южном и восточном направлении относительно Боинга.

Ипануться ....Кто тогда видел самолет?

Сообщение от vitus:
В чём собственно проблема? Подлетел с запада, улетел на север, и там и там территория контролируемая ВСУ, там безопаснее.

Сообщение от vitus:
На прессухе, где речь шла об Утёсе, представители МО говорили только о южном и восточном направлении относительно Боинга.

Нельзя так ,оказаться в месте разрушения и не оказаться восточнее или южнее ,самолет не НЛО ,он по дуге движется, тем более Су-25

Сообщение от vitus:
Радары находятся южнее и восточнее и у них естественно где-то заканчивается зона обзора.
Чем дальше тем меньше сектор видимости, на предельном расстоянии просматриваются только большие высоты.

Сообщение от :
В 17 часов 20 минут на удалении в 51 километр от государственной границы Российской Федерации по азимуту 300 градусов самолет резко начал терять скорость, что отчетливо видно в табло характеристик воздушного объекта.

Конечно это же очень далеко

Сообщение от vitus:
Украинские радары вообще никогда ничего не видели, все были на ремонте. Страна дебилов что-ли? У них «война с Россией«, а они все средства слежения ПВО в регламент вывели, а гражданские все дружно поломались.

Со ссылками на Рен тв ,пожалуйста [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Нигде, поэтому они и обосрались нигде

Материалист, Когда МО врало ,когда видело еще самолет или когда ничего не видело?
Простой ведь вопрос?
Понимаю что ты не знаешь ответ,но версия у тебя должна быть ,ты же сторонник этих докладов или ты уже сам с собой договориться не можешь?

Дурачок, а что говорит МО РФ насчет того, что ты там нашел противоречия? Ты спрашивал у МО РФ? Или кто ни будь посерьезнее тебя задавал этот вопрос МО РФ?

Вот про якобы противоречия с данными с Утеса о ракете Бука вопрос задали. МО все разъяснило. Всех объяснение устроило. Всех у кого есть имя фамилия и должность, а не только ник в интернете.

Почему не задают вопросов про самолет МО РФ, те у кого есть фамилия и должность?

И почему великийзапад ссытся рассказать что он там видел?

Видишь как получается, похоже что ты опять оказался лживым дол_бо_е _бом из интернета. [Ответ]

vitus,

Сообщение от :
Страна дебилов что-ли? У них «война с Россией«, а они все средства слежения ПВО в регламент вывели, а гражданские все дружно поломались.

Вот тут то и порылась собака.

Все конечно там работало и все всё видели. Да только то что там видели украинские радары, и румынские кстати, и немецкие, и американский спутник тоже, публично показывать невозможно.

Поэтому наш придурковатый 36кгы и выглядит придурковатым. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Поэтому наш придурковатый 36кгы и выглядит придурковатым.

Я хочу заступится за 36го. Он дал очень разумное объяснение непредставлению данных со спутников и радаров. Типо – амерские и европейские спутники настолько крутые, что их данные нельзя опубликовать дабы не кто не узнал настоящей крутости этих спутников . переговоры диспетчеров нельзя предоставлять потому, что там ненормативная лексика присутствует . ну а данные с радаров не предоставляют, потому что боятся, Путин всех свидетелей запугал или газом шантажирует.
Помоему разумное и толковое объяснение, впрочем, как все что публикует 36ой. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Почему не задают вопросов про самолет МО РФ, те у кого есть фамилия и должность?

Им некогда заниматься всякой херней ,они устанавливают степень вины каждого из подозреваемых

Сообщение от vitus:
Су - 25 или любой другой боевой самолёт не может висеть на одном месте, но совершая круговые облёты, может быстро возвращаться в требуемую точку. Посмотри радиус боевого разворота того же СУ - 25, будешь приятно удивлён.

сова почти налезла

Сообщение от :
При падении скорости до 200 километров в час в 17 часов 21 минуту 35 секунд в месте разрушения Боинга появляется новая отметка о воздушном объекте.

Сообщение от :
"Вблизи малайзийского самолета усть-донецкий локатор не наблюдал никаких сторонних объектов, которые могли бы стать причиной его разрушения", - сказал тогда Виктор Мещеряков.

vitus, внимательно читай, там было ,тут нет, ниже почему тут нет

Сообщение от :
Эффект Допплера
По словам Виктора Мещерякова, радар "Утес-Т", расположенный в поселке Усть-Донецкий, относительно точки поражения самолета находился в таком месте, что ракета, летящая из Снежного, фактически двигалась бы от него в сторону "Боинга". Пуск из Зарощенского должен был бы производиться почти под прямым углом к линии, соединяющей радар с самолетом.

Во-первых, как рассказал Мещеряков, ракета, летящая от радара, была бы лучше всего на нем заметна из-за высокой "эффективной площади рассеивания".

Во-вторых, радар "Утес-Т", как рассказал Мещеряков, оснащен системой селекции движущихся целей, которая позволяет отслеживать летящие объекты на фоне облаков.

vitus, Как Су-25 мог оказаться не замеченным будучи в месте разрушения Боинга?
Давай про режим телепорта в Су-25 иначе сова на глобус не налезет

Сообщение от Romi:
переговоры диспетчеров нельзя предоставлять потому, что там ненормативная лексика присутствует

Давно предоставили ,перечитали тысячу раз и забыли про них [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Кроме того, российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25

в зоне действия своей авиаций
на пво действует запрет.
если свои самолеты в данное время находятся в этом пространстве. [Ответ]

Сообщение от vitus:
Тебя смущает фраза «в месте разрушения Боинга»? И сколько квадратных километров на твой взгляд это место занимает?

Сообщение от vitus:
Например голландцы не смущаясь определили «местом» пуска ракеты участок в 300 квадратных километров.

Куй с пальцем сравниваешь? Место разрушения и место запуска ракеты две большие разницы ,место разрушения ни для кого не было загадкой. МО четко определило ,все в докладе
Еще раз не нужно ни каких голландцев ,самый главный разоблачитель нашего МО ,это наше МО

vitus, Опять сова не налазиет,да что же ты будешь делать? [Ответ]

36rus,

Сообщение от :
Romi Я хочу заступится за 36го. Он дал очень разумное объяснение непредставлению данных со спутников и радаров. Типо – амерские и европейские спутники настолько крутые, что их данные нельзя опубликовать дабы не кто не узнал настоящей крутости этих спутников . переговоры диспетчеров нельзя предоставлять потому, что там ненормативная лексика присутствует . ну а данные с радаров не предоставляют, потому что боятся, Путин всех свидетелей запугал или газом шантажирует.
Помоему разумное и толковое объяснение, впрочем, как все что публикует 36ой.

Роза Моисеевна, правда что ли? А зачем ты тогда брехал что американские спутниковые фото где то опубликованы? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
А зачем ты тогда брехал что американские спутниковые фото где то опубликованы?

На твой очередной визг по поводу данных ,спутниковых фото и других доказательств которые не опубликованы,я ответил что опубликованы имея ввиду радиоперехваты,но ты из всех своих воплей запомнил только спутниковые снимки

Посмотри в рамку на стене где висит мой ответ и перечитай еще раз

Материалист, что там с Волошиным и телепортацией Су-25 ,давай жги [Ответ]

Сообщение от 36rus:
В 17 часов 20 минут на удалении в 51 километр от государственной границы Российской Федерации по азимуту 300 градусов самолет резко начал терять скорость, что отчетливо видно в табло характеристик воздушного объекта.

Сообщение от vitus:
Место разрушения падающего самолёта это полоса в несколько километров как в длину так и ширину.

Твои пустые рассуждения и заявления нашего МО, ты что нашему МО не веришь? [Ответ]

Сообщение от vitus:
Может это было 20 км от Боинга, а может 5, цифры никто не озвучивал

Цифры озвучивали...

Сообщение от :
При падении скорости до 200 километров в час в 17 часов 21 минуту 35 секунд в месте разрушения Боинга появляется новая отметка о воздушном объекте.

Сообщение от 36rus:
В 17 часов 20 минут на удалении в 51 километр от государственной границы Российской Федерации по азимуту 300 градусов самолет резко начал терять скорость, что отчетливо видно в табло характеристик воздушного объекта.

[Ответ]

Сообщение от vitus:
Почему-то принято считать что голландцы могут скрывать доказательства потому что это тайна следствия, а российская сторона должна всё выложить не смотря на секретность, которая по умолчанию принята в военных структурах всех стран.

Вот именно,тем более не понятно для чего устраивать брифинги полные вранья если тебя об этом не просят и ты не при чем

Сообщение от vitus:
Ну и где расстояние от постороннего объекта до Боинга?

Сообщение от 36rus:
В 17 часов 20 минут на удалении в 51 километр

Сообщение от 36rus:
до 200 километров в час в 17 часов 21 минуту 35 секунд

Место разрушения 51 км от границы, за 1 минуту 35 секунд Боинг удалился километров на 9 от места разрушения
а в месте его разрушения появился хз что ,и это хз что наше МО увидело и предположило что это Волошин,а на другом брифинге ничего не увидело ...

если скорость боинга было 900 км /ч а через 1 минуту 35 секунд стала 200 ,берем среднюю 350 делим на 60 минут и умножаем на 1,5 ,примерно 9 км , какой это класс средней школы? [Ответ]

Сообщение от vitus:
Получается что на этом отрезке возле разваливающегося Боинга вероятно с западной и (или) северной стороны на расстоянии то ли 5, то ли 25 км болтался какой-то укро-самолёт.
Повторюсь - что не так?

Второй брифинг

Сообщение от 36rus:
"Вблизи малайзийского самолета усть-донецкий локатор не наблюдал никаких сторонних объектов, которые могли бы стать причиной его разрушения", - сказал тогда Виктор Мещеряков.

vitus, Что не так? [Ответ]

Сообщение от vitus:
Тебе нравится слово "граница"?

Это цитата МО ,при чем тут нравится или не нравится

Цитирование МО пока не экстремизм ,как цитирование ЕР и его обещаний 2002 года...

Причем второй брифинг тоже можно натягивать на реальность ,тяжело но можно ,но совокупность двух брифингов вообще ни как ... [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Это цитата МО ,при чем тут нравится или не нравится

Цитирование МО пока не экстремизм ,как цитирование ЕР и его обещаний 2002 года...

Ай ты умница! Ну так процитируй хоть что ни будь заслуживающее доверие с запада. Ну хоть что ни будь.

Не можешь. Это потому что цитировать нельзя. Потому что хохлы сбили MH17.

Ты конечно пытаешься вилять жопой. Например на голубом глазу заявил что данные со спутника США опубликованы. Сбрехал. И по этому ты называешься Роза Моисеевна.

Роза Моисеевна, так когда ж мы увидим западные доказательства?
Это первый вопрос. И второй.
Зачем вместо доказательств запад нам показывает видео со следами фальсификации и позорное компилирование проходимцев из интернета?

Не стыдно? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Ай ты умница! Ну так процитируй хоть что ни будь заслуживающее доверие с запада. Ну хоть что ни будь.

Не можешь. Это потому что цитировать нельзя. Потому что хохлы сбили MH17.

Ты конечно пытаешься вилять жопой. Например на голубом глазу заявил что данные со спутника США опубликованы. Сбрехал. И по этому ты называешься Роза Моисеевна.

Роза Моисеевна, так когда ж мы увидим западные доказательства?
Это первый вопрос. И второй.
Зачем вместо доказательств запад нам показывает видео со следами фальсификации и позорное компилирование проходимцев из интернета?

Не стыдно?
*

Бла бла бла

Материалист, Давай по делу ослик ,визги истерики и лозунги оставь своему боту [Ответ]

vitus, накуя мне еще раз пересматривать этот бред ?

Есть брифинг 1 на котором самолет есть брифинг 2 на котором никуя ,объясни мне одно как в твоей голове это складывается в правду ,у нас блть что два МО и одно не знает что говорит другое ?

Как можно верить в этот бред???? [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Как можно верить в этот бред????

Так надо две стороны рассматривать, чтобы понять - где может быть правда, а где невелика вероятность. А ты только одну пытаешься выставить в сером свете, вот у тебя и выходит только смех один. [Ответ]

Сообщение от vitus:
Если говорить слово "бред" по аналогии с "халва", то результат будет нулевой.
Пока мы лицезреем низкокачественное видео, какую-то твиттерскую бредятину и смонтированные "радиоперехваты" в качестве доказательной базы.
Жду от следствия данные укро-радаров, американских космоснимков, результаты анализа почвы в предполагаемом месте пуска (возможно пробы растительности), результаты проверки журналов учёта ЗРК в Тернопольской ВЧ и иной ФАКТИЧЕСКИЙ материал. Не могла ракета попасть на место пуска и быть запущенной, не оставив никаких материальных свидетельств.
Пока по Станиславскому - не верю.

vitus, Когда МО говорило правду? 1 доклад или 2 [Ответ]

Сообщение от vitus:
Не вижу в них противоречий.

Сообщение от 36rus:
Есть брифинг 1 на котором самолет есть брифинг 2 на котором никуя

НЕ видишь противоречий?
Вот печалька...

Сообщение от vitus:
Первый доклад по горячим следам о ситуации в целом

и о другом самолете в частности

Сообщение от vitus:
Второй - раскрытие данных о возможности отслеживания полёта ракеты бук из разных районов гражданскими радарами.

А где другой самолет?

Сообщение от vitus:
Есть и другие средства слежения которые МО возможно раскрывать не имеет права.

вполне допускаю

Сообщение от vitus:
Никто например до сих пор не открыл данные с "Контейнера", а они должны быть. Возможно МО их и озвучило на 1 прессухе , представив данными гражданских средств слежения.

МО в своем праве ,может вообще ничего не раскрывать

vitus, повторю свой вопрос, когда МО говорило правду
Лично я считаю что оба раза врало ,про Волошина шляпа очевидная , радар который видит то что нихера не видит ,тоже шляпа ,какими терминами ее не называй [Ответ]