Сообщение от ZSky:
Вся техника почти ныне стоящая на вооружении к примеру разработана в упомянутых тобой годах.

Иии? Где открытия мирового уровня? Или до сих пор засекречены?

Сообщение от ZSky:
Космические исследования наиболее активно в те же годы шли.

Спрашиваю - открытия хиде? Шли-то шли. Ну и? куда пришли?

Сообщение от CowboyHugges:
ioann999, а почему за первые десять лет советской власти появились Фок, Ландау, Александров, Гамов и многие другие, а вот в России не растут и не растут, хотя тогда как уверяют тоже все достойные ученые уехали за границу.

Потому что была мощнейшая царская школа. Ее не трогали годов до 30-х(руки не доходили. Также кстати, как и до медицины). Потом ее похерили. Ой, прошу прощения, реформировали.
А теперь задайте такой вопрос - если на обломках хреновых Виттевских университетов в безграмотной лапотной России смогли вырасти Ландау, Королев и т.д., то почему на обломках советских университетов(которые якобы в разы лучше) не растут новые Сикорские, Капицы и Иоффе? Кстати, тот же Иоффе был профессором еще в 1913 году, но считается выдающимся савецким ученым. Так где эти уберкрутые профессора, которые стали профессорами еще при совке, а щас совершают сотни открытий и прорывов?

Сообщение от Красный:
Реформы Столыпина, любезный, были направлены вовсе не на выдавливание крестьянства в города, а на создание крупных частных фермерских хозяйств, в разрушении общины.

Мысль додумайте и поймете, о чем я говорил. Если что-то делается не напрямую(как невыдача паспортов, например), то вы, подозреваете, что это и не задумывалось. Ужасно. И такие люди были у власти, ндеее....

Сообщение от CowboyHugges:
ioann999, а почему за первые десять лет советской власти появились Фок, Ландау, Александров, Гамов и многие другие, а вот в России не растут и не растут, хотя тогда как уверяют тоже все достойные ученые уехали за границу.

Возможно, потому что половина этих фамилий активно стажировалась в Европе ???

Сообщение от ioann999:
Возможно, потому что половина этих фамилий активно стажировалась в Европе ???

Стажировались, бесспорно, на государственные деньги. И что? А России что мешает отправлять на стажировку? Ещё раз спрошу: почему Союз за первые 20 лет стал мировым центром, как минимум в математике, теоретической физике и неорганической химии - а Российская наука за те же 20 лет ничего не добилась?

Сообщение от ioann999:
Не выросли они еще, 20 лет знаешь слишком малый срок, дабы вырастить грамотных ученых,

Не понял почему не выросли - не удобряли. не поливали? Звучит как типовая отмазка вождей о неэффетивности борьбы с коррупцией, типа , а что вы хотели за такой короткий срок, как-будто жулики только прилетели с А Центавра и их еще толком не изучили.

Сообщение от Vadag:
почему на обломках советских университетов(которые якобы в разы лучше) не растут новые Сикорские, Капицы и Иоффе? Кстати, тот же Иоффе был профессором еще в 1913 году, но считается выдающимся савецким ученым. Так где эти уберкрутые профессора, которые стали профессорами еще при совке, а щас совершают сотни открытий и прорывов?

подозреваю что они растут за рубежом.

Сообщение от Vadag:
Потому что была мощнейшая царская школа. Ее не трогали годов до 30-х(руки не доходили. Также кстати, как и до медицины). Потом ее похерили. Ой, прошу прощения, реформировали.
А теперь задайте такой вопрос - если на обломках хреновых Виттевских университетов в безграмотной лапотной России смогли вырасти Ландау, Королев и т.д., то почему на обломках советских университетов(которые якобы в разы лучше) не растут новые Сикорские, Капицы и Иоффе? Кстати, тот же Иоффе был профессором еще в 1913 году, но считается выдающимся савецким ученым. Так где эти уберкрутые профессора, которые стали профессорами еще при совке, а щас совершают сотни открытий и прорывов?

А, может, потому, что у коммунистов была цель действительно РЕФОРМИРОВАТЬ науку? А у нынешних - убить ее?

Сообщение от :
Мысль додумайте и поймете, о чем я говорил. Если что-то делается не напрямую(как невыдача паспортов, например), то вы, подозреваете, что это и не задумывалось. Ужасно. И такие люди были у власти, ндеее....

Так вот, уважаемый. Цель, которую я привел - декларировал лично Столыпин. Он вовсе не был заинтересован в создании класса безземельных крестьян и выращивании из них революционного городского пролетариата.

Сообщение от Sandy:
давайте в 105 раз посчитаем я не против

нафига? как только посчитаешь, сразу выясниться (в 105-й раз), что это не показатель

Сообщение от grigor:
Не понял почему не выросли - не удобряли. не поливали? Звучит как типовая отмазка вождей о неэффетивности борьбы с коррупцией, типа , а что вы хотели за такой короткий срок, как-будто жулики только прилетели с А Центавра и их еще толком не изучили.

Вот-вот жулики прилетели давным-давно, еще в те самые года, когда трава была зеленее, а все почему-то думают, что они с А Центавра прилетели 20 лет назад. Не выросли, потому что с началом перестройки в стране начался бардак и все, в т.ч. и те, кто должен был учить, (видимо заболели от избытка всего-всего) были заняты только одним - "неси с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость". На все остальное было насрать.

Сообщение от CowboyHugges:
почему Союз за первые 20 лет стал мировым центром, как минимум в математике, теоретической физике и неорганической химии -

можете рассказать о значении этого для простых граждан СССР, как о прикладном этих достижений?

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

Сообщение от Красный:
А, может, потому, что у коммунистов была цель действительно РЕФОРМИРОВАТЬ науку? А у нынешних - убить ее?

А почему не наоборот ??? И там и там, разрушение предшествующей школы. Чем оно принципиально отличается ?

Сообщение от Sandy:
дальнейшая информация ДЛЯ ВАС - платная.
я вам не нанимался в благотворительные учителя для неграмотных.
читайте книги - они источник знаний.

В общем про 10 крупных заводов ты от балды ляпнул. Так бы и сказал. Вопросов больше нет.

Сообщение от Sandy:
это ничего что завод Анатра (тоже далеко не самый мелкий завод) выпускал сто самолетов в месяц?

Конечно ничего. Учитывая что начинал он с производства французских моделей, что как бы недвусмыленно говорит о том, что во Франции дело с авиапромышленностью обстояло получше.

Сообщение от Vadag:
Иии? Где открытия мирового уровня? Или до сих пор засекречены?

Может приведешь открытия аналогичные за рубежом за тот же период, чтобы понять что такое "мировой уровень". Что там можно было велосипед заново изобрести или жизнь на Марсе обнаружить?

Сообщение от Vadag:
Спрашиваю - открытия хиде? Шли-то шли. Ну и? куда пришли?

Причем тут блЪ какие-то открытия? Пришли к тому, что за 20 лет не могут нихера создать лучше (в том числе за бугром) того, что люди в 70-80-е разработали. Сейчас их что один за одним штампуют или может это в РИ изобрели велосипед, автомобиль, самолет? Развитие науки не определятся окрытием атома или электрона или наличием в определенный период гениев типа Ньютона, Да Вични, Менделева, Королева и прочих. Она определяется наличием условий для этих исследований, которые создает ГОСУДАРСТВО и воплощением идей на практике, опять же благодаря помощи государства на испытания. Ты же не будешь утверждать, что во времена Бруно в Италии скажем была развита наука?

Сообщение от Красный:
А это, кстати, вполне нормальный лозунг. Только надо сделать перевод слова "Работать" из одной идеологической системы в другую. Так вот, в коммунистической системе значение этого слова означает "давать требуемый результат". Я, кстати, именно этим и занимаюсь - обеспечиваю людям возможность давать больший результат при меньших трудозатратах. Коммунизм строю потихоньку.

одно дело меньше делать больше получать, и совсем другое делать больше и эффективнее

Сообщение от ZSky:
В общем про 10 крупных заводов ты от балды ляпнул. Так бы и сказал. Вопросов больше нет

денег зажал? бывает..
я то их назову.. да и Мухин про них пишет правда он называет цифру 19 но там мелкие еще как раз кустарные включены.
другой вопрос что неграмотных надо учить за деньги.
ну ты как готов будешь скажи, с другой стороны я тебе дам БЕСПЛАТНО книжку почитать даже где это все написано.
читайте книги - они источник знаний

Сообщение от ZSky:
Учитывая что начинал он с производства французских моделей, что как бы недвусмыленно говорит о том, что во франции дело с авиапромышленностью обстояло получше.

учитывая что в СССР практически все двигатели были иностранной разработки не вижу ничего удивительного в изделиях по лицензии..
тем не менее 100 самолетов в месяц это отнюдь не единицы.

Сообщение от Vadag:
Потому что была мощнейшая царская школа. Ее не трогали годов до 30-х(руки не доходили. Также кстати, как и до медицины). Потом ее похерили. Ой, прошу прощения, реформировали.

А что же тогда в царской России в начале века не было физиков-теоретиков и математиков сравнимых с Ландау или Колмогоровым - ну назовите хотя бы с десяток физиков работавших в РИ в 1916 году, акромя Иоффе?

Сообщение от Vadag:
то почему на обломках советских университетов(которые якобы в разы лучше) не растут новые Сикорские, Капицы и Иоффе?

Да вот тоже для меня загадка... В такой свободной и развитой стране и не растут - ни тебе репрессий, ни совесткой пропаганды, ни Лысенко всяких - а на те ж не растут и все

Сообщение от Vadag:
Так где эти уберкрутые профессора, которые стали профессорами еще при совке, а щас совершают сотни открытий и прорывов?

Громов (Франция), Концевич (Франция), Дринфельд (Англия), Воеводин (США), Окуньков (США), продолжать?

Сообщение от Красный:
А, может, потому, что у коммунистов была цель действительно РЕФОРМИРОВАТЬ науку? А у нынешних - убить ее?

Куда ее надо было РЕФОРМИРОВАТЬ? Наука была на мировом уровне. Языками науки были немецкий и, как ни странно, русский. После ПМВ - английский и русский. А к концу 60-х русский перестал быть языком науки. Реформаторы, блин.
Также интересны реформы таких наук как кибернетика и генетика. До сих пор расхлебываем эти реформы.

Сообщение от борух:
нафига? как только посчитаешь, сразу выясниться (в 105-й раз), что это не показатель

Просто подсчет будет сильно притянутый за уши, если не сказать - лживый. Лучшим подсчетом было бы - сравнить количество Волг в собственности у населения в СССР и количество БМВ-730 / 750 у населения в Германии.

Сообщение от telobezumnoe:
одно дело меньше делать больше получать, и совсем другое делать больше и эффективнее

Скажем так - больше делать при меньших трудозатратах.