Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от R-87A:
HG, Да, действительно это так. Правда хотелось бы, что бы хоть кто-то это всё сформулировал в одном предложении, не требующем дополнительных доводов. Это я к тому, что мы в этой теме, всё-таки, спор ведём.

Я попробую. Недостаточный контроль государства над производителями товаров и услуг, приводящий к пренебрежению производителями качеством и увеличению отношения цена/качество.
Если согласиться с такой формулировкой, то выходит следующее: вопрос в уровне контроля. Причём, в СССР этот уровень был слишком высок, что давало высокое качество и отсутствие выбора (в виду отсутствия конкуренции - это тоже политика государства), а в РФ - уровень контроля слишком низок, в результате чего мы имеем несравнимо огромный выбор и возможность приобретения некачественных товаров и услуг.
Исходя из этого, можно считать, что вся проблема, как бывшего СССР, так и РФ - в калибровке (если можно так выразиться) уроввня контроля над производителями с целю создания оптимального соотношения конкуренции и качества.
Интересно ваше мнение по этому поводу.

В СССР не из-за контроля не было ассортимента, а из-за закрытости рынка и
собственности государства на предприятия .
И отчего вы противопоставляете конкуренцию и контроль ? Контроль
над такой сферой необходим при любой форме организации экономики и должен
быть тотальным ибо это не шутки- это здоровье нации ,
По хорошему на разнообразие товаров контроль влиять никак не должен ,
ибо всякую дрянь называть продуктами питания неверно. А у нас мы имеем
только деклорацию этого контроля , на деле сертификаты получают
недоброкачественные товары , и ответственность за попадание таких товаров
как правило никто не несёт а если кому-то и достаётся то весьма не "по заслугам"
То есть получается что проблема как и в отношении многих других явлений состоит в том , что механизмы контроля и ответственности в нашей стране , даже если прописаны реально не работают

Сообщение от R-87A:
Так, извините, "Ласточка" или "Бкревестник" это бренд только для нас (кто их помнит). Детям же не говорят, мол: "Вот тебе советская конфета Ласточка!" . Дети пробуют, и думают, что СССР - фу-у-у.
Смешно даже, извините.

Вы снова ошибаетесь. В СССР конфеты "Ласточка" и "Буревестник" никогда не считались шоколадными. Это были конфеты с белой начинкой. Довольно средненький такой продукт и бренд. Их покупали детишкам тогда, когда на настоящие шоколадные конфеты денег в семье не было.
Хотя даже и эти недорогие конфеты, в последнее время, умудрились испоганить. Начинку в них подменили на непонятно что. Из списка покупок эти псевдо-"ласточки" и "ромашки"исключены теперь навсегда. Из принципа. Ибо не нужно нам подсовывать то, что не соответствует оригиналу. Пусть теперь они сами их кушают.

R-87A, А у нас вот что ещё сделали
"С сегодняшнего дня, 15 февраля, вступает в силу постановление правительства № 982, в котором утверждён новый перечень товаров, не требующих обязательной сертификации. В частности, производители косметики, продуктов питания (мяса, рыбы, муки, хлеба, сахара, джема, консервированных и замороженных овощей, воды) и вина смогут продавать свой товар на основании так называемой декларации соответствия."

То есть кто-то умный решил , что у нас очень жёсткий контроль за качеством продуктов,
и слишком мало некачественных товаров , т.е ещё и нарочно усугубляют ситуацию , скоро
можно будет из мышьяка делать вкуснятину всякую .

Сообщение от HG:
В СССР не из-за контроля не было ассортимента, а из-за закрытости рынка и
собственности государства на предприятия .
И отчего вы противопоставляете конкуренцию и контроль ? Контроль
над такой сферой необходим при любой форме организации экономики и должен
быть тотальным ибо это не шутки- это здоровье нации ,
По хорошему на разнообразие товаров контроль влиять никак не должен ,
ибо всякую дрянь называть продуктами питания неверно. А у нас мы имеем
только деклорацию этого контроля , на деле сертификаты получают
недоброкачественные товары , и ответственность за попадание таких товаров
как правило никто не несёт а если кому-то и достаётся то весьма не "по заслугам"
То есть получается что проблема как и в отношении многих других явлений состоит в том , что механизмы контроля и ответственности в нашей стране , даже если прописаны реально не работают

О чём я и говорю. Кстати, контроль - это не обязательно слежение. Control - управление. А от этого ассортимент как раз очень даже зависит.
Но, вот по поводу тотального контроля - как-то размыто. Понятно, что надо контролировать всё.
Я говорю о том, что управлять и следить нужно с учётом ошибок СССР и РФ вместе взятых, а не смотреть где было лучше. Плюсы и минусы есть везде.

Сообщение от UFOlog:
Вы снова ошибаетесь. В СССР конфеты "Ласточка" и "Буревестник" никогда не считались шоколадными. Это были конфеты с белой начинкой. Довольно средненький такой бренд. Их покупали детишкам тогда, когда на настоящие шоколадные конфеты денег в семье не было.
Хотя даже и эти недорогие конфеты, в последнее время, умудрились испоганить. Начинку в них подменили на непонятно что. Из списка покупок эти "ласточки" и "ромашки"исключены теперь навсегда. Из принципа. Ибо не нужно нам подсовывать то, что не соответствует оригиналу. Пусть теперь сами их кушают.

Значит, я просто не понял, что за шоколадные конфеты вы имели в виду. В моей семье именно эти ласточки так и называли. Может, действительно, денег не хватало на что-то более дорогое. Вот, кстати, вам и пример общедоступности получается.