36rus,

Сообщение от :
Вот куча всякого видео

Роза Моисеевна, засунь этот мусор себе в жопу.

От тебя требуется предъявлять факты заверенные официальной экспертизой уважаемой организации. Любой. Нашей, или западной.


Тупой придурок, еще раз, факты заверенные уважаемой организацией. Западной в том числе.

Ты понимаешь русский язык? [Ответ]

vitus,

Сообщение от :
На сегодняшний день парень ещё жив. Его помощь в поисках истины очень велика.

Можно поспорить что голландскую комиссию не интересует живой человек своими глазами видевший обломки Боинга. А вот если бы он вдруг почему то умер, то тогда другое дело. Тогда вся мироваяобщественность начала бы вопить про кровожадных русских отравивших/убивших/облучивших важного свидетеля.


Тут к месту история с "важным свидетелем" Цемахом. Выкраденным СБУ и вернутым Путину. И уж после возврата голландская комиссия забеспокоилась. Почему же не беспокоилась когда Цемах был в Украинской тюрьме. Можно было спокойно поехать на Украину и допросить его. Почему не поехали? Да потому что ДНР не сбивала Боинг и Цемах, соответственно, ничего не знает.


А теперь Цемах дома и можно вопить на весь мир о том, что Россия не выдает Цемаха.


Этот идиотизм годится для Розы Моисеевны. Да, Роза Моисеевна? [Ответ]

36rus,
Там, в теме про ****юлину для grigormichael женек отписал, что-то патриотическое причем.я в его профиль залез, таа он как раз надолго пропадал. Ты не его искал? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
От тебя требуется предъявлять факты заверенные официальной экспертизой уважаемой организации. Любой. Нашей, или западной.

Это прокатит?

Сообщение от Spectator:
Видео есть далеко не только на эхе

Давай ссылки

Сообщение от Spectator:
А вот ссылок, подтверждающих слова у тебя тоталитарная нехватка. Причем чем больше от 36rus воплей, тем меньше шансов получить хоть какое-то их подтверждение.

Если бы ты mудак пустоведерный читал посты ,ты бы понял что я ищу подтверждение вашей версии а не своей, подтверждение моей версии есть везде и его не надо искать в архивах 4 летней давности

Сообщение от Материалист:
. Почему же не беспокоилась когда Цемах был в Украинской тюрьме.

Давай ссылку , что не беспокоилась

Хохлы не могут выдать гражданина Украины другому государству где его ждет судебное преследование ,это мы с тобой уже обсуждали, а выдать его России не мешает ничего ,но Россия его не выдала,хотя ей конституция не мешала, почему?



Материалист, простой вопрос в сотый раз
Какой доклад нашего МО считать верным?
Опять сибешся на время что бы mудаком не выглядеть или как Женек-коннотация прикинешься идиотом?

Сообщение от Материалист:
А теперь Цемах дома и можно вопить на весь мир о том, что Россия не выдает Цемаха.

Вот ты cученок лицемерный,Цемах был в России сначала ,дома оказался потом ,запрос был еще хохлам ,лживое ты чмо

Сообщение от Материалист:
Этот идиотизм годится для Розы Моисеевны. Да, Роза Моисеевна?

Этот идиотизм годится для тебя mудака ,веруйте во что хотите


SFX, Если Женек не ты, то он твой астральный брат,а я в такое родство не верю ,я же твою веру в АА не пытаюсь переделать,верь если тебе нравится ,я только указываю на противоречия ,и ты мою веру в то что ты Женек только хуже ,не переделывай,найдешь противоречия велком, нет нах [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Можно поспорить что голландскую комиссию не интересует живой человек своими глазами видевший обломки Боинга. А вот если бы он вдруг почему то умер, то тогда другое дело. Тогда вся мироваяобщественность начала бы вопить про кровожадных русских отравивших/убивших/облучивших важного свидетеля.

Где ты видел это фото?




Материалист, Давай чума ,шевели рогами [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Если бы ты mудак пустоведерный читал посты ,ты бы понял что я ищу подтверждение вашей версии а не своей, подтверждение моей версии есть везде и его не надо искать в архивах 4 летней давности

Я достаточно тебя читаю для того чтобы помнить что к другим у тебя почему-то совершенно другие претензии, чем к себе. И просто тебе напоминаю о необходимости смотреть в зеркало, и не требовать от других то чего нет у тебя. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Я достаточно тебя читаю для того чтобы помнить что к другим у тебя почему-то совершенно другие претензии, чем к себе. И просто тебе напоминаю о необходимости смотреть в зеркало, и не требовать от других то чего нет у тебя.

Spectator, Спасибо за совет,учту ,твои посты я и правда читаю по диагонали

Как это отменяет то что я искал подтверждение версии вашего сторонника?


Spectator, Что ты думаешь про заявления Сепаратиста ? Думаю что нихера ,ибо не читал но осуждаю
Хотя он как раз за Россию всей душой


Spectator, Если ты ни хера не в теме,даже ни хера не читал,а то что ты напишешь мало кто сможет понять,у меня вопрос
Накуя ты пишешь что то в этой теме ? [Ответ]

36rus, ну и живи в своем астральном мире, дундук, трудно быть идиотом, правда? [Ответ]

Сообщение от SFX:
36rus, ну и живи в своем астральном мире, дундук, трудно быть идиотом, правда?

Наверно трудно ,верить в доклад АА но не знать в какой именно ,я бы не смог ... [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Spectator, Если ты ни хера не в теме,даже ни хера не читал,а то что ты напишешь мало кто сможет понять,у меня вопрос
Накуя ты пишешь что то в этой теме ?

Не в теме чего? Того что ты предъявляешь, и не только в этой теме, к другим требования, которые не выполняешь сам?
Не надо требовать что-то так как будто бы с твоей стороны эти требования четко и безоговорочно выполнены. Всё что я тебе хочу сказать. [Ответ]

Spectator,

Это надо создать тему
Требования 36rus и его соответствование этим требованием и голосовалку прикрути
Думаю что это нах ни кому не нужно

Сообщение от Spectator:
Не надо требовать что-то так как будто бы с твоей стороны эти требования четко и безоговорочно выполнены. Всё что я тебе хочу сказать.

Например.... [Ответ]

Spectator,
SFX,

Вы просто идиоты, как можно спорить о предмете не зная его суть?
Метеорист хотя бы делает высеры по теме ,правда сливается потом ,понимая что обосрался, но вы то куда? Я понял что вы верите ,я даже уважаю чувства верующих ,и не в коем случае не пытаюсь их оскорбить ,но накуя весь этот тюнинг в дискуссионном клубе, есть раздел про религию,есть сверхъестественное, про это ,в конце концов ,жгите там,ни кто ваши религиозные чувства ,убеждения и ориентацию не подвергнет сомнению ,накуя вы свои убеждения демонстрируете тут?
Тут как бы дискуссия с аргументами

vitus выкладывает свои аргументы ,я даже пытаюсь ему помочь ,где то он меня поправляет ,где то я его

Spectator,
SFX,

Вы то фанатики чего тут ищете? Форум слишком малозначителен что бы ваши усилия оценили ,собственного мнения у вас нет, засрать тему вам вряд ли удастся

Накуя? [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Spectator,
SFX,

Вы просто идиоты, как можно спорить о предмете не зная его суть?
Метеорист хотя бы делает высеры по теме ,правда сливается потом ,понимая что обосрался, но вы то куда? Я понял что вы верите ,я даже уважаю чувства верующих ,и не в коем случае не пытаюсь их оскорбить ,но накуя весь этот тюнинг в дискуссионном клубе, есть раздел про религию,есть сверхъестественное, про это ,в конце концов ,жгите там,ни кто ваши религиозные чувства ,убеждения и ориентацию не подвергнет сомнению ,накуя вы свои убеждения демонстрируете тут?
Тут как бы дискуссия с аргументами

vitus выкладывает свои аргументы ,я даже пытаюсь ему помочь ,где то он меня поправляет ,где то я его

Spectator,
SFX,

Вы то фанатики чего тут ищете? Форум слишком малозначителен что бы ваши усилия оценили ,собственного мнения у вас нет, засрать тему вам вряд ли удастся

Накуя?

Ты не боызгай.тут фекалиями, в соседнюю тему иди. Ты там с иранскими учеными обрсрался. Как и с боингом, как и со скрипалями. [Ответ]

SFX,

Ты какого доклада АА верующий ?

Тут Господа нашего цитировать не прокатит ,либо вилкой в глаз либо в другую тему переходи

Сообщение от :
Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.

[Ответ]

Сообщение от SFX:
Метеорист хотя бы делает высеры по

он просто проявляет к тебе необъяснимое уважение, которого ты не заслуживаешь. [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Думаю что это нах ни кому не нужно

В общем, я согласен с этим тезисом.
Отвечая на твоё возмущение:
а) эту тему я читаю, каждое в ней сообщение.
б) обращаю твоё внимание на один и тот же повторяющийся казус - попытки требовать от других что-то такое, что ты сам обеспечить не в состоянии. Твои аргументы не стоят того чтобы в такой манере излагать свои требования:

Сообщение от 36rus:
Если бы ты mудак пустоведерный читал посты ,ты бы понял что я ищу подтверждение вашей версии а не своей, подтверждение моей версии есть везде и его не надо искать в архивах 4 летней давности

Об этом тебе постоянно говорит Материалист, и я его в этом однозначно поддерживаю. [Ответ]

Сообщение от :
СМИ заявили о признании Эрнстом ошибкой сюжета об украинском истребителе в деле МН17
10 декабря 2019, 21:03Текст: Сергей Гурьянов
Гендиректор Первого канала Константин Эрнст, как утверждает The New Yorker, назвал ошибочным вышедший в ноябре 2014 года сюжет об украинском истребителе, которые якобы могли сбить в июле того же года малазийский Boeing.

В ноябре 2014 года на Первом канале опубликовали сюжет с кадрами, которые якобы подтверждали, что малазийский рейс МН17 сбил украинский истребитель. Однако спутниковые снимки оказались подделкой, утверждает The New Yorker.

«Когда я спросил Эрнста, почему его канал озвучил что-то настолько легко опровергаемое, он ответил, что это простая ошибка: «Да, мы люди, и мы допустили ошибку, но это было не нарочно», – пишет автор статьи Джошуа Яффа, который живет в Москве.

Потихоньку вылазит правда ...

Сообщение от :
Правда выше кремлевских стен,
Правда ярче кремлевских звезд, —

[Ответ]

Сообщение от 36rus:
Потихоньку вылазит правда ...

Значит правдив второй доклад МО. Хохлы сбили боинг. А 36rus обосрался. [Ответ]

SFX,

Сообщение от 36rus:
«Когда я спросил Эрнста, почему его канал озвучил что-то настолько легко опровергаемое, он ответил, что это простая ошибка: «Да, мы люди, и мы допустили ошибку, но это было не нарочно»,

И такое будет происходить чаще по мере приближения суда [Ответ]

Сообщение от 36rus:
И такое будет происходить чаще по мере приближения суда

А значит вони от тебя будет исходить все больше и больше [Ответ]

SFX,Ни что не помешает вам верить что Боинг сбил Волошин ,у нас еще не отменили свободу вероисповедания ,кто то вообще в макаронного монстра верит [Ответ]

Сообщение от 36rus:
SFX,Ни что не помешает вам верить что Боинг сбил Волошин ,у нас еще не отменили свободу вероисповедания ,кто то вообще в макаронного монстра верит

Роза Моисеевна, а кто говорит что Бониг сбил Волошин? [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Роза Моисеевна, а кто говорит что Бониг сбил Волошин?

Глава 1 канала говорил , даже фальшивые спутниковые снимки показывал,а теперь приходится оправдываться [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Роза Моисеевна, а кто говорит что Бониг сбил Волошин?

Даже если не сбил, то все равно причастен. Не зря там находился. Все факты на это указывают. И его внезапное "самоубийство" тоже. [Ответ]

36rus,

Сообщение от :
Глава 1 канала говорил

Роза Моисеевна, а "глава первого канала" он кто? Ты, дурачок, знаешь что такое представительские органы власти, и что означает слово "представительские"

Сообщение от :
даже фальшивые спутниковые снимки показывал

Роза Моисеевна, а что за снимки? Кто делал экспертизу этих снимков? Есть название экспертного источника?


Роза Моисеевна, ты в своем репертуаре. Брешешь, как обычно. Брехливая баба. [Ответ]

Сообщение от SFX:
Даже если не сбил, то все равно причастен. Не зря там находился. Все факты на это указывают. И его внезапное "самоубийство" тоже.

Разумеется. Никто в мире до сего дня не опроверг на компетентном уровне спутниковые фото МО РФ и данные российских радаров. Молчат. Одна сучка Роза Моисеевна носится, как дура, со всяким хламом из соц сетей.


Ни Пентагон, ни Госдеп, ни МИ-6, ни Бундесвер, никто в мире не сделал заявления по данным МО РФ и по присутствию самолета в частности.


Роза Моисеевна, как то тебе придётся смириться [Ответ]

Сообщение от Материалист:
ы, дурачок, знаешь что такое представительские органы власти, и что означает слово "представительские"

Представительские обсирались не реже,чего ты раскудахтался ?

Сообщение от Материалист:
Роза Моисеевна, а что за снимки? Кто делал экспертизу этих снимков? Есть название экспертного источника?

снимки у нас есть но вам мы покажем только отредактированные изображения и вы не сможете определить их подлинность ,этот бред и есть козырь в рукаве? Ни кто такому детскому разводу не поверит [Ответ]

Сообщение от 36rus:
отредактированные изображения и вы не сможете определить их подлинность

Так поэтому твои западные ыхсперты и боятся назвать их поддельными. А вдруг потом всплывут неотредактированные и, вот беда, подлинные снимки. Вот это обсёр будет!!! [Ответ]

Сообщение от SFX:
Так поэтому твои западные ыхсперты и боятся назвать их поддельными

Чего же проще им всплыть и пригвоздить хохлов мечом правосудия? [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Чего же проще им всплыть и пригвоздить хохлов мечом правосудия?

Вот и я думаю так. Про американские спутниковые фото. Я никак не могу понять, почему, глядя на две одинаково коричневые субстанции, про одну ты говоришь, что это гавно, а другую называешь шоколадом? При этом жрешь гавно. [Ответ]