Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Трансцендентная:
на какие?

еще не поняла. но настораживает...
вообще, касаемо детской психологии, всякие детали на рисунках, как то: нос, глаза, уши, пальцы, волосы и пр... их наличие, равно как и их отсутствие, качество прорисовки... свидетельствует о взаимодействии с внешним миром. то есть, если рассуждать с точки зрения здравого смысла - неестественно большие уши свидетельствуют о повышенной значимости чьего-то мнения например. маленькие уши, или их отсутствие - соответственно.
но, опять же, это, насколько я помню, касается детской психологии, да и не уверена я что можно ставить диагноз исходя из одного рисунка [Ответ]

Gorilla, ну как так? Достоевский рационал. [Ответ]

Rosie, а ты отказываешься быть рационалом? [Ответ]

Сообщение от Gorilla:
Rosie, а ты отказываешься быть рационалом?

Рада бы, но, к сожалению, я иррационал до мозга костей. Постоянно опаздываю, откладываю важные дела на последний день, не умею рассчитывать время, хватаюсь за всё сразу и ничего не довожу до конца.
Это ужасно нервирует, но происходит регулярно. [Ответ]

Сообщение от winlirca:
неестественно большие уши свидетельствуют о повышенной значимости чьего-то мнения например. маленькие уши, или их отсутствие - соответственно.

я на чужое мнение плюю получается? это, кстати, не про меня.. Так что, думаю, по одним ушам судить нельзя.
Кстати, смотрела на нее, понимала, что что-то не так.. но так и не поняла в чем дело) [Ответ]

Rosie, ну, отношение к времени мало о чем говорит, разве что может указать на педантичные типы: Бальзак, Максим, Штирлиц.
"Ничего не довожу до конца" - это признак "позитивизм-негативизм". Первые больше любят начинать дела, но потом им надоедает, а вторые ко всем начинаниям относятся скептически, но потом входят во вкус и любят заканчивать.

Сообщение от Rosie:
хватаюсь за всё сразу

Сообщение от Rosie:
Это ужасно нервирует, но происходит регулярно.

разве это будет нервировать человека, для которого это естественно? [Ответ]

Достик... фигасе... [Ответ]

Сообщение от Gorilla:
разве это будет нервировать человека, для которого это естественно?

Если полжизни так просрать (извиняюсь за мой французский), то, вероятно, будет
Я, конечно, могу ошибаться, но у меня ни по одному тесту ни разу Достоевский не получался, чесслово.
Дон был, Гексли был, Есенин был, даже Бальзак - и то был (я среди них выбрать не могла).
И ни единого рационала.
Если моим родственникам сказать, что я рационал, они поржут и просто не поверят.
У мну даже семейная жизнь с Максимом Горьким на этой почве похерилась. [Ответ]

Rosie, а чем тебя изначально привлек этот конкретный Максим Горький?
и еще вопрос: думаешь ли ты иногда, что всё могло быть иначе, думаешь ли о параллельных реальностях, в которых ты сделала другой выбор и живешь по-другому? или считаешь, что всё в твоей жизни так или иначе предопределено тобой (ну или судьбой, или чем-нибудь еще)? [Ответ]

Aiho, Gorilla, уважаемые, позвольте у вас поинтересоваться, а вы кто? [Ответ]

Сообщение от Gorilla:
Чем тебя изначально привлек этот конкретный Максим Горький?

Изначально - внешностью и музыкальным творчеством. Когда отношения перешли на другой уровень, я поняла, что до этого мне всегда попадались какие-то жуткие раздолбаи, хуже меня, а он подкупил своей надёжностью, порядочностью, последовательностью, рассудительностью. Про таких говорят "за ним, как за каменной стеной".
Блин, а на деле - как внутри каменной стены.

Сообщение от Gorilla:
думаешь ли ты иногда, что всё могло быть иначе, думаешь ли о параллельных реальностях, в которых ты сделала другой выбор и живешь по-другому? или считаешь, что всё в твоей жизни так или иначе предопределено тобой (ну или судьбой, или чем-нибудь еще)?

Впервые затрудняюсь ответить) Но думала об этом не раз.
Я не фаталист, хотя и говорю иногда "ну, значит (не) судьбааа" (для успокоения совести).
Так как доказательств отсутствия параллельных реальностей нет, то отрицать их наличие тоже не возьмусь.
Но основная роль, наверное, всё-таки отводится своим собственным поступкам, и собственному выбору. Увы.
В последнее время стараюсь об этом не думать, чтобы не огорчаться, и так один сплошной пессимизм. [Ответ]

Трансцендентная,
Aiho, помнится, говорил, что он Габен. [Ответ]

Трансцендентная, я жук, скорее всего [Ответ]

Сообщение от Gorilla:
Трансцендентная, я жук, скорее всего

Эх,не люблю жуков [Ответ]

Сообщение от Gorilla:
"Ничего не довожу до конца" - это признак "позитивизм-негативизм"

Один из признаков астении...мне кажется брать какую то реакцию человека или его стереотипное действо и на этом строить типажи не правильно...причиной одного и того же действия могут быть совершенно разные вещи [Ответ]

Сообщение от SVETig:
Один из признаков астении...мне кажется брать какую то реакцию человека или его стереотипное действо и на этом строить типажи не правильно...причиной одного и того же действия могут быть совершенно разные вещи

Ну да, но никто и не типирует человека по его поступкам. Главное по идее - понять, какими глазами человек смотрит на мир. Какие он из этого сделает выводы и как поступит - это соционике неведомо. Гуманист Достоевский в определенных условиях может стать закоренелым преступником. Дон кихот может быть глупым и необразованным. Габен может нифига не уметь делать. Это уже другой вопрос. [Ответ]

Всё гадаете? [Ответ]

Gorilla, молодец! дело сказал. но типировать надо только лично обязательно проверять. "Метод креста" - рулит. [Ответ]

agar, может ты мне объяснишь какой толк от этого типирования... [Ответ]

Сообщение от SVETig:
может ты мне объяснишь какой толк от этого типирования...

ну вроде как считается, что это помогает разобраться в человеке... предсказывать с большой вероятностью его поведение и прочее... и самому себя типа понять лучше...
хотя я лично с этим не очень согласна. [Ответ]

winlirca, не оч нужно .. подстраивание ..

импром)))) [Ответ]

Сообщение от Gorilla:
Габен может нифига не уметь делать

Что-то в этом есть...

Сообщение от Xenon:
Всё гадаете?

"Максим", рассуди нас...

Сообщение от agar:
Gorilla, молодец!

Однозначно! Такую работу проделал... Я фигею просто... [Ответ]

Сообщение от winlirca:
ну вроде как считается, что это помогает разобраться в человеке... предсказывать с большой вероятностью его поведение и прочее... и самому себя типа понять лучше...
хотя я лично с этим не очень согласна.

считаю достаточно понаблюдать за человеком какое-то время внимательно в разных ситуациях и уже можно делать выводы и прогнозировать его реакции. можно конечно заставить его пройти кучу психологических тестов и составить психологический портрет, все равно идельную модель его поведения построить невозможно... [Ответ]

Сообщение от agar:
типировать надо только лично

это точно, а еще лучше наблюдать за тем, как человек живет и решает свои проблемы

Сообщение от bonnie:
идельную модель его поведения построить невозможно...

тут об этом речь и не идет. Всего лишь схема, по которой получается и обрабатывается информация. [Ответ]