Сообщение от vitus:
Следствие в соответствии с "правилами игры" вынуждено будет отследить жизненный путь обнаруженных на месте авиапроисшествия номерных деталей.
Следствие ничего не вынуждено ,они все давно раскрыли им пох что там за фальшивку изготовили на складе в Долгопрудном,это интересно только нашим патриотам которые уже проглотили и Волошина и Карлоса ,и проглотят копию старше оригинала этой херни
Следствие знает чей Бук,знает где он был,знает куда он делся и откуда приехал,следствие сейчас определяет степень вины каждого из порядка 50 человек ,а вы продолжайте верит в сказки
Сообщение от vitus:
Если у следствия есть обоснованный вариант отгрузки ракеты в Урюпинск или Серпухов, то мы с интересом рассмотрим и эти версии, если их предъявят в очередном отчёте. Но пока имеем то что имеем.
Нет у следствия такого варианта и не будет ,следствию это не нужно
[Ответ]
Сообщение от vitus:
Нужно доказывать как номерные части оказались там где они оказались.
Ну это понятно ,не просто так следователей не пускали на место падения
Сообщение от vitus:
Есть мнение, что они заставят следствие вытереть доказательной базой задницу
Было мнение что Боинг сбил летчик Волошин и дохера еще каких мнений ,а есть реальность и конкретные имена ,когда есть имена исполнителей поддельные записи какого то журнала ,о какой то ракете нах ни кому не нужны
[Ответ]
SFX 08:25 27.11.2019
Сообщение от 36rus:
Ну это понятно ,не просто так следователей не пускали на место падения
Было мнение что Боинг сбил летчик Волошин и дохера еще каких мнений ,а есть реальность и конкретные имена ,когда есть имена исполнителей поддельные записи какого то журнала ,о какой то ракете нах ни кому не нужны
Коннотаст36, ты кретин.
Есть летчик Волошин, он реально есть (в смысле был). Он самозастерлился при странных обстоятельствах, из странного пистолета. Это факты. Есть журнал, утверждение о поддельности которого лишь твои слова. Пока ты не доказал, что записи в нем поддельны, будем считать их фактами. И есть фамилии Сиськиных и Пискьиных, которые просто названы, просто озвучены. Так что или лососай тунца, тупой ублюдок.
[Ответ]
Romi 08:27 27.11.2019
Сообщение от 36rus:
Было мнение что Боинг сбил летчик Волошин и дохера еще каких мнений ,а есть реальность и конкретные имена ,когда есть имена исполнителей поддельные записи какого то журнала ,о какой то ракете нах ни кому не нужны
То что не был допрошен ключевой свидетель летчик Волошин прямо и неопровержимо указывает об вине Украины. Также об вине Украины прямо указывает не предоставление документов о судьбе найденной ракеты.
Сообщение от 36rus:
у это понятно ,не просто так следователей не пускали на место падения
Украинская артиллерия два дня перепахивала место падения с целью уничтожения улик . Это прямое доказательство вины Украины
Сообщение от SFX:
тупой ублюдок.
Он не тупой, он упоротый. Несколько раз писал - даже если голландский суд признает виновной Украину и предоставит доказательства, он все равно будет считать виновной Россию.
[Ответ]
SFX 08:34 27.11.2019
Сообщение от Romi:
То что не был допрошен ключевой свидетель летчик Волошин прямо и неопровержимо указывает об вине Украины
Не....это куйня. Вот то что Россия наложила вето - это признание своей вины. А мы с тобой кремлеботы)
[Ответ]
36rus 08:39 27.11.2019
Сообщение от Romi:
ключевой свидетель летчик Волошин прямо и неопровержимо указывает об вине Украины
Ключевой свидетель по версии кого ,расследование ведут голландцы у них совсем другие ключевые свидетели
Сообщение от Romi:
Украинская артиллерия два дня перепахивала место падения с целью уничтожения улик . Это прямое доказательство вины Украины
Сообщение от :
Наливайченко заявил, что ДНР и ЛНР не оказывают содействия для того, чтобы следственная группа прибыла на территорию падения самолета.
КИЕВ, 30 мар — РИА Новости. Следователи не могут попасть на место крушения Boeing 777 в Донбассе, так как ополченцы самопровозглашенных ДНР и ЛНР "не оказывают им содействия", заявил на брифинге в понедельник глава службы безопасности Украины Валентин Наливайченко.
"Несмотря на все обязательства… ДНР и ЛНР не оказывают содействия для того, чтобы следственная группа прибыла на территорию падения самолета", — заявил Наливайченко.
В свою очередь генпрокурор Украины Виктор Шокин заявил, что следователи рассчитывают попасть на место катастрофы. "К сожалению, не имеем (доступа на место трагедии — ред.). Если бы мы имели — это было бы хорошо, мы могли бы осмотреть это место", — сказал генпрокурор.
"Ключевой вопрос, на котором мы будем настаивать, — это место падения самолета, это доступ следователей международной группы при участии генпрокуратуры Украины на место крушения, допрос свидетелей и сбор дополнительных доказательств", — добавил Наливайченко.
Сообщение от SFX:
Есть летчик Волошин, он реально есть (в смысле был). Он самозастерлился при странных обстоятельствах, из странного пистолета. Это факты.
Еще диспетчер ,баба ,уволилась ,много странного произошло,только к крушению боинга это ни как не относится
Сообщение от SFX:
Есть журнал, утверждение о поддельности которого лишь твои слова.
Как сообщает издание «Новая газета», в восстановленном подлиннике формуляра на двигатель под номером №8869032 значится дата создания документа от 14 января 1986 года, в то время .как само изделие было изготовлено 24 декабря 1986 года, что может указывать на подлог документов. Более того, специалисты обратили внимание на отличие почерков в заполненных документов, что также вызывает масс сомнений в информации представленной Минобороны РФ.
Независимые аналитики полагают, что представленная Министерством обороны России информация не имеет ничего общего с действительностью, на что указывает, по меньшей мере, тот факт, что для восстановления подлинника формуляра потребовалось потратить несколько месяцев, хотя в действительности, процедура занимает не более нескольких дней.
Подробнее на: http://avia.pro/news/minoborony-rf-u...-po-rakete-buk[Ответ]
SFX 08:54 27.11.2019
Сообщение от 36rus:
Как сообщает издание «Новая газета», в восстановленном подлиннике формуляра на двигатель под номером №8869032 значится дата создания документа от 14 января 1986 года, в то время .как само изделие было изготовлено 24 декабря 1986 года, что может указывать на подлог документов. Более того, специалисты обратили внимание на отличие почерков в заполненных документов, что также вызывает масс сомнений в информации представленной Минобороны РФ.
Долбодятел! Ничего такого в разных почерках нет. Если бы подделывали журнал, то старались бы сделать это так, чтобы не вызвать подозрений - подделали бы одним почерком всю страницу - это ведь так просто, незатратно и начисто избавляет от подозрений в том, что именно эта запись сделана чужой рукой. А в рабочей рутине подобные "косяки" с записями - обычное дело. Кто ж знал, что через 30 лет этот журнал поднимут?
Так же и с датой изготовления ракеты.
Аналитика - это не твой конек, ты кретин.
[Ответ]
36rus 09:22 27.11.2019
Сообщение от 36rus:
Как сообщает издание «Новая газета», в восстановленном подлиннике формуляра на двигатель под номером №8869032 значится дата создания документа от 14 января 1986 года, в то время .как само изделие было изготовлено 24 декабря 1986 года
Роза Моисеевна, ты можешь подтереться своими "независимыми аналитиками". Нас интересуют заключения компетентных экспертных организаций. Где они, придурок? Ты понимаешь что их нет? Вернее существуют единственные заключения, это заключения российских организаций. Опровержения ни одна публичная западная сволочь не публикует.
Понимаешь какого уровня ты кретин?
Роза Моисеевны, ты тут публично заявлял что США обнародовали спутниковые фото. Прекрати вести себя как брехливая сучка. Извинись за брехню.
[Ответ]
SFX 09:38 27.11.2019
Сообщение от 36rus:
дата создания документа от 14 января 1986 года, в то время .как само изделие было изготовлено 24 декабря 1986 года
Материалист, у тебя подкрепление появилось,к сожалению такое же тупое как и ты
SFX, документ сделали раньше чем изделие ,коннотация купи себе календарик
Сообщение от Материалист:
Вернее существуют единственные заключения, это заключения российских организаций
Два взаимоисключающих,забыл добавить
Материалист, не придумал еще как Волошин причастен
[Ответ]
Материалист 09:54 27.11.2019
36rus,
Сообщение от :
Два взаимоисключающих,забыл добавить
Дурачок, так думают "независимые эксперты". Ты можешь подтереться своими "независимыми экспертами". Нас интересуют заключения компетентных экспертных организаций. Где они, придурок?
Сообщение от :
не придумал еще как Волошин причастен
Ты забыл как просил прощения за Волошина? Найти тебе для освежения памяти?
Роза Моисеевны, ты тут публично заявлял что США обнародовали спутниковые фото. Прекрати вести себя как брехливая сучка. Извинись за брехню.
[Ответ]
36rus 10:11 27.11.2019
Сообщение от Материалист:
Дурачок, так думают "независимые эксперты
Так думают все кто посмотрел оба водевиля от нашего МО
Сообщение от Материалист:
Ты забыл как просил прощения за Волошина? Найти тебе для освежения памяти?
Найди
Как он причастен,давай развивай фантазию
Сообщение от Материалист:
Роза Моисеевны, ты тут публично заявлял что США обнародовали спутниковые фото. Прекрати вести себя как брехливая сучка. Извинись за брехню.
это ты увидел не то что написано а то что хотел,к стати опубликованы новые радиоперехваты ,наслаждайся
Имена Сергея Шойгу и Александра Бортникова фигурируют в расшифровке переговоров донецких сепаратистов. Они опубликованы на сайте международной следственной группы, которая базируется в Нидерландах и расследует дело о сбитом в Донбассе «Боинге».
Комментариев от министра обороны Сергея Шойгу и главы ФСБ Александра Бортникова пока нет. Официальный представитель МИДа Мария Захарова сказала, что материалы международной следственной группы нуждаются в тщательной проверке.
[Ответ]
SFX 10:23 27.11.2019
Сообщение от 36rus:
SFX, документ сделали раньше чем изделие ,коннотация купи себе календарик
Ты столь наивен, что думаешь, будто я не в состоянии сравнить даты? Тупииздень.
Скажи-ка мне - чем определена дата изготовления ракеты и дата изготовления документа? Иными словами - что такое дата изготовления ракеты и дата изготовления документа?
[Ответ]
SFX 10:25 27.11.2019
Сообщение от 36rus:
Имена Сергея Шойгу и Александра Бортникова фигурируют в расшифровке переговоров донецких сепаратистов
Кто расшифровывал? Дай мне почитать /посмотреть / послушать зашифрованый вариант?
[Ответ]
36rus, эхо мацы? Ты мне такие ссылки не пихай. Жри это говно сам. Оно для таких как ты и существует.
[Ответ]
36rus 11:14 27.11.2019
SFX, можешь на оригинале почитать ,там ссылка на ССГ есть ,или тебе только говно с первого канала нужно
[Ответ]
МАССОН 16:31 27.11.2019
Сообщение от 36rus:
документ сделали раньше чем изделие
Изделие не за один день делается. Документ заводится на начало производства изделия. Что тебя удивляет?
[Ответ]
SFX 16:42 27.11.2019
Сообщение от 36rus:
дата создания документа от 14 января 1986 года, в то время .как само изделие было изготовлено 24 декабря 1986 года
Ты раскрыл мне глаза!!!! Целую твои пятки!! Благодаря тебе я понял, кто сбил Титаник. Согласно журналам, дата его изготовления - 2 апреля 1912 года. Хотя согласно этим же журналам, он был спущен на воду 31 мая 2011 года. И не надо мне рассказывать, что спуск на воду происходит раньше! Я об этом не знаю и ни от кого из людей, с которыми общался, такого не слышал. Я верю своим глазам и ушам. Так что Титаник тоже сбила Россия.
[Ответ]
36rus 20:46 27.11.2019
SFX, МАССОН,
Да хоть усритесь ,никому эта подделка не нужна ,мало того что она кривая ,она еще и бесполезная ,следствие устанавливает степень вины каждого из 50 человек ,а вы бегаете с журналом в котором есть восстановленный подлинник документа 33 летней давности
Пройдите по ссылке и почитайте сколько в этом документе косяков ,добавьте к этому что он нах никому не нужен и ждите суда ,там вам все расскажут
Как сообщает издание «Новая газета», в восстановленном подлиннике формуляра на двигатель под номером №8869032 значится дата создания документа от 14 января 1986 года, в то время .как само изделие было изготовлено 24 декабря 1986 года, что может указывать на подлог документов. Более того, специалисты обратили внимание на отличие почерков в заполненных документов, что также вызывает масс сомнений в информации представленной Минобороны РФ.
Независимые аналитики полагают, что представленная Министерством обороны России информация не имеет ничего общего с действительностью, на что указывает, по меньшей мере, тот факт, что для восстановления подлинника формуляра потребовалось потратить несколько месяцев, хотя в действительности, процедура занимает не более нескольких дней.
Подробнее на: http://avia.pro/news/minoborony-rf-u...-po-rakete-buk[Ответ]
Romi 21:47 27.11.2019
Сообщение от 36rus:
ждите суда
Насмешил.
Ракету из набора улик следствие удалило. Это прямое доказательство вины Украины.
Американцы отказались предоставить спутниковые наблюдения за районом, это главное доказательство вины Украины.
[Ответ]
36rus 21:49 27.11.2019
Romi, самое главное забыл, украинский Бук в тылу ДНР
[Ответ]
МАССОН 22:08 27.11.2019
Сообщение от 36rus:
Пройдите по ссылке и почитайте сколько в этом документе косяков ,
Блажен, кто верует...
Ты , как ребёнок, всякую гадость в рот тащишь.
[Ответ]
