Сообщение от Витя:
в недавнем прошлом

То есть после закрытия. [Ответ]

Против! Почему - уже многие привели доводы, и я согласен с этим.
Но ВАСТ скорее всего расконсервируют. Не спрашивают у народа об этом, бабки важнее, чем жизнь и здоровье населения Воронежской области, и не только Воронежской в случае взрыва. Если даже и устроят референдум по этому поводу, то предварительно засрут мозги людям о том, что всё в полной безопасности, и как всем от этой ВАСТ хорошо будет. Уже сейчас потихоньку этим занимаются - стоит взглянуть хотя бы на пост RDS [Ответ]

Сообщение от Зеня:
по данным статистики (2006г) из 484 км тепловых сетей в замене нуждается 39 км то бишь 8,5% ...на мой взгляд не так уж и плохо

Не верю я такой статистике! Может, это не Воронеж имелся в виду? Перед выборами мэра все! кандидаты признавали ужасное состояние теплосетей, и денег в бюджете нет на их замену. Значит, проблема остаётся. [Ответ]

Витя, хватит сравнивать начало 90х и сейчас. сейчас днем попасть в первый блок(который как раз тот, что почти достроен), довольно сложно. все конечно возможно, все же объект не действующий. при этом вы это приводите в качестве примера, что на рабочую станцию может прийти слесарь и отвентить что-то. ближайшая рабочая станция - в НВ, съездите и пройдите туда и отвентите что-нибудь.

есть более опасные производства в воронеже, куда попасть намного проще, если сравнивать с действующей АЭС. [Ответ]

Посмотрите, кто голосует против, в 90%(не все конечно), люди которые вообще ничего в этом не понимают. Они и электричество от ВАСТ готовы получать, и мутанты появятся, и радиоактивной водой будут мыться, уже дошло до того, что атомный взрыв будет с воронкой.

Хотелось бы верить, что на этот раз, если надумают строить, особо у нас спрашивать не будут. А то почитав эти две темы, я понял, на сколько народ мудр. Кстати, многие экологи как раз выступают за развитие атомной энергетики, так как ископаемое топливо(нефть\уголь) наносит в планетарном масштабе огромный урон природе. [Ответ]

FaithHealer, вы не боитесь, что взорвется НВАЭС? Тепловая мощность НВАЭС, суммарная, порядка 6гигаватт, у ВАСТа, один блок вроде собираются оживлять - это всего 0.5гигаватт. Это означает, что кол-во топлива(урана) во столько же раз отличается и если будет авария на подобии Чернобыля(то, чего вы все так боитесь), то от НВАЭС достанется Воронежу неменьше. Почему же вы тогда не кричите, чтобы закрывали НВАЭС или хотя бы не строили 2 новых блока(суммарная их тепловая мощность тоже около 6гигаватт, плюс это новые реакторы, которые еще на АЭС не использовались, создаются специально по НВАЭС-2). Авария на НВАЭС нанесет неменьший урон городу, чем ВАСТ. При этом ВАСТ проще, т.е. меньше возможностей для ЧП. [Ответ]

kibitzer, Скажите а в Белгороде есть атомная станция, а в Липецке?
А там регионы побогаче нашего...
Так с какого перепуга такая щедрость для нашего города? [Ответ]

Savitar, а при чем тут "богатость" региона? именно строительство станции лежит на федеральном бюджете. плюс ВАСТ работает на нужды города, Липецк и Белгород намного меньше Воронежа. [Ответ]

Savitar, просто руководство в этих регионах более вменяемое, и не нуждается в придумывании всяких хитрожопостей для пропиливания фед. бюджета. Нормально с бюджетами работать умеют. [Ответ]

kibitzer, Вполне допускаю, что сейчас систему безопасности на объекте могли наладить. Но простаивание в течении ряда лет, открытому всем ветрам не есть гуд для режимного атомного объекта. [Ответ]

Витя, не руководство региона решает строить или нет, не они деньгами распоряжаются, не им идет прибыль от АЭС/АСТ(только налоговая база может частично попадать в бюджет). И учитывая, что большинство(все) АЭС закладывались при СССР, то тогда тем более у регионов ничего не спрашивали, было стратегическое планирование, при котором, к примеру, для Белгорода электричество вырабатывала Курская АЭС(для ОЭМК). [Ответ]

kibitzer, ну это вы не мне рассказывать можете - как бюджетные деньги на стройках осваивают. При СССР система контроля была в разы эффективнее чем сейчас. Хотя тоже, далеко не идеальная. [Ответ]

я против.
ибо цены снизяться на пару лет а потом опять уравняют сказав что "рынок, хуле" [Ответ]

Этот опрос будет закрыт 02.07.2008 в 01:35
ЗА 74 44.85%
ПРОТИВ 77 46.67%


удивлен...думал другие будут результаты [Ответ]

fcfv, ну пара лет - это же хорошо. плюс более чистая экология. плюс частично поступление в бюджет увеличатся, налоги в регион АЭС/АСТ тоже платят. работа для квалифицированных кадров. одни плюсы, почему же тогда НЕТ?

ЗЫЖ меня только один вопрос беспокоит, действительно ли это экономически выгоднее, но я понял, кроме меня, этот вопрос особо никого не волнует. все беспокоятся, что у них хвосты с рогами от радиации отрастут, при этом предварительно слесарь открутить себе что-нибудь на бутылку водки [Ответ]

Неоднократно здесь цитируемая статья конечно немного однобока, но меня радуют слова: "неоднократно прерывавшийся процесс строительства станции привел к неизбежным в этом случае погрешностям в технологии этого строительства, а оборудование коммуникации за прошедшее десятилетие успели морально устареть. Кроме того, в ходе строительства в проект были внесены значительные изменения, что, с точки зрения профессора Станислава Кадменского, просто недопустимо при строительстве ядерных объектов." "Мы выяснили массу деталей, связанных с нарушением экологических норм, технологических положений. А самое важное, что в процессе строительства началось изменение проекта, что, конечно, на нас произвело просто потрясающее впечатление. Это не консервная фабрика, где можно один бак заменить на другой. А изменение режима в процессе строительства - это просто трагическая ситуация" [Ответ]

kibitzer, Более богатые регионы не хотят/не собираются строить Атомную станцию, хотя деньги у них есть. Не задавали вопрос почему?
В Воронеже нет денег, но нам обязательно нужно строить станцию. Спрашивается на кой черт, да еще в черте города?
Нам что, мало находящихся в черте города опасных объектов, нехватает еще и радиации?
Ответ, о том что нам нехватает мощности в 30%; при том, что от безхозяйственности и разгильдяйства (плохи/некудышние системы) мы теряем до 50% - не прокатит.

В учебнике по криминалистике написано "Если совершено преступление, ищите кому это выгодно". Ответьте кому выгодно строить Атоменую станцию?
Мои измышления такие
1. Это выгодно концерну Росэнергоатом т.к. на строительстве станции он ЗАРАБАТЫВАЕТ деньги и будет зарабатывать на её обслуживании.
Это значит расширение концерна, получение дополнительной прибыли...
(я надеюсь с этим вы спорить не будете?)
2. У города на строительство Станции денег нет. Значит эти деньги нужно найти (банки, инвесторы). А после строительства и запуска Станции эти деньги (и не малые) нужно отдавать и с процентами... Исходя из этого деньги будут браться с потребителей Станции.
т.к. любое коммерческое предприятие заинтересовано в получение максимальной прибыли, следовательно ни о каком снижении тарифов говорить не придется.
(с этим вы спорить будете?)
Поэтому строительство ВАСТ лежит только в экономической плоскости.

Для того чтобы "продавить" строительство Станции, подкупаются чиновники, которые говорят о том как замечательно мы будем жить при Атомной станции (Это приблизительно как: "Каждой семье к 2000 году отдельную квартиру", "Следующее поколение будет жить при коммунизме", "Россияне не будут жить плохо, иначе я лягу на рельсы" и т.д. и т.п. помните такое?).

Этим заверениям грошъ цена, так как мы уже знаем, как ремонтируются у нас дороги, система водоснабжения и отопления.
Так почему вы думаете, что после строительства ВАСТ у нас все будет в шоколаде???

Ну а теперь расскажите про плюсы от строительства ВАСТ для рядовых Воронежцев?
Пока я вижу один минус - потенциально опасный объект в черте города. [Ответ]

Сообщение от Savitar:
Ну а теперь расскажите про плюсы от строительства ВАСТ для рядовых Воронежцев?

Хочу чтоб её построили, хочу чтоб там наконец-то образовалось рабочее место для меня и для остальных специалистов. Вот плюс для меня.

Теперь город. Этот старые динозавр ВОГРЭС. Ды когда эта сволочь загнёться окончательно, а? Что никто принципиально не хочет понять что жечь газ это гошунство. Ну а когда он кончиться, что делать будем? Или газ возобновляемый ресурс? Экология, ХА ХА, опасное предприятие в черте города: ВОРОНЕЖСИНТЕЗКАУЧУК, ХИМЗАВОД, ВОГРЭС и др. ТЭЦ.

АСТ - дешёвое тепло (возможно и электричество) в квартирах жителей города при максимальной безопасности.

Хотя если кто может предложить альтернативу...... [Ответ]

Savitar, ничего вам рассказывать не буду, это уже написано выше, включая буквально пару постов выше, что не ГОРОД финансирует строительство таких объектов, но вы упорно пишите, что у города нет денег на ВАСТ. [Ответ]

Сообщение от Uncle:
Что никто принципиально не хочет понять что жечь газ это гошунство.

Вся Европа обогревается газом и ничего, а там считать деньги научились давно.

Сообщение от :
Экология, ХА ХА, опасное предприятие в черте города: ВОРОНЕЖСИНТЕЗКАУЧУК, ХИМЗАВОД, ВОГРЭС и др. ТЭЦ.

Вам этого мало, хотите еще одно предприятие для травления организма?

Сообщение от :
АСТ - дешёвое тепло (возможно и электричество) в квартирах жителей города при максимальной безопасности.

Угу, Чернобыльцам расскажите... [Ответ]

Сообщение от kibitzer:
Savitar, ничего вам рассказывать не буду, это уже написано выше, включая буквально пару постов выше, что не ГОРОД финансирует строительство таких объектов, но вы упорно пишите, что у города нет денег на ВАСТ.

Я наверное невнимательно читал, плиз укажите то место где написано, что Росэнергоатом при остром приступе альтруизма, возжелал на свои деньги построить в Воронеже Атомную станцию БЕЗВОЗМЕЗДНО?
З.Ы. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке... [Ответ]

Savitar а что чернобольцам рассказать? Вот батя мой чернобылец и не просто как какой-нибуть товарищ, который в Припять съездил-посидел, чтоб потом пенсию большую получать, а реально он там работал и дозы ловил. Так он последние 10 лет по командировкам:Волгодонская, Калинская, Нововоронежская, Кольская, Белгородская. Труд правда у него был тяжкий: гайки размером с голову, вышел он на пенсию.

И вообще тот кто упераеться в Чернобыль в вопросе безопасности АЭС, технически неподкованный в этом плане человек. Savitar попробуйте расшифровать обревиатуры РБМК и ВВЭР.

Европа. Франция - мировой лидер по количеству АЭС. [Ответ]

Savitar, а где написано обратное? это федеральный объект, где их строит город? это ВАСТ еще относительно недорогой объект, а АЭС это десятки млрдов рублей, ни один город не потянет такой проект. альтруизма тут нет, выгода простая, как и у всех АЭС. тарифы и деньги получает минатом\росэнергоатом(кто там финансами рулит), в областной\городской бюджет поступают налоги(частично), плюс более низкие тарифы, чем для обычных ТЭЦ. [Ответ]

Savitar, как раз в 2006ом, если не ошибаюсь(в другой теме писал) было сказано минатомом, либо они будут возобнавлять строительство, либо город пусть забирает себе этот объект и делает с ним что угодно. на сегодня его цена 700млн рублей(могу с суммой ошибиться), так что в принципе город может выкупить и построить на месте ВАСТ обычную ТЭЦ или гаражи. [Ответ]

Сообщение от Uncle:
Savitar попробуйте расшифровать обревиатуры РБМК и ВВЭР.

А что расшифровывать, это типы ректоров.

Сообщение от :
Вот батя мой чернобылец и не просто как какой-нибуть товарищ, который в Припять съездил-посидел, чтоб потом пенсию большую получать, а реально он там работал и дозы ловил.

А я не хочу дозы ловить, тупо, но не хочу. [Ответ]

Щас наверное опять в Воронеже референдум будет. И потомки тех дебилов которые в 86 проголосовали против опять проголосуют против и город останеться без тепла и рабочих мест. Плюс "зелёные" пид..сы повылазиют, хрен чего знают только плакатами обвещаються и орут, а народ у нас больше верит проамериканских организациям, а не своим специалистам. [Ответ]

Savitar ну так если ты знаешь что это типы реакторов так посиди и поучи мат.часть. может поймёщ что к чему. Не будешь ты дозы ловить, тупо не будешь. Я родился, жил и учился в Нововоронеже и ничего жив-здаров как и остальное население этого города. И экология в Нововоронеже куда лучше чем Воронеже и вода из-под крана там вкуснее. [Ответ]

Сообщение от Uncle:
Щас наверное опять в Воронеже референдум будет. И потомки тех дебилов которые в 86 проголосовали против опять проголосуют против и город останеться без тепла и рабочих мест.

Не слишком сильные заявления делаете? Обзывая "дебилами" 70% или более процентов жителей города Воронежа, которые сказали ВАСТу "НЕТ"? [Ответ]

Сообщение от Uncle:
Savitar Я родился, жил и учился в Нововоронеже и ничего жив-здаров как и остальное население этого города. И экология в Нововоронеже куда лучше чем Воронеже и вода из-под крана там вкуснее.

Ну и кто мешает, езжай и дальше живи в Нововоронеже.
Там и

Сообщение от :
вода из-под крана вкуснее.

[Ответ]

Savitar лучше сам езжай куда-нибуть где хорошая экология. Я так понял ты какой-нибуть политолог который ничего не соображает в атомной энергетике, а только и может что попросту засорять тему постами вроде "на какие срдства будет АСТ строиться?" [Ответ]