Сообщение от ДАНКО:
Нет, Дембель, человек жив не только животными инстинктами.
Практика, которая критерий истины, тысячелетиями, раз за разом, подтверждает обратное, а если вдруг где и заведётся прекраснодушный романтически-идеалистический дурачок на престоле, колесо истории мгновенно смалывает его, приводя к власти более циничного и рационального субъекта.
Естественный отбор, внутривидовая борьба за существование, только несколько более социализированная, чем у животных.
[Ответ]
ДАНКО 18:41 23.02.2014
Сообщение от vinhester: ДАНКО, Руки там просто отрубают и все.
Дело не просто в том, что преступники запредельно жестоко наказываются и не могут более совершать пресупление.
Главное то, что люди, у которых появляется желание повторить "подвиг" своих предшественников, осознавая ожидающие их перспективы, засовывают собственные животные инстинкты глубоко в задницу и боятся даже признаться в своих намерениях.
Да, есть и исключения. Ну и хрен с ними. Важна статистика, а не исключения.
Нельзя давать свободу животным. Особенно, если это - высокообразованные, материально обеспеченные, успешные скоты. [Ответ]
ДАНКО 19:21 23.02.2014
Сообщение от Чёрный Дембель:
Практика, которая критерий истины, тысячелетиями, раз за разом, подтверждает обратное
Нет, история человечества говорит нам о том, что люди под влиянием жизненных обстоятельств и отчасти благодаря просвещению, становятся всё менее агрессивными. Изменения не столь значительны и устойчивы, как хотелось бы, но они есть.
Задача заключается в том, чтобы в структуре всей совокупности факторов, формирующих человечность вида Homo , самовоспитание (а не страх наказания) стало бы устойчиво доминировать.
Для этого многое нужно изменить. И прежде всего, система просвещения должна принять новую концепцию миропонимания, в которой религия, отказавшись от догматической философии, будет опираться на научную методологию, а религиозная психология станет неотъемлемым элементом в любой сфере человеческой деятельности (как таблица умножения и азбука).
[Ответ]
grigor 21:43 23.02.2014
QUOTE='Чёрный Дембель;21614034']Естественный отбор, внутривидовая борьба за существование, только несколько более социализированная, чем у животных.[/QUOTE]
Мой кот Крис , будучи ещё молодым , однажды стащил со стола кусок рыбы, чисто из борзоты и наглости, а не по причине голода, я ему объяснил, что так делать нельзя и с тех пор он спокойно ждет своей очереди у кормушки. ...
Неужели наши властные котяры не поддаются дрессировке? Может дрессировщики не те?
[Ответ]
easy 21:46 23.02.2014
Сообщение от grigor:
Неужели наши властные котяры не поддаются дрессировке? Может дрессировщики не те?
grigor, да просто люди - не коты. Хоть к счастью, хоть к сожалению.
[Ответ]
grigor 21:55 23.02.2014
Сообщение от easy:
просто люди - не коты.
Неужто все так плохо? Вы часто таскаете рыбку с чужого стола?
[Ответ]
easy 21:58 23.02.2014
Сообщение от grigor:
Вы часто таскаете рыбку с чужого стола?
Я рыбу вообще не ем. В принципе. А то, что ем - с чужого стола не таскаю. И даже к столу этому не подхожу.
[Ответ]
Чёрный Дембель 22:08 23.02.2014
Сообщение от ДАНКО:
история человечества говорит нам о том, что люди под влиянием жизненных обстоятельств и отчасти благодаря просвещению, становятся всё менее агрессивными.
Ога. ПМВ и ВМВ, оружие массового поражения и печи Освенцима категорически это доказывают.
Сообщение от grigor:
Мой кот Крис , будучи ещё молодым , однажды стащил со стола кусок рыбы, чисто из борзоты и наглости, а не по причине голода, я ему объяснил, что так делать нельзя и с тех пор он спокойно ждет своей очереди у кормушки. ...
Неужели наши властные котяры не поддаются дрессировке? Может дрессировщики не те?
Ну, уж если Иван Грозный, Пётр I и Сталин не смогли проблему забороть, то, думаю, и никакой дрессировщик не справится.
[Ответ]
grigor 22:08 23.02.2014
Сообщение от easy:
А то, что ем - с чужого стола не таскаю. И даже к столу этому не подхожу.
И это правильно! И в раздевалке оперного театра не пытаетесь взять 2 чужих норковых шубы вместо своей цигейковой? И это тоже правильно - так поступают все нормальные люди. Но тогда почему вы так яростно защищаете жуликов у власти?
[Ответ]
vinhester 22:15 23.02.2014
150 лет назад Н.Г.Чернышевский глубоко анализировал проблему: Привожу выдержку из его «Суеверие и правила логики»:
«Все неудовлетворительные явления нашего материального быта подводятся под одно общее выражение «наш народ беден». Если мы сознались в этом общем факте, кажется, не подлежащем спору, мы не станем удивляться ни одному из частных явлений, входящих в состав его или представляющихся его последствиями. Например, может ли быстро увеличиваться население, у которого бедностью отнята возможность вести жизнь в здоровой обстановке и потреблять хорошую пищу?.. Может ли у него процветать торговля, когда у него нет обильного запаса продуктов для обширной торговли, или промышленности, когда ему не на что покупать произведения промышленности? Могут ли у него быть достаточные оборотные капиталы в земледелии, когда он вообще терпит чрезвычайный недостаток в капиталах? Словом, в чем бы ни увидели мы недостаток, мы уже вперед сказали о нем, когда произнесли общую фразу: «народ беден». Но может ли выйти из бедности народ, у которого администрация дурна и судебная власть не исполняет своего предназначения?…»
[Ответ]
easy 23:21 23.02.2014
Сообщение от grigor:
Но тогда почему вы так яростно защищаете жуликов у власти?
Цитат моих же хочу на тему яростной защиты жуликов мною.[Ответ]
Vadag 00:04 24.02.2014
Сообщение от RSoftware:
Уже лучше. Теперь осталось только признать, что официальных нот протеста не было.
Повторяю, все вопросы к доктору исторических наук.
Сообщение от RSoftware:
Покажите нормы права, что государство может управляться из-за границы.
Почему я должен доказывать отсутствие чего либо? В частности, то, что не существует норм права о потере суверенитета при выезде правительства за границу.
Я же не прошу вас доказать отсутствие нот протеста от всех стран
Сообщение от RSoftware:
Давайте воздержитесь от пальцевых высосов и признайтесь наконец, что набрехали и нот протеста попросту не существует.
Повторяю, все вопросы к доктору исторических наук.
Сообщение от RSoftware:
То, что в 39 году, когда СССР еще не вступил во ВМВ, могло все закончится, не будь Англия с Францией пассивными наблюдателями, оказывается вина Сталина? С чего бы?
Нет, вина Сталина в т.ч. и в начале ВМВ. Ее можно было остановить не один раз.
Сообщение от RSoftware:
и тему с Польшей можно закрыть.
Даже если окажется, что историк оказался неправ, с хера ли закрывать? Мы ведь о военных преступлениях Сталина говорим. Вам еще нужно доказать, опираясь на международные нормы права, что оккупированная страна теряет суверенитет, что государство перестает существовать при выезде правительства за границу, подтвердив тем самым, что Сталин полный дятел, так как заключил целых 3 договора о сотрудничестве с шарлатанами и клоунами, которые остальные и за людей не считали (с правительством Чехословакии в эмиграции).
[Ответ]
Красный 00:35 24.02.2014
Сообщение от Vadag:
Вообще-то, с начала 60-х они польские.
Сообщение от Vadag:
Повторяю, все вопросы к доктору исторических наук.
Почему я должен доказывать отсутствие чего либо? В частности, то, что не существует норм права о потере суверенитета при выезде правительства за границу.
Я же не прошу вас доказать отсутствие нот протеста от всех стран
Повторяю, все вопросы к доктору исторических наук.
Нет, вина Сталина в т.ч. и в начале ВМВ. Ее можно было остановить не один раз.
Даже если окажется, что историк оказался неправ, с хера ли закрывать? Мы ведь о военных преступлениях Сталина говорим. Вам еще нужно доказать, опираясь на международные нормы права, что оккупированная страна теряет суверенитет, что государство перестает существовать при выезде правительства за границу, подтвердив тем самым, что Сталин полный дятел, так как заключил целых 3 договора о сотрудничестве с шарлатанами и клоунами, которые остальные и за людей не считали (с правительством Чехословакии в эмиграции).
Сообщение от :
Серийное производство самолёта Ан-2 велось:[4]
1949—1952 — на авиационном заводе № 473 в Киеве, выпущено 185 машин.
1953—1963 — на авиационном заводе № 473 в Киеве, выпущено 3164 машин.
1959—2002 — на авиационном заводе WSK PZL-Mielec в Польше, выпущено 11 915 машин.
1966—1971 — на Долгопрудненском машиностроительном заводе (г. Долгопрудный, Московская область), выпущено 506 машин модификации Ан-2М.
1956—1968 — на авиационном заводе № 320 в г. Наньчан (ныне NAMC — Nanhang Aircraft Manufacturing Corporation) в Китае, выпущено 727 машин под названием «Фонг Шу-2».
1970 — по настоящее время (2013) — на авиационном заводе в г. Шицзячжуан (ныне SAMC — Shijiazhuang Aircraft Manufacturing Corporation) в Китае, выпущено более 300 машин под названием «Юншучжи-5» (Y-5). Темп производства Y-5 в настоящее время составляет 10—20 машин в год.
Вы пока думайте, как Сталина называть будете - военным преступником, вторгшимся без объявления войны в суверенное государство, или же дятлом, подписывающим договоры с шарлатанами.
[Ответ]
vinhester 12:05 24.02.2014
Сообщение от easy:
Позабавило.
Сообщение от :
Игровое поле в "Монополии" - это последовательность клеток, каждая из которых - улица с домами или без домов, предприятия, железные дороги. На клетках улиц - название, цвет и стоимость, за которую ее можно приобрести. Некоторые поля, на которые попадают фишки игрока, не продаются и не покупаются, но могут лишить его прибыли и даже разорить.
Фишки в игре заслуживают особого внимания. Это вам не просто набор из одиннадцати одинаковых пластмассовых кружочков или пирамидок, каждая фишка представляет собой заботливо исполненный персонаж или предмет, начиная с гоночной машинки и боевого крейсера и, заканчивая садовой тележкой или мешком с деньгами. Выбранная вами фишка во время игры будет жить своей жизнью, и давать комментарии происходящему на карте.
Кроме домиков и акций на карте существуют клетки "тюрьма" и "идите в тюрьму". В "тюрьме" игрок пропускает ход, пока не заплатит 50 долларов. В центре карты располагаются поля "Шанс" (32 карточки) или "Общественный фонд" (22 карточки), которые могут существенно повлиять на благосостояние игрока, оказав ему поддержку или наказав штрафом. Что именно - зависит от содержания карточки, которую вы вытяните. Это может быть "Дом в наследство", а может быть и "Пора платить страховку за автомобиль", а иногда и "С днем рождения! С каждого из участников по 50 баксов", а может и "Вам необходимо воспользоваться услугами ж/д. Заплатите 200 долларов". Все карточки анимированы и полны тонкого юмора.
Кроме банковских банкнот в игре используются еще и акции - 22-х улиц, 4-х железных дорог, электрической и водопроводной компании. Когда все поля в игре будут проданы, то игроки смогут меняться и продавать друг другу недвижимость, а также строить дома и отели на своих клетках. От умения и деловой хватки напрямую зависит конечный результат и сумма вашего банковского счёта. Главная цель в игре понятна из самого названия - тотальная монополия и контроль над всей картой.
Сообщение от Sandy:
смотреть с 17 40там всего 40 секунд
Sandy, зато + сцена в ООН, с ней вырезка выглядит логичнее. Спасибо!
[Ответ]
grigor 13:17 24.02.2014
Сообщение от Чёрный Дембель:
Молодёжи, в век тотальной компьютеризации, влом переться на какую-то ВДНХ, когда всю инфу про самолётики они могут почерпнуть, не отрывая жопы от кресла
Сообщение от grigor:
Один знакомый побывал в музее Харлей-Девидсон ,говорит, народу там больше чем в воронежском супермаркете с колбасой
Музеи разные бывают. В Эрмитаж, к примеру, или в Русский нужно с утра стремиться, а то можно в очереди на час-другой увязнуть, а вот, к примеру, в музей Артиллерии, Связи и Инженерных войск или ВМФ - без проблем. И, что характерно, одни мужики.
Так вот на ВДНХ и при совке народ больше на аттракционы да в панорамное кино ломился, а в какой-нибудь павильон животноводства или хлопкоробства - тишина, аж пролетающих мух слышно.
[Ответ]
easy 14:08 24.02.2014
Сообщение от Чёрный Дембель:
И, что характерно, одни мужики.
Чёрный Дембель, да ладно, меня папенька туда еще лет в 12 водил.
[Ответ]
ddFe 15:24 24.02.2014
Сообщение от grigor:
народу там больше чем в воронежском супермаркете с колбасой
Дык, колбаса, чай, не та, что была в ранешнии времена.
[Ответ]
RSoftware 16:00 24.02.2014
Сообщение от Vadag:
Повторяю, все вопросы к доктору исторических наук.
Оно разве не оставило сцылок на источники? С хера ли ему на слово верить? Да и не те это документы, что прячут сотнями лет.
Так что если бы хоть одна нота протеста была - ее не составило бы труда привести. Но чего нет - того нет.
Когда брехать перестанете?
Сообщение от :
Почему я должен доказывать отсутствие чего либо? В частности, то, что не существует норм права о потере суверенитета при выезде правительства за границу.
С правительством Польши было заключено 4 договора и они естественно потеряли силу, как только правительство перестало существовать. Посмотрим на примере хохлов - чета там РФ приостановила выполнение договоров до формирования правительства. При том, что там ЕСТЬ легитимный президент. А некоторые предлагают ввести танки в Крым для защиты россиян. И был бы Пу посмелее - и ввел бы и оттопырил Крым обратно. И был бы прав.
А в случае с Польшей все было еще хуже, правительства нет и не намечалось, оккупация и необходимость защитить братский народ.
Сообщение от :
Повторяю, все вопросы к доктору исторических наук.
Да я уже понял, гражданин соврамши.
Сообщение от :
Нет, вина Сталина в т.ч. и в начале ВМВ. Ее можно было остановить не один раз.
Даже если где-то торчат уши Сталина (в чем я сомневаюсь), каким образом отменяет тот факт, что союзники могли закончить войну в 1939?
Сообщение от :
Даже если окажется, что историк оказался неправ, с хера ли закрывать? Мы ведь о военных преступлениях Сталина говорим. Вам еще нужно доказать, опираясь на международные нормы права, что оккупированная страна теряет суверенитет, что государство перестает существовать при выезде правительства за границу, подтвердив тем самым, что Сталин полный дятел, так как заключил целых 3 договора о сотрудничестве с шарлатанами и клоунами, которые остальные и за людей не считали (с правительством Чехословакии в эмиграции).
Кто про что, а лысый Vadag о расческе Сталине.
О нем вообще речи не было, это некто его приплел, како бычно.
Остальное разжевано выше.
Правительство Чехословакии хотя бы было, правительства Польши в то время просто не было, оно пряталось. Ждать было некогда.
Ну и отсутствие нот протеста также говорит о многом, в первую очередь что никаких норм нарушено не было. За ту же Финляндию отодрали, например.
[Ответ]
Материалист 16:24 24.02.2014
Vadag,
Сообщение от :
Вы пока думайте, как Сталина называть будете - военным преступником, вторгшимся без объявления войны в суверенное государство, или же дятлом, подписывающим договоры с шарлатанами.
О, смотри, Вадаг, как коммунистический режим пытал национальную авиапромышленность.
Не забыл, ставишь палец на год, ведешь вниз, сравниваешь с другими годами?
Изображения
