36rus, дурачок, я тебя постоянно спрашиваю, зачем мне твои помои из интернета?
Зачем мне неполовозрелые рассуждения дурачков кспердов?

Ты сам зачем их читаешь? Сумеешь ответить на этот вопрос?

Олух, до сего дня ни один серьезный источник аргументированно не поставил под сомнение материалы представленные Россией?

Ни один в мире. [Ответ]

36rus,

Сообщение от :
До этого ты орал что они обязаны ,теперь им не запрещено

Ох и дурак же ты. Конечно никто им ничего не запрещает. Ни один американский закон не запретил Пентагону публиковать материалы по сбитому Украиной Ту-154. Ни один закон не запрещает публиковать материалы по MH 17.


И да, США обязаны опубликовать материалы. Как по этическим причинам, ведь совершено преступление против гражданских лиц, так и по юридическим. Преступление совершено в том числе против американцев.


Вместо этого мы видим американское шоу, "Гиркин сбил Боинг, он и выплатит американцам компенсацию".


Щас, Гиркин выплатит. Ничего оклахомские бабы еще нарожают американцев если их потребуется где ни будь сбивать во имя государственных интересов США. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Олух, до сего дня ни один серьезный источник аргументированно не поставил под сомнение материалы представленные Россией?

Это как раз просто объяснить ,то что ты называешь материалами ,ССГ рассматривать не сочло нужным по тому что это шляпа которую видно невооруженным глазом ,зачем им тратить на этот бред время, они заняты тем что определяют степень вины каждого из конкретных участников

Ни один серьезный источник такие материалы рассматривать не станет ,потеряет свою серьезность

Сообщение от Материалист:
Ни один в мире.

Ключевое замечание,именно так,ни один в мире вменяемый человек не станет воспринимать поток вранья как источник информации


Материалист,
Тебя ситуация когда все кругом питарасы а один ты Д'артаньян ,не напрягает,может ли весь мир ошибаться

Сообщение от Материалист:
И да, США обязаны опубликовать материалы. Как по этическим причинам, ведь совершено преступление против гражданских лиц, так и по юридическим. Преступление совершено в том числе против американце

Сообщение от -=Женек=-:
Вот объясни мне где и за каким хреном я что-то должен публиковать? В газете? На форум выкладывать? На "пусть говорят" приходить?
Я не центральная фигура в расследовании. У меня есть заказчик, он назначил экспертизу. Он предупредил меня об уголовной ответственности за разглашение, я под этой ответственностью расписался.

Почему американцы обязаны а мы нет [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Почему американцы обязаны а мы нет

Да потому что тебе в третий раз придется объяснять, что рядовое лицо вроде меня, должно соболюдать конфиденциальность, а центральная фигура следствия может сделать расследование открытым. При этом именно эта фигура, а не рядовые люди будут публиковать результаты.
Я не видел, чтобы материалист требовал это от конкретных экспертов, он требует это от государства, от следственной группы, но не от рядовых экспертов.
Чессслово, как будто ты на Луне живешь [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Да потому что тебе в третий раз придется объяснять, что рядовое лицо вроде меня, должно соболюдать конфиденциальность, а центральная фигура следствия может сделать расследование открытым. При этом именно эта фигура, а не рядовые люди будут публиковать результаты.
Я не видел, чтобы материалист требовал это от конкретных экспертов, он требует это от государства, от следственной группы, но не от рядовых экспертов.
Чессслово, как будто ты на Луне живешь

Я не тебе, рядовому лицу, объясняю а метеористу ,который неперсонал ,ты все понял просто озвучивать это тебе не приятно

Сообщение от Материалист:
И да, США обязаны опубликовать материалы. Как по этическим причинам, ведь совершено преступление против гражданских лиц, так и по юридическим. Преступление совершено в том числе против американцев.

Следователь который заказал тебе экспертизу обязан опубликовать данные твоей экспертизы ,если этого хочет метеорист или следователь исходит из интересов следствия а не метеориста
Понятно что ты эксперт и в силу профессии не можешь допускать разночтений ,спроси как нибудь у следователя который тебе закажет экспертизу [Ответ]

36rus,

Сообщение от :
Тебя ситуация когда все кругом питарасы а один ты Д'артаньян ,не напрягает,может ли весь мир ошибаться

Меня забавляет ситуация в которой Америка с кучкой прихлебателей предъявили миру поддельное видео.

Меня забавляет ситуация, когда Малайзия, хозяйка самолета, указывает западной банде на эту непорядочность.

А так же меня забавляет то, как ты крутишься ужом пытаясь оправдаться на неспособность американской банды объяснить сокрытие доказательств по делу.

А еще меня забавляет то, как американская банда пытается делать вид что не существуют факты представленные Россией. Ни одна официальная западная инстанция не выссказала своего отношения к обнародованным фактам. ССУТЬСЯ. Сказать что факты представленные Россией неправда невозможно, они правда. Публично признать что что факты правдивы, значит потерять лицо. Вот и молчат.


Это хорошо. [Ответ]

Сообщение от 36rus:
не тебе, рядовому лицу, объясняю а метеористу ,который неперсонал ,ты все понял просто озвучивать это тебе не приятно

Я все понял, это до тебя никак не дойдет.

Сообщение от 36rus:
Следователь который заказал тебе экспертизу обязан опубликовать данные твоей экспертизы ,если этого хочет метеорист или следователь исходит из интересов следствия а не метеориста

Одно дело рутинные случаи, другое дело - резонансные.
Вон когда в 2011 году у к/т Спартак, парню, душившему девушку дали по голове и он умер, настолько все открыто было, что даже токшоу а-ля "пусть говорят" было в Москве. Даже наших представителей туда пытались затянуть, в ответ на что были вежливо посланы нах. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Ты сам зачем их читаешь? Сумеешь ответить на этот вопрос?

Версии МО непоследовательны и противоречивы ,что бы воспринимать их как источник информации надо быть больным на голову ,поэтому читаю другие, тебя дурака носом потыкать в противоречия и фото уровня начальных классов [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Версии МО непоследовательны и противоречивы ,что бы воспринимать их как источник информации надо быть больным на голову ,поэтому читаю другие, тебя дурака носом потыкать в противоречия и фото уровня начальных классов

Давай у тебя попробуем узнать - когда ты собираешься начать ссылаться на свои источники информации, раз уж они настолько продвинутые? Остальные из вашей команды, кому я задавал этот вопрос, на него ответить так и не смогли.
Не очень интересно мнение о непоследовательности версий МО, гораздо интереснее была бы ВЕРСИЯ кого-то более последовательного. [Ответ]

Сообщение от 36rus:
Версии МО непоследовательны и противоречивы

Зато весь цивилизованный мир назначил виновного в первый же день. А если факты не вписываются в его версию, то тем хуже для фактов. [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Зато весь цивилизованный мир назначил виновного в первый же день

И заметь ,не менял своего мнения, в отличии от русского мира у которого и в этой ситуации ,свой особый,извилистый путь [Ответ]

Сообщение от 36rus:
не менял своего мнения

Сообщение от Гудвин:
А если факты не вписываются в его версию, то тем хуже для фактов.

....................... [Ответ]

Сообщение от 36rus:
И заметь ,не менял своего мнения, в отличии от русского мира у которого и в этой ситуации ,свой особый,извилистый путь

Непредвзятое следствие всегда рассматривает несколько версий. Всегда, даже если одна из версий несомненна. Остальные вероятные версии не то, что бы рассматриваются, они проверяются с целью исключить их и подтвердить основную.
А тупое следование одной и той же изначальной версии свидетельствует только об ангажированности следствия, нацеленности его на заранее спущеный сверху вариант. [Ответ]

36rus,

Сообщение от :
Версии МО непоследовательны и противоречивы

Тебе дураку уже раз 200 сказано

Никто и нигде, ни одна серьезная организация не заявила что факты предъявленные МО РФ не соответствуют действительности.



Только проходимцы вроде беллинкат, не предъявляя ничего конкретного что то там гундят. Но этот гундеж не имеет никакого веса. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Давай у тебя попробуем узнать - когда ты собираешься начать ссылаться на свои источники информации, раз уж они настолько продвинутые? Остальные из вашей команды, кому я задавал этот вопрос, на него ответить так и не смогли.
Не очень интересно мнение о непоследовательности версий МО, гораздо интереснее была бы ВЕРСИЯ кого-то более последовательного.

Нет у него источников кроме беллингкат, а это не источник.


Это самое порадоксально-дикое во всей этой истории. [Ответ]

-=Женек=-,

Сообщение от :
Непредвзятое следствие всегда рассматривает несколько версий.

Если бы у 26кгы была совесть он поразился бы тому что голландское следствие вместо поиска истины, ищет вину России.

36кгы, истину нужно доказывать. Сомнение критерий истины. Именно поэтому нормальное следствие рассматривает все возможные версии, а не только ту, которую спустили из Госдепа. [Ответ]

36rus,

Сообщение от :
русского мира у которого и в этой ситуации ,свой особый,извилистый путь

Лжёшь, сука

Сообщение от :
21.07.2014 (18:00)
Специальный брифинг Минобороны России по вопросам катастрофы рейса MH17 в небе Украины

По нашим данным в день крушения малазийского «Боинга-777» группировка противовоздушной обороны вооруженных сил Украины вблизи города Донецка насчитывала три-четыре зенитных ракетных дивизиона комплекса «Бук-М1».

Эти комплексы способны поражать цели на дальности до 35 км и на высотах - до 22 км. Зачем и против кого украинскими силовиками развернута столь мощная группировка противовоздушной обороны вблизи Донецка? Ведь как известно у ополченцев нет авиации.

На схеме видно, что трасса полета, а также предполагаемое место поражения боинга попадают в зону действия ЗРК «Бук-М1» вооруженных сил Украины.

У нас имеются космические снимки отдельных мест расположения средств противовоздушной обороны украинской армии на юго-востоке стран

Первые три снимка датированы 14 июля 2014 г.:
на снимке 1 показаны пусковые установки ЗРК «Бук» в районе 8 км северно-западнее Луганска.
На снимке Вы хорошо видите самоходную огневую установку и две пуско-заряжающих машины.
на снимке 2 - радиолокационные станции вблизи г. Донецка, 5 км севернее. На снимке видны две радиолокационные станции, а также различная техника и технические сооружения.
на снимке 3 – показана позиция техники ПВО в районе севернее Донецка.
На снимке хорошо видна самоходная огневая установка с повернутой пусковой установкой, около 60 единиц различной военной и специальной техники, укрытия для техники и другие технические сооружения.

[Ответ]

Сообщение от Материалист:
Лжёшь, сука

https://www.novayagazeta.ru/articles...yu-171-dnr-187

Где был украинский Бук ,и на какая у него дальность поражения

Сообщение от Материалист:
Никто и нигде, ни одна серьезная организация не заявила что факты предъявленные МО РФ не соответствуют действительности.

ССГ организация не достаточно серьезная для тебя

Сообщение от Материалист:
36кгы, истину нужно доказывать. Сомнение критерий истины. Именно поэтому нормальное следствие рассматривает все возможные версии, а не только ту, которую спустили из Госдепа.

Даже если она невероятная

Сообщение от -=Женек=-:
Непредвзятое следствие всегда рассматривает несколько версий. Всегда, даже если одна из версий несомненна.

Чего мешало встать во главе международного трибунала замутить многоходовочку и припечатать уже этих хохлов неопровержимыми и неоспоримыми доказательствами не имеющими аналогов, я не понимаю [Ответ]

Сообщение от vitus:
В районе Зарощенского, это примерно на таком же расстоянии от нарисованной линии «фронта» в глубь территории ДНР по направлению к Шахтёрску, как и указаное на украинской карте боестолкновение в районе Кутейниково 17. 07 в глубь территории контролируемой карателями. Кутейников пожалуй поглубже будет.
*

И как украинский Бук покинул территорию ДНР сбив Боинг,и еще зачем Стрелков,а за ним Лайв Ньюз выдали сбитый хохлами Боинг за победу ДНР

Главное зачем холы сбили самолет который летел с их стороны ,логика где,ладно бы со стороны России ,понятно ,но так то нахера [Ответ]

Репортаж о Ан-26 сбитом ДНР
Звонок Путина Обаме
Версия с Су
Вето на трибунал
Непонятные конвульсии АА о которых ни кто не просил
Заявления ССГ о том что все кроме России предоставили запрашиваемые данные
Беспрерывный поток вранья включая Карлоса,отсутствие данных украинских радаров,ложь о том что украинские диспетчеры дали команду на смену курса,снимки со спутника которые достоверные но оригиналы ни кто не видел, многочисленные пленные с громкими заявлениями, о которых забыли и прочая лабуда ,на которую ССГ просто перестала внимание обращать
Запоздалые неопровержимые данные какого то журнала с копией раньше оригинала

Все это по отдельности ни какие не доказательства, но они то в куче, а это уже красноречивее любого признания [Ответ]

vitus,

Все логично не спорю ,в разумности тебе не откажешь,и правда хохлы сбивали , но давай по совокупности

Когда хохлы сбили в прошлый раз наше МО так на сковороде не крутилось,АА ни чего взрывать не стал и вето в ООН мы не использовали ,так что кроме хохлов и самолета я других совпадений не вижу

Сообщение от 36rus:
Звонок Путина Обаме
Версия с Су
Вето на трибунал
Непонятные конвульсии АА о которых ни кто не просил
Заявления ССГ о том что все кроме России предоставили запрашиваемые данные
Беспрерывный поток вранья включая Карлоса,отсутствие данных украинских радаров,ложь о том что украинские диспетчеры дали команду на смену курса,снимки со спутника которые достоверные но оригиналы ни кто не видел, многочисленные пленные с громкими заявлениями, о которых забыли и прочая лабуда ,на которую ССГ просто перестала внимание обращать
Запоздалые неопровержимые данные какого то журнала с копией раньше оригинала

Остальное куда деть

На хера весь этот тюнинг [Ответ]

Что будем делать с постом Гиркина, впоследствии спешно удаленным? [Ответ]

vitus,

Сообщение от 36rus:
Заявления ССГ о том что все кроме России предоставили запрашиваемые данные

Там не только данные радара ,ССГ не однократно заявляла о том что Россия единственная страна которая не предоставила запрошенную информацию

Сообщение от vitus:
Не поверишь, следственная группа запросила данные у производителя Бука

Ил зачем взорвали ,запросили данные ,мы предоставили ,причем запрос данных ,формальность у финнов тоже есть Бук ,а к нему видимо есть инструкция


[QUOTE='vitus;24862719']
Сообщение от 36rus
Вето на трибунал


Не понял, хунта уничтожающая русских, сбила пассажирский самолет , это не ООН должно выносить этот вопрос на рассмотрение ,это путин должен выносить входные двери в ООН

Сообщение от vitus:
Россия предоставила данные в соответствии требования ИКАО, следствие запросило другой формат и совершенно справедливо было послано на юх.

Послано, а позже проинформировано ХЗ какими данными , когда уже ни к чему

Сообщение от vitus:
Хорошо. Украину приспустились. Киёв даже не смог пролепетать что-то типо того, что ракету в Тернополе не получали.

Просто все давно уже перестали реагировать на такую лажу


vitus, по пунктам спорить можно ,если бы их было два или даже три ,но все они есть
Как вменяемый человек может поверить в виновность хохлов [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Что будем делать с постом Гиркина, впоследствии спешно удаленным?

Ну если уже 5 лет ведется следствие, проводятся экспертизы, то значит высочайшая комиссия все же допускает, что Гиркин, пuзданул, а сбили все-таки не ополченцы.

Вот если, теоретически, комиссия все-таки придет к выводу, что Бук был украинский, то лично ты что будешь делать с постом Гиркина?

Считать это признанием и, тем более, доказательством - смешно. Там шли боевые действия, самолеты сбивали и раньше. Увидели упавший самолет, доложили, Гиркин поспешил похвастаться, не разобравшись, что, чего и как. Это не покер, чтобы на основании болтливого языка делать выводы и принимать решения. [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Увидели упавший самолет, доложили,

А если бы это был российский самолет? Смысл хвастаться раньше времени?
Для начала его следовало бы допросить. [Ответ]

Сообщение от vitus:
А у Гиркина был пост?

"В районе Тореза только что сбили самолет Ан-26, валяется где-то за шахтой "Прогресс". Предупреждали же: не летать в "нашем небе". А вот и видеоподтверждение очередного "птичкопада". Птичка упала за террикон, жилой сектор не зацепила. Мирные люди не пострадали", – написал Гиркин через 20 минут после падения борта. (с) [Ответ]

Сообщение от -=Женек=-:
Ну если уже 5 лет ведется следствие, проводятся экспертизы, то значит высочайшая комиссия все же допускает, что Гиркин, пuзданул, а сбили все-таки не ополченцы.

Полистай назад ,вопрос чей именно Бук и откуда ,перед следствием не стоит давно ,следствие определяет степень вины каждого из 200 с чем то участников сего действия ,лень листать я найду в моей ссылке это есть ,заявление ССГ

Сообщение от -=Женек=-:
Вот если, теоретически, комиссия все-таки придет к выводу, что Бук был украинский, то лично ты что будешь делать с постом Гиркина?

Вот это хороший вопрос, представим на секундочку что будет
Либеральные диванные эксперты конечно обосрутся ,причем я в первых рядах ,но дальше то как будет весело
Лайф Ньюс торжественно вернут в эфир или не вернут

Гиркин вспомнит

Сообщение от vitus:
У Стрелкова не было аккаунта в контакте.

Что у него все таки был аккаунт или не был

Тут конечно вопрос

Зато международного афериста Карлоса выкупят через МИД и дадут ему трешку в Сызрани

С Волошиным и перебежчиком из его части не понятно правда что делать

Но вообще такая каша заварится ,мама не горюй

Сообщение от -=Женек=-:
Считать это признанием и, тем более, доказательством - смешно. Там шли боевые действия, самолеты сбивали и раньше. Увидели упавший самолет, доложили, Гиркин поспешил похвастаться, не разобравшись, что, чего и как. Это не покер, чтобы на основании болтливого языка делать выводы и принимать решения.

Вот опять хороший вопрос, а чем раньше сбивали самолеты [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
Что будем делать с постом Гиркина

У него никогда не было акков в соцсетях. Под его именем была группа сочувствующих. Детишки. [Ответ]

Сообщение от vitus:
В контакте был аккаунт Стрелкова, но кто его вёл я не знаю.

При желании это можно выяснить.
Какой телефон привязан к акку, какой мейл. С каких IP заходили, IMEI и MAC-адрес устройств, данные биллинга, метаданные фото и т.д. [Ответ]

Сообщение от Teddybear:
А если бы это был российский самолет? Смысл хвастаться раньше времени?
Для начала его следовало бы допросить.

ОТсутствие смысла еще не означает что этого не было.

Сообщение от :
Либеральные диванные эксперты конечно обосрутся ,причем я в первых рядах ,но дальше то как будет весело

Да мне пофиг, что у тебя будет за физиологическая реакция. Мне интересно - что тогда делать с постом Гиркина?

Сообщение от :
Вот опять хороший вопрос, а чем раньше сбивали самолеты

Сбивали при помощи ПЗРК, который бьет на ту высоту, на которой летали транспортники.

В таких условиях сначала до военначальства доходит информация о самом факте сбития, а уж потом, с задержкой, о том кто сбил, чем сбил, из какой точки.
Так что со стороны Гиркина это был не более чем хвастливый выкрик. [Ответ]