Сообщение от Красный:
Уже и он неугоден?
Сообщение от The_Thing:
Не кем, а чем. 30-е годы Советская Россия жила даже не казарменным, а скорее окопным коммунизмом, война была неизбежна, и все это понимали. Именно этим был вызван тот быт.
Сообщение от The_Thing:
Говоря о жестокости Сталина, можете ли вы предложить что-то взамен? Думаете нынешние медвепуты смогли бы вывести страну из войны? Скорее её бы вообще не стало.
Сообщение от The_Thing:
Все другие страны и легли под Гитлера, почти без сопротивления.
Сообщение от The_Thing:
Дело в том, что основные ресурсы направлялись на военные нужды. У нас было лучшее военное вооружение, лучшие танки, самолёты (те, кто говорит, что наши инженеры не могут сделать нормальной техники, а как вы объясните это, или военная техника, ракеты, это чепуха?)
Сообщение от The_Thing:
Унификация по сути, это естественный процесс в развитии человечества. И при любом строе он происходит. В будущем так и будет как вы описали, роль личности стирается всё больше.
Сообщение от The_Thing:
Ну как это "для отмазки", вы вроде как утверждали, что де "невозможно было пробиться", а они были детьми рабочих и крестьян, а не отпрыски каких-нибудь масонских кланов, как это принято на Западе. Вот сейчас действительно пробиться почти невозможно.
Сообщение от The_Thing:
Я же говорю, для классического капиталиста нет разницы, где и как (и за счёт кого) он будет обогощаться. Тем же Западным воротилам по сути наплевать на Америку, они и её развалят без зазрения совести, если это станет выгодно, что возможно и произойдёт в скором времени.
Сообщение от The_Thing:
Наберите в яндекс "картинки" *памятники Первой Мировой Войны*, и увидите)
Сообщение от :
В городе Вязьме во время Первой мировой войны в 1916 году был разбит бульвар, шедший от Верхней Калужской улицы вдоль Станционного шоссе. Он был назван бульваром Второй Отечественной войны. В центре бульвара был поставлен высокий обелиск, собранный из листового железа и окрашенный под светлый мрамор. Его венчал герб Вязьмы, на гранях помещались императорские вензеля и георгиевские кресты. Под ними находились имена императора, цесаревича, генерал-адъютантов Алексеева и Эверта, генерала Смирнова и сестры милосердия Риммы Ивановой, заслужившей два георгиевских креста и погибшей в Карпатах в 1915 году. В дальнейшем на гранях обелиска планировалось поместить имена всех георгиевских кавалеров — уроженцев Вязьмы и уезда. Памятник был открыт 16 июня 1916 года.
В 1920-х годах памятник был уничтожен. Его постамент просуществовал до 1960-х. До конца 1990-х годов это был единственный в истории России памятник героям Первой мировой.
Сообщение от :
Через год после ее начала, 15 ноября 1915 года, на заседании Главного совета Всероссийского общества памяти воинов, на котором присутствовали многие государственные и общественные деятели, члены Государственной думы, известные художники, было принято решение об увековечении памяти героев, павших за Родину, и объявлен конкурс на составление проектов храмов, часовен и надгробных памятников для установки на местах боев и на военных кладбищах.
Большинство премированных и рекомендованных к покупке проектов было решено в стиле русского теремного и храмового зодчества XVII века. Итоги были подведены в июне 1916 года, и поэтому была реализована лишь очень и очень незначительная часть проектов.
В 1916 году такие надгробия были установлены на Преображенском кладбище столицы, и здесь же, на братской могиле воинов, было подготовлено место для храма-памятника. Храмы в память павших воинов были построены на Петроградском Иоанно-Богословском кладбище, на братском кладбище города Тамбова, где хоронили эвакуированных и умерших от ран воинов, и на некоторых других кладбищах. Для увековечения памяти павших были разработаны проекты специальных мемориальных досок для установки в приходских храмах на родине погибших.
Волна строительства храмов в память павших охватила даже старообрядческую церковь. В Ржеве началось строительство старообрядческого храма в память воинов первой мировой войны. На стенах его предполагалось установить мемориальные доски с именами павших воинов-старообрядцев всей России.
Тяжелые потери России в первой мировой войне послужили причиной для усиления и обособления функции полкового храма как усыпальницы погибших однополчан. По решению полка, гвардейских офицеров, павших на полях сражений, перевозили в Петербург. Уже в самом начале войны многие полки стали строить при своих храмах особые усыпальницы. Так, в Петрограде в 1915 году была построена усыпальница для лейб-гвардии Московского полка при полковой церкви Архангела Михаила на Сампсониевском проспекте, рядом с казармами полка. Она была решена в русском стиле и представляла собой небольшую пристройку, сообщающуюся с церковью.
Сообщение от The_Thing:
Ага, зарегулировались) Посмотрите фильм Майкла Мура "Капитализм: История любви", особенно остановитесь на том моменте, где тысячи американцев выгоняются на улицы из своих домов за невыплату процентов по кредитам. Им расскажите про регулирования
Сообщение от The_Thing:
Ну, многое там как ни крути, правда. Хотя бы про медицину.
Сообщение от The_Thing:
А вот ещё статья уже коренного американца, уехавшего из США (dsal.ru/post141284010/)
Сообщение от The_Thing:
Кроме того, помимо чисто технических причин, есть и другие, организационные и пр. И если сложить все плюсы и минусы от общинного типа хозяйствования, то получается положительный эффект, что в принципе и подтверждается статистическими данными.
Таким образом, Ленин был прав с производительностью.
Сообщение от :
По данным американской статистики, число работников, занятых на фермах США, составляло в среднем за 1958 — 1960 гг. 7,3 млн. человек. Однако американская статистика в значительной мере недоучитывает численность наемных рабочих и членов семей фермеров, работавших неполную неделю (члены фермерских семей, выполняющие неоплаченный труд на фермах, включаются в число занятых только в том случае, если они затрачивают 15 или более часов в течение обследуемой недели). Кроме того, американская статистика не включает в состав сельскохозяйственных работ многие работы, которые в СССР выполняются самими колхозами и совхозами. К их числу относятся: очистка и сушка зерна, перевозка сельскохозяйственных продуктов в города, доставка средств производства на фермы, частичное приготовление кормов для скота, ремонт машин и оборудования, ремонт построек и др.
В целях сопоставимости затрат труда в данные американской статистики необходимо внести соответствующие поправки. С учетом этих поправок получается, что в сельском хозяйстве США было занято в среднем за 1958—1960 гг. не 7,3 млн. человек, а примерно 12 млн. человек. Во всем сельском хозяйстве СССР, включая занятых в личном подсобном сельском хозяйстве колхозников, рабочих и служащих (не считая, конечно, времени затраченного на домашнее хозяйство, не связанное с сельскохозяйственным производством), в среднем за 1958 — 1960 гг. было занято, включая подростков и лиц пожилого возраста, принимавших участие в сельскохозяйственных работах, в среднегодовом исчислении, примерно 33 млн. человек. Таким образом, среднегодовая численность работников, занятых в сельском хозяйстве СССР, была в 2,8 раза больше, чем в США, а объем сельскохозяйственной продукции был на 20—25% меньше, чем в США. Следовательно, производительность труда в сельском хозяйстве СССР примерно в 3 раза ниже, чем в США.
Тут советские статистики элегантно приукрасили картину в пользу СССР: "примерно в 3 раза ниже, чем в США" при более точном элементарном подсчёте оказывается в 3,4-3,5 раза ниже .
Сообщение от The_Thing:
О! Вот тут прошу статистического подтверждения.
Сообщение от :
в 1973Производительность труда в промышленности СССР примерно в 2 раза ниже, чем в США.
Сообщение от :
В послевоенные годы (1951-1960) темпы прироста производительности труда в промышленности СССР составлял в среднем 7,3% в год. По этим показателям Советский Союз занимал третье место в мире после США и Франции. Для того, чтобы достичь уровня развития стран Запада к концу века, Советскому Союзу достаточно было иметь среднегодовые темпы роста производительности труда 7-10%. В противном случае преимущество в развитии производительных сил осталось бы за капитализмом.
К 1980 году темпы роста производительности труда заметно снизились и составляли 2,5-3% в год. Этого явно не хватало хотя бы для сохранения достигнутого положения в соревнования двух систем. К тому моменту, когда Андропов стал Генеральным секретарем ЦК КПСС, Советский Союз занимал уже пятое место в мире по уровню производительности труда после США, Франции, ФРГ и Японии.
Сообщение от The_Thing:
Ну как не работал, даже если поверхностно рассмотреть то время и нынешнее, то отличия (в пользу того строя) очевидны, раньше давали бесплатно жильё (во всяком случае никто на улице не жил), сейчас людей из квартир выселяют за неуплату. Было отличное бесплатное общее образование, сейчас за образование во многом приходится платить, миллионы детей вообще не посещают школу… ну и т.д. вы все сами всё это знаете.
Сообщение от The_Thing:
Как бы там ни было, сам факт развития, да ещё и небывалого уровня вы признаёте.
Сообщение от The_Thing:
Уважаемый, вы не понимаете суть тех строев, о которых рассуждаете. Гражданское (атомарное) общество и советское (общинного типа) это две разные цивилизации. Никто и не пытался строить в СССР гражданского общества.
Сообщение от Homer S.:
вы ничего не напутали? откуда там "сожженные протестантским правительством ведьмы"?
Сообщение от vinhester:
А так , заметна ещё одна закономерность: как только готовится очередной этап массового присвоения чинарями госсобственности - новый этап приватизации, так тут же выпускают на арену цирка политическую арену печальных клоунов за Сталин и против. В общем вы там рвите глотки, а мы пока поделим..))
Сообщение от Wally:
Знали, потому что так сказала пария Ленина-Сталина?
И почему же в 1930м году война была неизбежна? не потому ли что Совдепия сама на соседей наскакивала, как задорная шавка?
Сообщение от Wally:
Не говоря уж про то, что если бы комми не вышли позорно из Первой мировой за 6 месяцев до победы, и не профукали все выгоды победителей, некому бы было и вторую войну устраивать
Сообщение от Wally:
Хороший правитель тот кто НЕ ВВОДИТ страну в войну
Особенно Великобритания...
Да и в Югославии сопротивление, и серьезное, не прекращалось
Сообщение от Wally:
Военная и гражданская техника - это две большие разницы, как говорят в Одессе.
Сообщение от Wally:
А зачем же основные ресурсы направлялись на военные нужды? Неужто еще повоевать хотели?
Сообщение от :
…До появления СИОП Пентагон неоднократно менял стратегию глобального сокрушения Советского Союза, при этом увеличивалось количество целей грядущих ядерных бомбардировок и росли атомные арсеналы Соединенных Штатов. Так, в середине 1948 года Комитет начальников штабов (КНШ) завершил работу над планом ядерной войны с СССР, получивший кодовое название "Чариотир". За первые 30 дней кампании 133 атомными бомбами предполагалось уничтожить 70 советских городов.
Сообщение от Wally:
А как же другие обходились? как же им-то удавалось о своем населении не забывать??
Сообщение от Wally:
Но роль личности лишь усиливается, личная отвественность растет, возможности для развития личности повышаются, растет и личная свобода, мобильность, информированность и связность.
Сообщение от Wally:
И какого же масонского клана был отпрыск Клинтон?
Сообщение от Wally:
Большинство из перечисленных здесь церквей-памятников уничтожено, кладбища тоже, пущены под жилую или промышленную застройку
Сообщение от :
Долгое время считалось, что в России нет памятников павшим в Великой войне 1914-1918 гг. В 2004 году к 90-летию со дня ее начала на месте бывшего братского кладбища в Москве был открыт мемориальный комплекс героям Первой мировой. Некоторые считают его первым в России подобным захоронением{1}. Что не совсем верно. В Калининградской области на сегодняшний день, по сведениям краеведа А.Л. Лалэко, известно около 150 отдельных обелисков и захоронений времен Первой мировой войны{2}. Точное количество краеведами пока выясняется{3}
Сообщение от Wally:
По большей части эти люди сами виноваты - набирали кредитов не думая о том, как их будут выплачивать. И да, регулировка здесь после этого была проделана - именно чтобы не давать людям кредитов на пределе их возможнностей.
Сообщение от Wally:
Медицина в США не лучним образом организована, согласен.
Сообщение от Wally:
Но в других, также капиталистических странах она организована куда лучше, вот с них и надо брать пример.
Сообщение от Wally:
Ну так и что? Другие страны, которые приводятся в пример, европейские, Австралия, Сингапур, они не капиталистические что ли?
Сообщение от Wally:
в 1973Производительность труда в промышленности СССР примерно в 2 раза ниже, чем в США
Сообщение от :
За годы социалистического строительства сов. народ добился огромных успехов в повышении Производительность труда С 1913 по 1974 Производительность труда в промышленности СССР увеличилась в 23,3 раза, в сельском хозяйстве - в 6,2 раза. Изменились и соотношения по уровню Производительность труда между СССР и капиталистическими странами. Если в 1913 Великобритания и Франция в 3-5 раз превосходили Россию в Производительность труда, то в 1973 уровень Производительность труда в этих странах стал ниже, чем в СССР. В 1913 Производительность труда в промышленности России была ниже Производительность труда США в 9 раз, в 1973Производительность труда в промышленности СССР примерно в 2 раза ниже, чем в США.
Сообщение от Wally:
А с конца 70х производительность труда в СССР ПЕРЕСТАЛА расти
Сообщение от С.Г.Кара-Мурза:
Когда Горбачев призвал сломать плановую систему, ВНП прирастал на 3,5% в год. Тогда говорили: это же недопустимо мало, какой кризис! Но дело не в этих процентах — они не отражают сути. Вплоть до перестройки Россия (СССР) жила, по выражению Менделеева, "бытом военного времени". Иными словами, лучшие ресурсы направля¬лись на военные нужды — как бы мы ни оценивали сегодня эту политику.
В СССР в 70-80-е годы были ресурсы, чтобы разработать и произвести хорошие самолеты и ракеты, но не было возможности сделать пылесосы и джинсы не хуже, чем в США. В те годы сложился совокупный научно-технический потенциал Запада и его общий рынок. По масштабам этот потенциал был просто несравним с советским, а нам очень многие его продукты не продавали и за большие деньги. В то же время номенклатура изделий и материалов, необходимых для самых приоритетных программ, стала столь широкой, что средства, оставляемые на производство ширпотреба, были действительномалы. Наукоемкость всех вещей повысилась скачкообразно, а мощность рутинной доводки (ОКР), в отличие от генерации идей и прототипов (НИР), у нас скачкообразно отстала от НИОКР Запада. Если был дозарезу нужен какой-то материал, то в СССР приходилось его производить по технологии с выходом 3%, а на Западе их ОКР доводили выход, скажем, до 60%.
Та часть хозяйства, кото¬рая работала на оборону, не подчинялась критериям эконо¬ми¬ческой эффективности (а по критериям обороноспособности она была весьма эффектив¬ной). По оценкам экспертов, нормальной экономикой, не подчинен¬ной целям обороны, было лишь около 20% народного хозяйства СССР. Запад же, при его уровне индустриализации, под¬чи¬нял внеэкономическим критериям не более 20% хозяйства. Если говорят, что прямо "на прилавки" работала лишь 1/5 советской экономики — против 4/5 всей экономики Запада, то сравнивать надо именно эти две системы.
Подойдем фоpмально. Чтобы оценить эффективность, надо учесть изъятие ВНП — ту часть, которая теряется для воспроизводства хозяйственного организма. Иными словами, надо измерять прирост той части ВНП, которая возвращается в дело — в воссоздание и улучшение земли, заводов, человека. Той части, которая "работает". Главное ежегодное изъятие ВНП — расходы на оборону. И эффективность экономической системы определяется тем, каков ежегодный прирост ВНП, остающегося после этого изъятия.
Восстановив свое хозяйство после войны к 1951 г., СССР вышел на стабильный экономический режим вплоть до 1985 г. Эти 35 лет и возьмем для сравнения, хоть бы с США. Известно, что за эти годы ВНП США прирастал в среднем на 3,19% в год. Военные расходы составляли 5% ВНП. Чтобы обеспечивать такой темп роста при данном уровне изъятия ВНП на военные нужды, оставляемая для хозяйства и потребления часть ВНП должна была прирастать на 8,62 процента в год. Вот реальный ежегодный рост экономики США за период 1951-1985 гг. (Этот показатель очень близок у двух других самых динамичных экономик Запада — ФРГ и Японии, где он составляет 8,71 и 8,57%).
В СССР за это время изъятие ВНП на оборону составляло в среднем около 15%. Это значит, что даже если бы общий прирост ВНП был бы нулевым, для покрытия такого изъятия "хозяйство" СССР должно было бы расти на 18% в год. Это нетрудно видеть, составив простейшее уравнение: 0,85 ВНП х = ВНП; х = 1 : 0,85 = 1,18. Чтобы к концу года наверстать изъятие, остающиеся 85% должны напрячься очень сильно. "Приходится быстро бежать, только чтобы оставаться на месте".
Реально же общий ВНП рос в СССР в темпе 5% в год. Это значит, что прирост "хозяйства" поддерживался на уровне 23,5%! Против 8,6% у США! Вот действительные возможности советской экономики. И именно в годы "застоя", когда прирост ВНП "упал" до 3,5%, а военные расходы из-за афганской войны выросли до 18% ВНП, хозяйство вынуждено было прибавить оборотов — его рост был 25,5% в год. "Пеpиод застоя" — это, слава Богу, вpемя огpомных инвестиций и стpоительства. Это никак не вяжется с самим понятием "кpизис".
Сообщение от Wally:
А чего уж не миллиарды детей?
если не брать дошкольных, то непосещающих не так и много, погуглите...
Сообщение от :
Борис Грызлов в 2002 году назвал цифру в 2,5 млн беспризорников[15]. По данным Генерального прокурора Владимира Устинова, в 2002 году в России насчитывалось от 2 до 3 млн беспризорных
Сообщение от Wally:
И раньше тоже выселяли, по другим, в основном причинам...
Сообщение от Wally:
Небывалого уровня развития не признаю, ибо не было. А вот небывалого уровня кровопускание - да.
Сообщение от Wally:
Не рассуждайте о том, о чем представления не имеете. Я как-никак пожил немало в обоих
Сообщение от Wally:
И почему же в 1930м году война была неизбежна? не потому ли что Совдепия сама на соседей наскакивала, как задорная шавка?
Сообщение от Материалист:
И не только восстановили но и подняли на высочайший уровень по многим показателям.
Сообщение от Материалист:
Немецкий фашизм это счастье исключительно для немцев. Все прочие - недочеловеки. Советский коммунизм это счястье для всего человечества. Для узбеков, русских, евреев, арабов, англичан, китайцев, грузинов. Без разницы. Будьте аккуратнее в сравнении коммунизма с фашизмом.
Сообщение от Красный:
Ты бы вот лучше привел фамилии ученых, с отъездом коих Россия понесла безвозвратные потери.
Сообщение от Wally:
Вам такие фамилии как Абрикосов, Новоселов, Гейм что-нибудь говорят? И это только верхушка айсберга...
Сообщение от The_Thing:
Страна уже не могла дальше вести эту войну. А у вас всё просто я смотрю.
Сообщение от Wally:
Хороший правитель тот кто НЕ ВВОДИТ страну в войну
Сообщение от Красный:
Это как? Который при нападении на его страну спокойно пропускает противника и сдается?
Сообщение от Vadag:
Ндее... как же промыли башку агитки. Уважаемый, вам во владения Balrog'a небходимо проследовать. Кому ни предлагаю, мало кто рискует заявлять подобное у него в теме)))
Сообщение от Чёрный Дембель:
Фашизм - счастье для избранных наций, коммунизм - для избранных классов. Все невписывающиеся в избранные подлежат либо порабощению, либо истреблению.
Сообщение от Чёрный Дембель:
"Война - продолжение политики силовыми средствами". (С)
Следовательно, грамотный правитель - тот, который умеет проводить выгодную политику, не прибегая к войне.
Сообщение от :
Россия vs СССР
Сообщение от Чёрный Дембель:
"Война - продолжение политики силовыми средствами". (С)
Следовательно, грамотный правитель - тот, который умеет проводить выгодную политику, не прибегая к войне.
Сообщение от The_Thing:
Цитата:
Сообщение от Wally
Но в других, также капиталистических странах она организована куда лучше, вот с них и надо брать пример.
Ну, это уже примеры социализма.
Сообщение от Чёрный Дембель:
"Война - продолжение политики силовыми средствами". (С)
Сообщение от Teddybear:
Жизнь по воровским "понятиям" vs жизнь по уставу . Добровольное рабство vs принудительное... Что лучше?
Сообщение от Чёрный Дембель:
"Война - продолжение политики силовыми средствами". (С)
Следовательно, грамотный правитель - тот, который умеет проводить выгодную политику, не прибегая к войне.
Сообщение от Teddybear:
Жизнь по воровским "понятиям" vs жизнь по уставу . Добровольное рабство vs принудительное... Что лучше?
Сообщение от vinhester:
Просто поразительно !
Сообщение от The_Thing:
Против СССР был весь Западный мир, действующий сообща. Вот и подумайте, как.
Сообщение от The_Thing:
Наши люди, пожившие в их америках, сильно не в восторге
Сообщение от The_Thing:
уж многое наверняка
Сообщение от vinhester:
Припоминается крымская война год 1854, сколько стран играло против россий?
Сообщение от Красный:
Османская Империя, Англия и Франция.
Сообщение от Teddybear:
Ну вот ответьте мне, откуда это пошло - сравнивать именно с Америкой? Почему например не с Финляндией, Норвегией или Германией? Это что - эталон, образец для подражания?
Сообщение от The_Thing:
Так паразитов и надо истреблять в обществе (то бишь переучивать с целью получения от них пользы обществу).
То, что восхвалялись классы рабочих и крестьян, так что в этом плохого?
Сейчас вот развелась куча менеджеров, посредников-перекупщиков купи-продай и прочих непроизводящих, но потребляющих господ. Что в этом хорошего?
В СССР поощрялось то, что приносило пользу и устранялось паразитство.
Сообщение от The_Thing:
Ну так с учётом того, что во Вторую Мировую были втянуты почти все страны (кроме может каких-нить африканских), значит все правители хреновые, так?)
Сообщение от Красный:
До 1939 года обивал пороги всех европейских государств с предложениями о союзе. Потом плюнул и заключил договор с Гитлером. А что ему оставалось?
Сообщение от Чёрный Дембель:
Так, по-вашему, и некоторые нации, записанные в паразиты, в Германии истре6лялись целесообразно?!
Сообщение от :
Крепить оборону, а не готовить товарищу Гитлеру перо в спину, не раскатывать губы на новые европейские территории и "экспорт революции".
Так что, Сталин - один из главных виновников развязывания ВМВ, наравне с Гитлером, Чемберленом и Даладье.
Сообщение от Чёрный Дембель:
В принципе, так. Хватило же, тем не менее, ума даже у некоторых крупных европейских держав (Испания, Португалия, Швеция, Швейцария, Турция) удержаться в стороне от всеобщего безумия. И никто не полез их завоёвывать - нейтралитет, однако....
Сообщение от Teddybear:
Почему например не с Финляндией, Норвегией или Германией? Это что - эталон, образец для подражания?
Сообщение от The_Thing:
Нет, потому что во-первых Россия всегда была для Запада империей зла, и до, и после
Сообщение от The_Thing:
Слушаешь таких вот "историков", и диву даёшься)) Вы знаете, что ПМВ была одной из основных причин революции?
Сообщение от The_Thing:
Угу, если вас же послушать, то после Второй Мировой стран с "хорошими" правителями получается и не осталось)
Сообщение от The_Thing:
Вы поняли основную мысль, что это было ВЫНУЖДЕННАЯ политика? Не было у СССР средств на разработку промышленной техники, всё уходило на военку
Сообщение от The_Thing:
Да, любили понимаешь воевать))) Пример ВОВ вам ни о чём не говорит?
Сообщение от The_Thing:
Возможна была и третья мировая patriot.far.ru/pages_all/pagess/pages_4.php
Так что вы сейчас вообще можете писать на этом форуме благодаря лишь Советскому Союзу в целом, и Сталину в частности…
Сообщение от The_Thing:
Против СССР был весь Западный мир, действующий сообща. Вот и подумайте, как.
Сообщение от The_Thing:
Это не так. История цивилизации однозначно сводит роль личности к минимуму. Возьмите хоть пример производства, там по максимуму убирается человеческий фактор, заменяется машинами, потому что они точнее и не ошибаются.
Сообщение от The_Thing:
В устройстве гос-ва это можно проследить на примере эволюции общества, раньше вожак стаи играл основную роль, потом за всех решал Царь (один человек). Не будете же вы утверждать, что и сейчас такая роль личности развивается?
Сообщение от The_Thing:
Сейчас все правительства стараются урезать полномочия президента, создать систему противовесов, в идеале – чтобы каждый человек мог влиять. Таким образом, роль личности с развитием цивилизации будет нивелироваться.
Сообщение от The_Thing:
Однако тут важна сама система, а как известно Западное общество сильно кланами.
Сообщение от The_Thing:
Да никто прям так целенаправленно не уничтожал памятники, просто за ними действительно не следили, и они во многом оказались в запустении. Однако это не значит, что их не было. Вот примеры kp.by/daily/24120.4/342142/
Сообщение от The_Thing:
У Америки сейчас долг в 14 триллионов долларов. Типа такая регулировка?))) Регулировка пуском в расход)))
Сообщение от The_Thing:
Почему бы не называть вещи своими именами и не сказать, что её попросту НЕТ для большинства граждан?
Сообщение от The_Thing:
Ну, это уже примеры социализма. Можно было улучшать существующую советскую систему, а не ломать её на корню.
Сообщение от The_Thing:
А как вам мысль, что Американцы беднее жителей Манил из-за долгов по кредитам? Я посмотрел статистику – и действительно, больше всех кредитов у Америки, и вообще Западных стран. Они живут в кредит. И если сравнить уровень счетов в абсолютных величинах, то они действительно самые бедные, с большим минусом из-за кредитов. Кто за это будет платить?
Сообщение от The_Thing:
Вот пример обмана вырыванием нформации из контекста. Полный текст был такой:
Сообщение от The_Thing:
Чувствуете разницу?) То есть за годы существования СССР производительность из пещерной превратилась в передовую, обогнав многие европейские страны. Не догнали только США, но приблизились.
Сообщение от The_Thing:
Это как смотреть.
Сообщение от The_Thing:
ru.wikipedia.org/wiki/Детская_беспризорность
Сообщение от :
Разумеется, в этих оценках - много преувеличений. Если учесть, что общее число детей и подростков от 5 до 15 лет в России составляет примерно 19 миллионов, то, приняв оценки Совета Федерации, получаем, что каждый пятый-шестой из них - беспризорный. С учетом же того, что примерно два из трех беспризорных - мужского пола, то выходит, что беспризорник - каждый пятый, а то и четвертый мальчишка, которого мы встречаем на улицах наших городов. До этого, конечно, дело пока не дошло.
Одним из показателей определения потенциального количества беспризорных является численность детей школьного возраста, не посещающих школу. В 1999 году Министерством образования с участием специалистов Госкомстата России, других ведомств был проведен единовременный учет российских детей, не посещавших школы. Их оказалось приблизительно 100 тысяч человек, поэтому количество беспризорных-россиян вышеуказанного возраста также теоретически не должно было превышать эту цифру3. В начале 2002 года Минобразование России, проведя учет среди более широкой возрастной группы российских детей, подростков, молодежи (7-17 лет) определило, что из них 368 тысяч человек официально не посещают образовательные учреждения4.
Сообщение от The_Thing:
Голословно…
Сообщение от The_Thing:
Для меня сегодня - отношение к Сталину - это критерий ума и честности: антисталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано”.
Проф. Сергей Лопатников (с)
Сообщение от The_Thing:
Может из истории России можете привести нечто подобное?
Сообщение от The_Thing:
Однако к чему тогда размышления про гражданское общество в СССР, если его там никто и не собирался строить?
Сообщение от The_Thing:
Наши люди, пожившие в их америках, сильно не в восторге, я уже приводил пример. И даже если из рассказанного не всё правда, уж многое наверняка
Сообщение от zaratustra2:
Потому что надо оговаривацо, что сравниваем. Штаты - самая развитая экономика в мире (в абсолютном выражении). Поэтому по экономическим показателям интересно с ними сравнивацо (при условии что кол-во населения у нас одинаковое)
А вот что касаецо культуры, моды, науки - то тут лучше для образчика брать Европу. Все ж как ни крути - именно Европе мы обязаны наукой и техникой, философией и социальными законами.
Хотя лично мне Англия нравицо. Уж не знаю откуда у них столько мудрости (от евреев или от протестантизма) - но явно крутые перцы. Хотя климат у них - фуфло.
Сообщение от Красный:
А Испания, если что, вполне себе помогала Гитлеру войсками.
Сообщение от Красный:
Испания, Португалия, Швеция, Швейцария, Турция
Сообщение от Красный:
Их никто не полез завоевывать хотя бы уж потому, что со стратегическим положением и стратегическим сырьем у них слабо.
